REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 427: Spm., om det fast-track system, der blev oprettet i forbindelse med ungdomskriminalitetsnævnet, fungerer efter hensigten, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. april 2019

Forebyggelseskontoret

Amalie Jensen

2019-0030-2069

1036789

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 427 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. marts 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Søren Pape Poulsen

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 427: Spm., om det fast-track system, der blev oprettet i forbindelse med ungdomskriminalitetsnævnet, fungerer efter hensigten, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 427 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om det fast-track system, der blev

oprettet i forbindelse med ungdomskriminalitetsnævnet, funge-

rer efter hensigten, samt oplyse hvor mange unge der efterføl-

gende er blevet henvist til ungdomskriminalitetsnævnet?”

Svar:

Justitsministeriet kan indledningsvis oplyse, at lov om bekæmpelse af ung-

domskriminalitet finder anvendelse for unge i alderen 15 til 17 år, som har

opholdstilladelse eller i øvrigt fast, lovligt ophold i Danmark, og som er

idømt fængselsstraf for personfarlig kriminalitet, eller idømt fængselsstraf

for anden alvorlig kriminalitet ved overtrædelse af straffeloven, lov om eu-

foriserende stoffer, våbenloven eller knivloven, og som samtidig vurderes

at være i særlig risiko for at begå yderligere kriminalitet. Beslutningen om

at henvise sager vedrørende unge i alderen 15 til 17 år til Ungdomskrimina-

litetsnævnet træffes således af domstolene efter anklagemyndighedens på-

stand som led i dommen. Der er i den forbindelse etableret en særlig hurtig

sagsbehandling i restsystemet (”fast-track” procedure) af de sager, som skal

i Ungdomskriminalitetsnævnet. Fast-track proceduren er indrettet således,

at det for politiet og anklagemyndigheden er målsætningen, at det samlede

tidsforbrug, fra politiet rejser sigtelse til sagen sendes i retten, ikke oversti-

ger 30 dage, dog 60 dage i voldtægtssager. Skal der foretages en mentalun-

dersøgelse af sigtede, vil målsætningen dog være 4 måneder. For domsto-

lene er målsætningen for sagsbehandlingstiden fastsat til 37 dage.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende om fristoverholdelse:

”Rigsadvokaten kan oplyse, at den gennemsnitlige sagsbehand-

lingstid i perioden fra 1. januar til 17. marts 2019 er ca. 28 dage.

Det fremgår af data, at ca. 77 pct. af sagerne er behandlet inden

for fristen.

Det bemærkes, at data generelt er behæftet med en vis usikker-

hed, da der er tale om en ny registreringspraksis.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende om fri-

stoverholdelse og antallet af henviste sager:

”Domstolsstyrelsen kan oplyse, at der i perioden fra 1. januar til

10. marts er afsluttet 18 sager ved domstolene med påstand om

henvisning til Ungdomskriminalitetsnævnet.

Af disse 18 sager har 16 været behandlet inden for fristen på 37

dage, mens to sager har overskredet fristen. Samlet set giver det

en fristoverholdelse på tværs af retterne på 89 pct.

Det kan endvidere oplyses, at retterne i perioden fra 1. januar til

10. marts har fulgt anklagemyndighedens påstand om henvis-

ning til Ungdomskriminalitetsnævnet i 7 ud af 18 afsluttede sa-

ger svarende til 39 pct. af sagerne.

Domstolsstyrelsen bemærker, at en sag efter afsigelse af en dom

registreres som afsluttet i straffesystemet. Herefter vil dommen

blive skrevet og sendt til anklagemyndigheden. Anklagemyn-

digheden modtager således først den endelige skrevne dom

nogle dage senere end tidspunktet for afsigelse af dommen.

Det bemærkes, at data generelt er behæftet med en vis usikker-

hed, da der er tale om en ny registreringspraksis.”