REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 424: MFU spm., om skifteretterne som udgangspunkt ikke har krav på at få udleveret timeregnskab ved fastsættelse af salær til en bobestyrer, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

18. december 2018

Insolvensretskontoret

Uffe Kritte Nielsen

2018-0030-1827

940436

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 222 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. december 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Søren Pape Poulsen

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 424: MFU spm., om skifteretterne som udgangspunkt ikke har krav på at få udleveret timeregnskab ved fastsættelse af salær til en bobestyrer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 222 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre udførligt for, herunder datomæssigt,

hvordan ministeren har fulgt op på beretningen over B 56 (fol-

ketingsårets 2017-18) ”Forslag til folketingsbeslutning om, at

bobestyrere skal fremlægge timesagsregnskab”?”

Svar:

Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 31. august 2018 af spørgs-

mål nr. 860 og 883 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det frem-

går af besvarelserne, var der på daværende tidspunkt alene indsamlet data

for perioden 1. juli 2017 – 14. juni 2018, og det fandtes hensigtsmæssigt at

indhente data for en længere periode.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Dom-

stolsstyrelsen.

Domstolsstyrelsen har oplyst følgende:

”Bidraget skal ses i forlængelse af bidraget til besvarelsen af spørgs-

mål 860 og 883 (alm. del) til Folketingets Retsudvalg den 31. august

2018.

På baggrund af Justitsministeriets anmodning igangsatte Domstolssty-

relsen fra 1. juli 2017 registrering af statistiske oplysninger vedrø-

rende bobestyrersalærer. Skifteretterne skal derfor i forbindelse med

afslutningen af et bobestyrerbo bl.a. registrere, om der har været kla-

get over bobestyrerens salær, og om skifteretten har nedsat bobestyre-

rens salær.

Det har således været muligt på nuværende tidspunkt at trække stati-

stik fra perioden 1. juli 2017 til 5. december 2018, svarende til godt 1

år og 5 måneder. Der er indsamlet data om 7.217 bobestyrerboer.

Tabellen nedenfor viser en opgørelse af antal klager over bobestyrer-

salærer i perioden fra 1. juli 2017 til 5. december 2018.

Som det fremgår, er der indgivet klage i 54 ud af i alt 7.217 under-

søgte sager svarende til under én procent af sagerne. Klageren har fået

medhold i 25 sager svarende til under halvdelen af sagerne med ind-

givne klager.

Som det endvidere fremgår af tabellen, har skifteretten nedsat salæret

i 85 ud af 7.217 sager, heraf i 51 tilfælde af egen drift. Det er således

Domstolsstyrelsens vurdering, at skifteretterne er opmærksomme på,

om bobestyrernes salærer er for høje, også i sager, hvor der ikke er

indgivet en klage.

Domstolsstyrelsen kan oplyse, at salæret i de sager, hvor det efter

klage eller af egen drift fra skifterettens side er nedsat, gennemsnitlig

er nedsat med 32 pct. svarende til ca. 36.552 kr. Denne analyse er ba-

seret på 72 sager, idet styrelsen i de sidste 13 sager mangler oplysning

om bobestyrers oprindelige udkast til salær.”

Som det fremgår, har Domstolsstyrelsen siden Justitsministeriets besvarelse

af 31. august 2018 af spørgsmål nr. 860 og 883 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg indhentet data for yderligere ca. 6 måneder. De indhentede tal

peger i lighed med tidligere tal umiddelbart i retning af, at reglerne funge-

rer, som de skal. Det vil imidlertid være hensigtsmæssigt at indsamle data

for en lidt længere periode, før der kan foretages en endelig vurdering.

Justitsministeriet vil derfor i løbet af foråret 2019 i samarbejde med Dom-

stolsstyrelsen fortsat følge området, herunder med henblik på den nærmere

vurdering af beretningen over beslutningsforslag B 56.