Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2036064_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. marts 2019
Databeskyttelseskontoret
Cathrine Engsig Søren-
sen
2019-0030-2055
1030116
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 418 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. februar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Bertel Haar-
der (V).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Lotterup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 418: MFU spm., om opfattelsen/implementeringen er den samme i andre EU-lande m.m., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 418 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Datatilsynets operationelle anvisninger om krav og pligter i da-
tabeskyttelsesforordningen er næsten uden undtagelse de
samme til en lille lokal badmintonklub med 50 medlemmer som
til en stor erhvervsvirksomhed eller en kommunal forvaltning -
ministeren bedes derfor redegøre for hhv.:
a) dels om dette er en nødvendig følge af forordningen?
b) dels om opfattelsen/implementeringen heraf er den samme i
andre EU-lande?
c) dels om man i den forbindelse har sondret mellem forordnin-
gens betydninger for medlemskaber af en foreninger og
kunde/borger-forhold ift. stat/kommune/virksomheder?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-
talelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:
”Til spørgsmål nr. 418 kan Datatilsynet overordnet oplyse, at
databeskyttelsesforordningen er en generel forordning, som i
bred forstand finder anvendelse ved behandling af personoplys-
ninger. Reglerne i databeskyttelsesforordningen fokuserer såle-
des hovedsageligt på karakteren af de oplysninger om fysiske
personer, som gøres til genstand for behandling, og ikke på den
dataansvarliges størrelse.
Der henvises i øvrigt til Datatilsynets bidrag ad spørgsmål nr.
414-417.”
Der kan i forlængelse af ovenstående henvises til den samtidige besvarelse
af spørgsmål nr. 414 og 444 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2