REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 375: Spm. om ministeren agter at tage initiativ til at få ændret praksis således, at det ikke fremadrettet er den unge selv, der kan beslutte om vedkommende skal afsone sin straf i fængsel eller arresthus frem for i en dertil indrettet institution for unge, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

5. marts 2019

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Helene Fussing Clausen

2019-0030-2006

1009145

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 374 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. februar 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Søren Pape Poulsen

Anders Aagaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 375: Spm. om ministeren agter at tage initiativ til at få ændret praksis således, at det ikke fremadrettet er den unge selv, der kan beslutte om vedkommende skal afsone sin straf i fængsel eller arresthus frem for i en dertil indrettet institution for unge, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 374 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad mener ministeren, som spurgt om i REU alm. del -

spørgsmål 1140 (2017-18), om de unges frie valg til selv at

kunne bestemme om de ønsker at afsone på en dertil indrettet

ungdomsinstitution eller et fængsel/arresthus?”

Svar:

Jeg vil gerne understrege, som også anført i min besvarelse af 5. december

2018 af spørgsmål nr. 1140 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, at 15-

17-årige, der har fået en fængselsstraf, selvfølgelig – ligesom alle andre

dømte – skal afsone deres straf.

Det er samtidig min klare opfattelse, at 15-17-årige, der har fået en fængsels-

straf, som udgangspunkt skal afsone i institutioner for unge mennesker og

ikke i et fængsel eller arresthus.

Kravet om samtykke til afsoning uden for fængsel eller arresthus bidrager

til at sikre, at den unge samarbejder og er indstillet på at overholde vilkå-

rene på den pågældende institution mv.

Jeg ser ikke på denne ordning som et spørgsmål om frit valg, men som et

spørgsmål om konsekvens.

Jeg mener således, at det er helt rimeligt, at det har en konsekvens, hvis man

ikke ønsker at give et sådant samtykke, hvorefter udgangspunktet så må

være, at den unge i stedet afsoner i fængsel eller arresthus.

På den baggrund finder jeg ikke anledning til at ændre de gældende regler

om samtykkekrav.