Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2025554_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Slagsen:
Sagsnr.:
Dok.:
5. marts 2019
Strafferetskontoret
Eva Katrine Barnholdt
2019-0030-1999
1009077
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 355 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. februar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Susanne Lehrer
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 355: Spm. om at overveje at indføre et princip om, at den dømte skal betale, hvad han skylder det danske samfund, før han kan udnytte sin ret til at anke, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 355 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren – i den type sager, som beskrevet i artiklen "So-
malisk mand har begået grove forbrydelser mod danskere – og
hans tur gennem retssystemet koster os det hvide ud af øjnene"
fra Den Korte Avis den 28. januar 2019, hvor det er klart for en-
hver, at der ikke er udsigt til, at en ankesag vil medføre en an-
den afgørelse – overveje at indføre et princip om, at den dømte
skal betale, hvad han skylder det danske samfund, før han kan
udnytte sin ret til at anke?”
Svar:
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg tager meget stor afstand fra den
form for kriminalitet, som beskrives i artiklen.
I Danmark er det sådan, at man som anklaget i en straffesag har ret til at få
prøvet sin sag i to instanser. Dette to-instansprincip indebærer, at en tiltalt i
en straffesag, som dømmes i første instans, har ret til at anke dommen til en
højere instans. Det gælder også i tilfælde, hvor den tiltalte er blevet udvist i
første instans. Hvis den tiltalte dømmes ved den højere instans, vil den til-
talte blive pålagt at betale sagens omkostninger.
To-instansprincippet følger også af artikel 2 i 7. tillægsprotokol til Den Eu-
ropæiske Menneskerettighedskonvention. Princippet er med til at sikre, at
straffesager får det rigtige udfald, og er dermed med til at sikre retssikker-
heden for den anklagede. Det synes jeg ikke, at vi skal gå på kompromis
med. Og det ville netop være tilfældet, hvis den dømtes mulighed for at anke
blev betinget af, at den dømte havde betalt de sagsomkostninger, som han
eller hun var blevet pålagt i første instans.
Og det kan jeg som justitsminister ikke gå ind for.
2