Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2021986_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. februar 2019
Strafferetskontoret
Julie Christine Gade Mi-
kkelsen
2019-0030-1981
998611
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 348 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. januar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Trine Bramsen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Mette Johansen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om den store stigning i antallet af anmeldelser om ærekrænkelser fra 2015-2018, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 348 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om den store stigning i antallet af an-
meldelser om ærekrænkelser fra 2015-2018, jf. ministerens svar
af 17. januar 2019 på REU alm. del – spørgsmål 252 og TV2’s
artikel ”Grov tone får danskere til at blive væk fra sociale me-
dier: De går amok, hvis jeg blander mig” af 29. januar 2019, gi-
ver anledning til et 360 graders eftersyn af området, herunder
også henset til det meget lave antal af sigtelser og tiltaler?”
Svar:
Jeg tager på det kraftigste afstand fra de grove kommentarer, herunder re-
elle trusler, som forekommer på de sociale medier. Det er enormt ærgerligt,
hvis netop denne grove tone afholder nogen fra at deltage i den offentlige
debat på internettet.
Spørgsmålet om rækkevidden af straffelovens § 267 om ærekrænkelse er for
nylig blevet behandlet indgående af Straffelovrådet.
Straffelovens § 267 om ærekrænkelse er således senest ændret ved lov nr.
1719 af 27. december 2018 om ændring af straffeloven, retsplejeloven, lov
om erstatningsansvar og medieansvarsloven (Freds- og ærekrænkelser
m.v.), som trådte i kraft den 1. januar 2019.
Loven byggede i vidt omfang på Straffelovrådets betænkning nr. 1563/2017
om freds- og ærekrænkelser, som bl.a. behandlede spørgsmålet om krimi-
naliseringen af ærekrænkelse efter straffelovens § 267, herunder om bestem-
melsen burde videreføres og i givet fald i hvilken form.
Overvejelserne blev foretaget i lyset af, at internettets udbredelse har med-
ført, at der kommunikeres og debatteres let og hurtigt via e-mail, diverse de-
batfora, sociale medier osv., og at nogle personer i den forbindelse anven-
der en hård tone med fornærmelser og beskyldninger, herunder både straf-
bare og ikke strafbare. Dette kunne efter Straffelovrådets opfattelse være
med til at afspore en debat, dels fordi fokus fjernes fra sagen til de perso-
nangreb, som er fremkommet, dels fordi det kan afføde, at man afholder sig
fra at ytre sig i frygt for at blive udsat for personangreb.
Straffelovrådet fandt, at straffelovens § 267 om ærekrænkelse burde moder-
niseres rent sprogligt men indholdsmæssigt videreføres. Der blev i den for-
bindelse bl.a. lagt vægt på udviklingen i debattonen mv. på internettet og ri-
sikoen for øget alvorlig skadevirkning ved udbredelse af ytringer og be-
2
REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 348: Spm. om den store stigning i antallet af anmeldelser om ærekrænkelser fra 2015-2018, til justitsministeren
skyldninger på internettet.
Straffelovrådet overvejede endvidere, om der var behov for en bestemmelse
om ærekrænkelser af særlig grov beskaffenhed i lighed med den daværende
§ 268 om bagvaskelse. Straffelovrådet fandt, at § 268 burde afgrænses snæ-
vert og alene omfatte alvorlige beskyldninger, der er fremsat eller udbredt
mod bedre vidende. Efter Justitsministeriets opfattelse var det imidlertid
velbegrundet også at lade § 268 omfatte beskyldninger, som er fremsat el-
ler udbredt gennem indholdet af et massemedie, og som er egnet til væsent-
ligt at skade den forurettede. Efter den nuværende bestemmelse i straffe-
lovens § 268 kan straffen efter § 267 om ærekrænkelse således stige, hvis
en alvorlig beskyldning er usand, eller hvis beskyldningen er fremsat eller
udbredt gennem indholdet af et massemedie, og den er egnet til væsentligt
at skade den forurettede. Bestemmelsen blev således udvidet i forhold til
Straffelovrådets forslag.
3