REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 332: Spm. om udviklingen i antallet af udvisningsdomme siden 2011, herunder hvor mange udvisningsdomme, der er blevet effektueret, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. maj 2018

Enheden for Internatio-

nalt Politisamarbejde

Katrine Hjortnæs

2018-0030-1024

716839

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 644 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2018. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pape Poulsen

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 332: Spm. om udviklingen i antallet af udvisningsdomme siden 2011, herunder hvor mange udvisningsdomme, der er blevet effektueret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 644 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del - spørgs-

mål 437 redegøre for, om der ikke findes andre undersøgelser,

anden statistik eller andre registre end de nævnte, der som mini-

mum indeholder oplysninger om, hvor mange udenlandske

statsborgere, der er idømt udvisning af Danmark, som reelt er

blevet udvist eller som fortsat opholder sig i Danmark, og vil

ministeren i benægtende fald oplyse, om det indebærer, at mini-

steren og ministeriet ikke har et overblik over omfanget?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har oplyst følgende:

”Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besva-

relsen af anmodningen indhentet et bidrag fra Udlændingesty-

relsen, der har oplyst følgende fsva. perioden 2015-2017:

”I 2015 blev 1.520 udlændinge udvist ved dom, jf. udlændinge-

lovens §§ 22-24 og § 25 c. Af disse var 1.138 registreret som

udrejst af Danmark pr. 22. marts 2018.

Antal af udlændinge udvist ved dom er opgjort på baggrund af

udvisningsredegørelsen til Udlændinge-, Integrations- og Boli-

gudvalget for perioden 1. januar-31. december 2015, opgjort pr.

3. april 2016. Opgørelsen af antallet af udrejste er foreløbig og

opgjort på baggrund af oplysninger i udlændingemyndigheder-

nes elektroniske sagsbehandlingssystem pr. 22. marts 2018.

I 2016 blev 1.923 udlændinge udvist ved dom, jf. udlændinge-

lovens §§ 22-24 og § 25 c. Af disse var 1.413 registreret som

udrejst af Danmark pr. 22. marts 2018.

Opgørelsen er foreløbig og opgjort på baggrund af registrerin-

ger i udvisningsdatabasen pr. 17. marts 2018 med efterfølgende

manuel korrektion og oplysninger i udlændingemyndighedernes

elektroniske sagsbehandlingssystem pr. 22. marts 2018.

I 2017 blev 1.427 udlændinge udvist ved dom, jf. udlændinge-

lovens §§ 22-24 og § 25 c. Af disse var 949 registreret som ud-

rejst af Danmark pr. 22. marts 2018.

Opgørelsen er foreløbig og opgjort på baggrund af registrerin-

ger i udvisningsdatabasen pr. 17. marts 2018 og oplysninger i

udlændingemyndighedernes elektroniske sagsbehandlingssy-

stem pr. 22. marts 2018.

Opgørelserne omfatter udvisningsdomme, truffet af førstein-

stansen, som på opgørelsestidspunktet ikke var anket, samt ud-

visningsdomme, som var stadfæstet af klageinstansen. Domme

og kendelser, der på opgørelsestidspunktet var under anke eller

kære, er ikke medtaget i opgørelserne. Der tages forbehold for,

at der i perioden kan være afsagt domme eller kendelser, som

politikredsene ikke har orienteret Udlændingestyrelsen om. Så-

danne domme og kendelser indgår ikke i opgørelserne.

Der er en række faktorer, som kan have betydning for, at et an-

tal udlændinge, der er udvist ved dom, endnu ikke er udrejst.

En hyppig årsag til manglende udrejse er, at udlændingen enten

fortsat afsoner eller afventer at afsone den idømte straf eller den

foranstaltning, der træder i stedet for almindelig afsoning. Her-

udover kan manglende udrejse skyldes, at udlændingen er fors-

vundet efter afsigelsen af endelig dom om udvisning, ligesom

udlændingen i nogle tilfælde er varetægtsfængslet i medfør af

udlændingelovens §§ 35 og 36 med henblik på fuldbyrdelse af

udsendelsen.

Endvidere kan manglende udrejse skyldes, at der er udsendel-

seshindringer i forhold til hjemlandet, at udlændingen har en

asylsag under behandling hos udlændingemyndighederne, eller

at udlændingen efterfølgende er meddelt opholdstilladelse.

Endelig kan der være tilfælde, hvor en udvist udlænding kan

være udrejst, men hvor Udlændingestyrelsen ikke har modtaget

de nødvendige oplysninger fra politiet om en eventuel udrejse

af Danmark, eller hvor politiet ikke selv er i besiddelse af oplys-

ninger om udlændingens eventuelle udrejse.

Generelt bemærkes, at de statistiske oplysninger er behæftet

med usikkerhed, da udlændingesystemerne er opbygget som

journaliserings- og sagsstyringssystemer og ikke som egentlige

statistiksystemer.”

Der kan supplerende henvises til Udlændinge- og Integrations-

ministeriets besvarelse af 4. januar 2018 af spørgsmål 192 (Alm.

del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.”