REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 321: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra Gadejuristen om problemerne med anvendelse af reglen om advarsel i stedet for bødestraf til udsatte stofbrugere ved narkotikabesiddelse til eget brug, til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0030-3705

1569976

Ny berigtigelse af besvarelse af 1. marts 2019 af spørgsmål nr. 321 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg

Justitsministeriet besvarede den 1. marts 2019 spørgsmål nr. 321 (Alm. del)

fra Folketingets Retsudvalg om anvendelse af advarsel i stedet for bødestraf

til udsatte stofbrugere ved narkotikabesiddelse til eget brug. Det fremgik

bl.a. af besvarelsen, at Rigsadvokaten havde anmodet de regionale statsad-

vokater om at følge udviklingen inden for området (med anvendelse af reg-

len om advarsler til stofmisbrugere som følge af stærk afhængighed og so-

ciale hensyn) i de relevante politikredse i det fremadrettede lokale tilsyn.

Justitsministeriet berigtigede ved brev af 8. juni 2020 til Folketingets Rets-

udvalg besvarelsen af 1. marts 2019 af spørgsmål nr. 321 (Alm. del), idet

der efter en henvendelse fra Gadejuristen til Justitsministeriet blev konsta-

teret en fejl i antallet af afsluttede sager, hvor advarsel (tiltalefrafald) var

anvendt i sager om besiddelse af narkotika til eget forbrug.

Rigsadvokaten har ved e-mail af 7. juli 2020 oplyst, at det i forbindelse med

statsadvokaternes behandling af en aktindsigtsanmodning fra Gadejuristen

er konstateret, at den e-mail af 22. februar 2019, hvorved Rigsadvokaten

anmodede statsadvokaterne om at følge udviklingen på området i de rele-

vante kredse i det fremadrettede tilsyn, ikke kom frem til statsadvokaterne.

Som følge heraf blev statsadvokaterne beklageligvis ikke bekendt med

Rigsadvokatens anmodning om at følge området.

Rigsadvokaten har oplyst, at forklaringen herpå formentlig er en fejl, som

opstod i forbindelse med Justitsministeriets trinvise overgang til ny driftsle-

verandør i 2019. I februar 2019 oplevede anklagemyndigheden således en

systemisk fejl i kommunikationen mellem Exchange-miljøerne hos den nye

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 321: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra Gadejuristen om problemerne med anvendelse af reglen om advarsel i stedet for bødestraf til udsatte stofbrugere ved narkotikabesiddelse til eget brug, til justitsministeren

og gamle driftsleverandør. Fejlen resulterede i, at e-mails med specifikke

karakteristika i nogle tilfælde ikke blev leveret til modtageren, uden at dette

medførte en fejlmeddelelse til afsenderen. Da fejlen havde en høj grad af

kompleksitet, blev der iværksat manuelle procedurer til sikring af kommu-

nikationen. Der kan imidlertid have været enkelte e-mails i perioden, som

har været ramt af fejlen, og som ikke er identificeret af den manuelle proce-

dure. Ifølge Rigsadvokaten har dette tilsyneladende været tilfældet for Rigs-

advokatens e-mail til statsadvokaterne.

Rigsadvokaten har videre oplyst, at statsadvokaterne efterfølgende er anmo-

det om at følge udviklingen på området. Det bemærkes hertil, at statsadvo-

katerne løbende fører tilsyn med politikredsenes legalitets- og kvalitetssik-

ring i sagsbehandlingen som led i deres almindelige tilsynsforpligtelse.

Nick Hækkerup

Mette Johansen