Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1963611_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
5. november 2018
Statsret og Menneskeret
Johan Næser
2018-0030-1639
883422
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 30 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. oktober 2018. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Josephine Fock (ALT).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Sparholt Jørgensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm. om, hvorfor elitesoldater fra Frømandskorpset ifølge artiklen Nye oplysninger trækker Livgarden og Frømandskorpset ind i Tibetsagen i al hemmelighed stod klar til at anholde borgere til søs sammen med politiet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 30 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor elitesoldater fra Frømand-
skorpset ifølge artiklen "Nye oplysninger trækker Livgarden og
Frømandskorpset ind i Tibetsagen" fra politiken.dk den 7. okto-
ber 2018 i al hemmelighed stod klar til at anholde borgere til søs
sammen med politiet, hvilke andre formål der eventuelt har væ-
ret med Frømandskorpsets tilstedeværelse og deltagelse samt
hvorfor Frømandskorpsets tilstedeværelse og deltagelse ikke
tidligere har været beskrevet offentligt eller i Tibetkommissio-
nens redegørelse, og vil ministeren herunder oplyse, om man på
noget tidspunkt har informeret Tibetkommissionen om Frø-
mandskorpsets deltagelse og/eller eksistensen af operationen
"Samvirke 2- 2012" og om der på noget tidspunkt skriftligt el-
ler mundtligt har været drøftelser, beskeder, møder eller anden
form for kommunikation i, med og/eller mellem Forsvaret, For-
svarsministeriet og Frømandskorpset vedrørende Tibet, tibetan-
ske flag og/eller demonstranter i forbindelse med de hændelser,
der beskrives i artiklen?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 29 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg.
2