Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2013514_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. februar 2019
Politikontoret
Cecilie Thornvig Ander-
sen
2019-0030-1927
974830
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 290 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. januar 2019. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (S).
Søren Pape Poulsen
/
Lene Steen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 290: Spm. om borgeres mulighed for anonymt at indgive anmeldelser eller klager over rockerborge og lignende forsamlingssteder, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 290 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for borgeres mulighed for anonymt at
indgive anmeldelser eller klager over rockerborge og lignende
forsamlingssteder?”
Svar:
1.
Politiet og kommunalbestyrelsen har en række forskellige muligheder ef-
ter bl.a. rockerloven og samlingsstedsforbudsloven for at meddele forbud
mv. mod at opholde sig i rockerborge og lignende forsamlingssteder. Fæl-
les for disse muligheder er, at det
ikke
er en forudsætning, at borgere har
henvendt sig til politiet eller kommunalbestyrelsen med klager eller lig-
nende over det pågældende forsamlingssted.
2.
Justitsministeriet forstår spørgsmålet således, at der spørges ind til anmel-
derens mulighed for anonymitet i tilfælde, hvor en offentlig myndighed har
kendskab til en anmelders identitet, men hvor anmelderen ønsker at være
anonym. Dette vil afhænge af sagens karakter og forløb.
Det følger af ombudsmandspraksis, at offentlige myndigheder efter om-
stændighederne vil kunne undtage en anmelders identitet ved meddelelse
om aktindsigt efter forvaltningsloven, hvis anmelderen ønsker anonymitet
som følge af frygt for trusler, chikane mv. Dette forudsætter dog, at der fo-
religger konkrete oplysninger, som sandsynliggør repressalier. Hvis ikke
denne viden foreligger, må en offentlig myndighed overveje, om den bør
indhente nærmere oplysninger om de forventede repressalier, før myndig-
heden træffer afgørelse. Da dette kræver en konkret vurdering, vil myndig-
hederne sjældent kunne garantere en borger anonymitet allerede på det tids-
punkt, hvor borgeren indgiver anmeldelsen eller klagen, jf. bl.a. ombuds-
mandens udtalelser i FOB 1987.197, FOB 2005.317, FOB 2006.178 og
FOB 2011 20-10.
2