Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2007472_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. januar 2019
Databeskyttelseskontoret
Christian Birkmose Eri-
chsen
2019-0030-1918
973181
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 289 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. januar 2018. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Lotterup
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 288: Spm. om at Ishøjs borgmester og boligselskabet AAB vil opsætte kameraer uden først at have fået tilladelse fra politiet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 289 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forbindelse med behandlingen af ”lov om po-
litiets overtagelse af tv-overvågning og udvidelse af adgangen
til tv-overvågning” være villig til at diskutere Ishøjs borg-
mesters og boligselskabet AAB’s ønske om at overvåge ud-
valgte områder uden først at have fået tilladelse fra politiet?”
Svar:
Justitsministeriet kan oplyse, at den 21. december 2018 blev forslag til Lov
om ændring af retsplejeloven og lov om tv-overvågning (Politiets overta-
gelse af tv-overvågning og udvidelse af adgangen til tv-overvågning) sendt
i høring med høringsfrist den 18. januar 2019.
Med lovforslaget lægges der op til en udvidelse af adgangen til at foretage
tv-overvågning af det offentlige rum.
Det foreslås således bl.a., at der sker en udvidelse af mulighederne for,
hvilke erhvervsdrivende der lovligt kan tv-overvåge i visse situationer, lige-
som det foreslås, at der indføres en adgang for politiet til i særlige tilfælde
at meddele tilladelse til, at private kan foretage tv-overvågning.
På baggrund af bl.a. de modtagne høringssvar vil det blive overvejet, om der
skal ske ændringer i lovforslaget, forinden det fremsættes for Folketinget.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 288 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg.
2