Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1991584_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. august 2018
Insolvensretskontoret
Uffe Kritte Nielsen
2018-0030-1247
782321
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 883 (Alm. del), som Fol-
ketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. juni 2018.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 222: MFU spm. om, hvordan ministeren har fulgt op på beretningen over B 56 (folketingsårets 2017-18) Forslag til folketingsbeslutning om, at bobestyrere skal fremlægge timesagsregnskab, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 883 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at ministeren har tilstrækkeligt med data-
grundlag for at vurdere, hvorvidt bobestyreres salærer bør regu-
leres f.eks. gennem et timesagsregnskab og hvis dette ikke kan
bekræftes, hvordan vil ministeren indsamle data for at sikre et
tilstrækkeligt vidensgrundlag til at foretage en vurdering af,
hvorvidt det er nødvendigt at indføre timesagsregnskab for bo-
bestyrere?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Dom-
stolsstyrelsen.
Domstolsstyrelsen har oplyst følgende:
”Som det fremgår af Domstolsstyrelsens bidrag til besvarelsen
af spørgsmål nr. 860, er der på nuværende tidspunkt indsamlet
data om bobestyrersalærer i 4.673 sager i perioden 1. juli 2017
til 14. juni 2018.
Som det fremgår af tabellen, er der klaget i 38 sager ud af i alt
4.673 sager svarende til under én procent af sagerne. Klageren
har i 16 tilfælde fået medhold i klagen svarende til lige under
halvdelen af de påklagede sager. I yderligere ca. én procent af
alle sager har retten nedsat salæret, uden at der er modtaget en
klage.
Det er Domstolsstyrelsens vurdering, at data kan være med til at
indikere, hvorvidt der er behov for regelændringer eller ej, men
at det vil være hensigtsmæssigt at indsamle data for en lidt læn-
gere periode.”
På baggrund af de indsamlede statistikker er det min opfattelse, at de fleste
sager bliver afsluttet uden en klage over bobestyrerens salær og uden, at
skifteretten ændrer bobestyrerens salær af egen drift. Jeg mener, at de ind-
samlede data peger på, at reglerne fungerer som de skal. Imidlertid forelig-
ger der kun statistiske oplysninger fra og med andet halvår af 2017. I lighed
med Domstolsstyrelsen mener jeg, at det vil være hensigtsmæssigt at ind-
samle data for en lidt længere periode, før der kan foretages en vurdering af,
hvorvidt det er nødvendigt at indføre timesagsregnskab for bobestyrere.
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 860 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg.
2