REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om ministeren vil oplyse kilden til de forkerte oplysninger, som dannede baggrund for Rigspolitiets forkerte besvarelse om, at PTB skulle være et anerkendt institut under det europæiske samarbejde EA (European co-operation for Accreditation), til justitsministeren

Retsudvalget 2018-19 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. august 2018

Forebyggelseskontoret

Katrine Born Thodsen

2018-0030-1127

750565

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 753 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. maj 2018.

Søren Pape Poulsen

Johan Kristian Legarth

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om ministeren vil oplyse kilden til de forkerte oplysninger, som dannede baggrund for Rigspolitiets forkerte besvarelse om, at PTB skulle være et anerkendt institut under det europæiske samarbejde EA (European co-operation for Accreditation), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 753 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I svar på REU alm. del 605 oplyses det, at DANAK anerken-

der godkendelser og kalibreringer foretaget af institutter akkre-

diteret af EA. På den baggrund bedes det oplyst, hvoraf det

fremgår, at PTB er akkrediteret af EA til at foretage typegod-

kendelser af hastighedsmåleinstrumenter af typen Poli-

ScanSpeed fra Vitronic?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at Rigspolitiet i forbin-

delse med udarbejdelse af bidrag til brug for besvarelsen af dette

spørgsmål er blevet opmærksom på, at Physikalisch-Technische

Bundesanstalt (PTB) ikke som anført i besvarelsen af spørgsmål

nr. 604 og 605 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg er med-

lem af eller er akkrediteret af European co-operation for Accre-

ditation (EA).

EA er en sammenslutning af nationale akkrediteringsorganer,

men foretager ikke selv akkrediteringer.

Rigspolitiet skal meget beklage, at de nævnte besvarelser til

Retsudvalget således indeholdt forkerte oplysninger.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra Physikalisch-Technische Bundesanstalt

(PTB), som har typegodkendt politiets ATK-måleudstyr, model

PoliScanSpeed M1 HP, i Tyskland. PTB, som er Tysklands na-

tionale metrologiinstitut under det tyske Forbundsministerium

for Økonomi og Energi, har oplyst, at PTB i henhold til tysk lov-

givning kan foretage typegodkendelser af hastighedsmåleud-

styr.

Det kan oplyses, at det er den tyske delstatsforvaltning for må-

ling og kalibrering i Berlin-Brandenburg (Landesamt für Mess-

und Eichwesen Berlin-Brandenburg – LME BB), som foretager

kalibrering af PoliScanSpeed fra Vitronic.

Det bemærkes i øvrigt, at der ikke findes danske regler, der re-

gulerer særlig godkendelse og kalibrering af hastighedsmåleud-

styr.

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 749

og spørgsmål nr. 750 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.”

Jeg skal i lighed med Rigspolitiet meget beklage, at besvarelserne af spørgs-

mål nr. 604 og 605 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg indeholdt urig-

tige oplysninger.