Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 475 (MOF alm. del) stillet 24. januar 2019
efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 475?”
”Hvad
viser risikoanalysen for så vidt angår biers og deres larvers kroniske udsættelse for aktivstoffet
mefentrifluconazol og dets metabolitter, og er der påvist nulrisiko? I fald der er påvist acceptabel
risiko, vil ministeren så oplyse, hvordan denne risiko for effekt er kvantificeret?”
Svar
EU-vurderingen viser, at der er gennemført de forsøg med bier, som der i dag findes test-guidelines til
at udføre, herunder kroniske forsøg med bier, samt forsøg med bi-yngel under semi-realistiske forhold
til bestemmelse af mulige virkninger på honningbiers udvikling og yngelaktivitet. Risikovurderingen
viser ingen akut risiko. Der er ikke foretaget en egentlig kronisk risikovurdering efter EFSA guidance i
forbindelse med EU-vurderingen. De fundne nul-effekt-koncentrationer - No Observed Effect
Dose(NOED)- og No Observes Effect Concentration (NOEC)-værdier, hvor der ikke ses effekter på bier
- ligger langt over de koncentrationer, som bier kan forventes at blive udsat for ved brug af
mefentrifluconazol. Det betyder, at der er en stor sikkerhedsmargin mellem potentielle effekter og de
meget lave koncentrationer, som kan findes i miljøet ved de anvendelser, som der er søgt om, jf. også
svaret på spørgsmål 474.
Danmark stemte nej til godkendelse af mefentrifluconazol i EU, da der i godkendelsesforordningen
ikke blev stillet krav om yderligere data vedr. risiko for bier.
./.
Jakob Ellemann-Jensen
/
Lea Frimann Hansen
Miljø-
og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk