Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2006755_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 28. januar 2019
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 399 (MOF alm. del) stillet den 3. januar
2019 efter ønske fra Rasmus Vestergaard Madsen (EL).
Spørgsmål nr. 399
Vil ministeren kommentere pressemeddelelsen ”Animal feed throughout Europe contaminated
with unauthorised genetically modified bacteria from nutritional additives” fra foodwatch,
som senest er opdateret den 5. december 2018, jf. https://www.foodwatch.org/en/
press/animal-feed-throughout-europe-contaminated-with-unauthorised-genetically-modified-
bacteria-from-nutritional-additives/, og oplyse, hvor meget der er solgt i Danmark, og om
Fødevarestyrelsen har haft kendskab hertil?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, som oplyser at:
”Sagen
drejer sig om mikrobielt fremstillede vitamin B2-produkter, som er tilladt at bruge som
tilsætningsstoffer til foder i EU og har været markedsført i mange år. Vitaminprodukterne fremstilles
ved hjælp af forskellige genmodificerede bakteriestammer i lukkede tanksystemer. De færdige
vitaminprodukter må ifølge GMO-reglerne ikke indeholde rester af den genmodificerede bakterie, idet
EU håndhæver nultolerance over for selv meget små indhold af ikke-godkendt GM materiale i foder.
Ifølge EU’s regler om fodertilsætningsstoffer bliver vitaminprodukterne i disse år risikovurderet og
godkendt på basis af forskellige virksomheders ansøgninger med henblik på at få den generelle
tidsubegrænsede tilladelse erstattet med produkt-specifikke godkendelser.
Foodwatch oplyser i pressemeddelelsen, at de er af den opfattelse, at EU-Kommissionen ikke i
tilstrækkelig grad har grebet ind over for markedsføringen af sådanne vitamin B2-produkter i tilfælde
af fund af ulovligt indhold af materiale fra genetisk modificerede, antibiotika-resistente bakterier i det
færdige produkt, hvor der kunne være risiko for spredning af antibiotikaresistens til dyr, mennesker og
miljø.
I pressemeddelelsen refereres til en udtalelse fra marts 2018 fra Den Europæiske
Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), som er udarbejdet i forbindelse med en ansøgning om
revurdering af et af de eksisterende vitamin B2-produkter. EFSA har her vurderet, at ansøger ikke på
tilfredsstillende vis har dokumenteret, at tilsætningsstoffet er sikkert at anvende, idet der er
konstateret et restindhold af materiale fra den antibiotikaresistente bakteriestamme i nogle af de
indsendte referenceprøver. EU-kommissionen har derfor afvist at godkende vitaminproduktet og
fastsat frister for tilbagetrækning af eksisterende lagre fra markedet, således at vitaminet og foder,
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 399: MFU spm. om kommentar til pressemeddelelsen Animal feed throughout Europe contaminated with unauthorised genetically modified bacteria from nutritional additives fra foodwatch, som senest er opdateret den 5. december 2018, til miljø- og fødevareministeren
hvori det indgår, er helt fjernet fra markedet per 10. juli 2019. Indførelsen af fristerne begrundes med,
at et øjeblikkeligt stop for markedsføring af produktet ville have konsekvenser for markedet, idet der
vil opstå mangel på vitamin B2, hvilket kunne have negative effekter på dyrenes sundhed som følge af
underforsyning med vitaminet.
Pressemeddelelsen omtaler desuden to kontrolsager i EU’s hurtig-varslingssystem
(RASFF) i 2014 og
én sag i 2018 vedrørende fund af DNA fra de genetisk modificerede produktionsstammer i vitamin B2-
produkter til foderbrug, som var importeret til EU fra Kina. I alle sagerne er de forurenede partier af
vitaminet erklæret ulovlige med henvisning til
EU’s nultolerance
over for ikke-EU-godkendte
GMO’er.
Fødevarestyrelsen var involveret i den ene af RASFF-sagerne i 2014, hvor en dansk virksomhed havde
modtaget ca. 1 ton foderblanding, hvori det forurenede vitamin indgik i en lav koncentration. På
baggrund af de oplysninger, der var i sagen, frigav Fødevarestyrelsen foderet til salg, da indholdet af
DNA fra mikroorganismen var så lavt, at det ikke ville kunne måles og vurderingen derfor var, at det
ikke udgjorde nogen risiko.
RASFF-sagen fra 2018 vedrører samme type vitamin B2 (samme bakteriestamme), som EFSA har
forholdt sig til i sin revurdering fra marts 2018. Der er dog tale om to forskellige producenter. Man
valgte her at iværksætte øjeblikkelig tilbagetrækning fra markedet fremfor at følge fristerne for
udfasning af vitaminerne fra markedet, som fastsat i beslutningen om afvisning af godkendelsen.
RASFF-sagen fra 2018 er ikke afsluttet, idet medlemsstaterne i øjeblikket er i gang med at tilbagekalde
det forurenede parti af vitaminet, samt forblandinger og foderblandinger, hvori vitaminet indgår.
Danmark er omfattet af sagen, idet danske minkfarme har modtaget i alt 450 kg fuldfoder med
indhold af forurenet vitamin B2. Omkring halvdelen af foderet er blevet ædt af dyrene, mens resten er
blevet destrueret eller returneret til den hollandske producent.
Det er Fødevarestyrelsens vurdering, at EU-Kommissionen både i godkendelsessagen og i
kontrolsagerne har handlet effektivt og på betryggende vis i forhold til at forhindre markedsføring af
de ulovlige produkter under hensyntagen til dyresundheden. De fastsatte frister for udfasning af
vitaminet er efter styrelsens opfattelse passende i forhold til at sikre, at der ikke opstår
mangelsituationer, som kunne have negative effekter på dyrenes sundhed.”
Jakob Ellemann-Jensen
/
Annelise Fenger
2