Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
J.nr. 201 8-62-160-00427
Den 1 7 . december 2018
Miljø- og fødev areministerens besvarelse af spørgsmål nr. 293 (MOF alm. del), stillet 6. december
201 8 efter ønske fra ikke-medlem af udv alget Rasmus V estergaard Madsen (EL).
Spørgsm ål nr. 293
”V il ministeren oplyse, om opfølgende kontrol indgår i opgørelser i rapporten ”Dy revelfærd i Danmark
201 8”, og vil ministeren –
hv is det ikke er tilfældet
–
oply se omfanget af disse kontroller, og hv ilke
sanktioner de har ført til?”
Sv ar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende:
”Opfølgende kontrol indgår ikke i rapporten ”Dy revelfærd i Danmark 201 8”.
I 2017 er der udført 37 9 opfølgende kontroller i de besætninger, som fremgår med overtrædelser i
rapporten ”Dy revelfærd i Danmark 201 8”.
I 53 af disse kontroller er der giv et en eller flere sanktioner:
60 indskærpelser, t0 påbud og en bøde. I forbindelse med 11 af kontrollerne er én eller flere forhold
politianmeldt.
På én kontrol kan der giv es flere sanktioner, fx flere af den samme sanktionstype eller forskellige
sanktionstyper.
Sanktioner, der giv es i forbindelse med opfølgende kontrol, er oftest relateret til den konkrete
ov ertrædelse, der blev konstateret under det første kontrolbesøg. I de tilfælde, hvor det konstateres, at
den oprindelige overtrædelse ikke er afhjulpet ved det opfølgende kontrolbesøg, bør den tilsynsførende
efter en konkret v urdering følge princippet om eskalerende myndighedsudøvelse, hvor der anvendes
en skrappere sanktion, når besætningsejer gentagne gange begår samme eller lignende overtrædelser
indenfor en 2-årig periode fra datoen for sidste kontrolbesøg.”
Jakob Ellemann-Jensen
/
Per Henriksen
Mi l jø- og Fødev areministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42
•
Fax 33 1 4 50 42
• CV R
12854358
• EA N
5798000862005
•
•
w ww.mf vm.dk