Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 292 (MOF alm. del), stillet 6. december
2018 efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Rasmus Vestergaard Madsen (EL).
Spørgsmål nr. 292
”Vil
ministeren oplyse, om de vejledninger, Fødevarestyrelsen giver til besætninger som følge af
kontrolvejledningens bilag 2, tidligere ville have ført til en sanktion for overtrædelsen i form af en
indskærpelse, og om de derfor tidligere ville være blevet talt med i antallet af overtrædelser, som oplyst
i den årlige rapport om resultater af dyrevelfærdskontrol?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende:
”Med
indførelse af det nye kontrolkoncept, som er beskrevet i Veterinærforlig II, blev der indført et
princip om helhedsvurdering, som giver den tilsynsførende mulighed for at foretage en konkret
vurdering, så enkeltstående fejl af mindre alvorlig karakter ikke nødvendigvis sanktioneres. I stedet
skal der gives en vejledning. I den konkrete vurdering er der således lagt op til, at den tilsynsførende
skal anvende de virkemidler, som ud fra en samlet vurdering skønnes nødvendige for at sikre, at
reglerne overholdes fremadrettet.
Det kan ikke udelukkes, at nogle af de forhold, der i dag vejledes om, tidligere ville have ført til
sanktioner i form af indskærpelser og derfor ville være blevet talt med i antallet af overtrædelser i den
årlige rapport med resultater fra velfærdskontrollen.
Vejledninger skal dokumenteres på kontrolrapporten, så den tilsynsførende ved et senere kontrolbesøg
kan vurdere, om princippet om eskalerende myndighedsudøvelse skal tages i anvendelse, hvis det
samme forhold, der tidligere er vejledt om, konstateres overtrådt.”
Jakob Ellemann-Jensen
/
Per Henriksen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk