Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 273

Hvorfor har Danmark alene foreslået (3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,8-tridecafluorioctyl) silanetriol og TDFAs over 2 ppb begrænset og ikke helt forbudt, når det giver seriøse akutte lungeskader, og derfor udgør en risiko for befolkningen i selv små koncentrationer, jf. MOF alm. del – bilag 215?
Af: Christian Poll (ALT)
Til: miljø- og fødevareminister Jakob Ellemann-Jensen (V)
Dato: 04-12-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: komitésager

Endeligt svar

Dokumentdato: 06-12-2018
Modtaget: 06-12-2018
Omdelt: 07-12-2018

MOF alm. del - svar på spm. 273 om, hvorfor har Danmark alene foreslået (3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,8-tridecafluorioctyl) silanetriol og TDFAs over 2 ppb begrænset og ikke helt forbudt, fra miljø- og fødevareministeren

MOF alm. del - svar på spm. 273 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-12-2018
Modtaget: 04-12-2018
Omdelt: 04-12-2018

Spm. om, hvorfor har Danmark alene foreslået (3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,8-tridecafluorioctyl) silanetriol og TDFAs over 2 ppb begrænset og ikke helt forbudt, til miljø- og fødevareministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version