Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
1994461_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2017 - 40901
TIK
20. december 2018
MOF alm. del
svar på spørgsmål 255 fra Trine Torp (SF) stil-
let den 30. november 2018 til ministeren for fiskeri og ligestil-
ling
Spørgsmål
”Vil ministeren oplyse, hvordan følgende formulering i §7, stk.
5, i de gæl-
dende vedtægter for DFPO, som er godkendt af Fiskeristyrelsen, skal for-
tolkes:
”Ved udløb af opsigelsesvarslet
for fartøjsmedlemskab af DFPO,
bortfalder fartøjets muligheder for at bruge
DFPO’s tilbud såsom bære-
dygtighedscertificering via MSC og andet.”?
Er det ikke en begrænsning
af
adgangen til MSC-certificering?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Fiskeristyrelsen, der oplyser følgende:
”Den
del af vedtægten, der refereres til, betyder, at en medlemsfordel bort-
falder, hvis medlemskabet af foreningen ophører.
DFPO har som bekendt gjort det klart, at fiskere, der ikke er medlemmer
af DFPO, mod betaling kan få adgang til de MSC-certificeringer, som for-
eningen administrerer.
En fisker, hvis medlemskab ophører, og som derfor mister medlemsfor-
delene, herunder adgangen til MSC-certificering jf. den nævnte §7, vil der-
for blot skulle henvende sig til DFPO mhp. at tilkøbe sig adgang til MSC-
certificeringen.
Der henvises i øvrigt til Fiskeristyrelsens afgørelse af 26. november 2018,
der er vedlagt som bilag til besvarelsen af MOF alm. del
spørgsmål 217,
hvor Fiskeristyrelsen har vurderet, at der ikke er anledning til at forfølge
MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 255: Spm. om, hvordan følgende formulering i §7, stk. 5, i de gældende vedtægter for DFPO, som er godkendt af Fiskeristyrelsen, skal fortolkes m.m., til ministeren for fiskeri og ligestilling
2
spørgsmålet om overtrædelse af konkurrenceretten, herunder spørgsmålet
om misbrug af dominerende stilling. Fiskeristyrelsen har herved bl.a. lagt
vægt på, at prisen for, at ikke-medlemmer kan anvende MSC-mærket, må
anses for at være saglig og proportional.
Der henvises i øvrigt til Kammeradvokatens redegørelse for sagen på ord-
førermødet d. 12. december, hvoraf det fremgik, at den nævnte del af
DPFOs vedtægt ikke er relevant for de konkurrenceretlige aspekter af sa-
gen.”
Jeg kan henholde mig til Fiskeristyrelsens svar.
Med venlig hilsen
Eva Kjer Hansen