Miljø- og Fødevareudvalget 2018-19 (1. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2045517_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 11. april 2019
Miljø- og fødevareministerens opfølgning på besvarelse af spørgsmål nr. 178 (MOF alm. del) stillet 13.
november 2018 efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 178
”Det fremgår af ministerens besvarelse af MOF alm. del –
spørgsmål 13, at havbrugsvirksomheden
Musholm i havbruget Musholm Øst har anvendt 5,7 tons antibiotika, mens der i det næsten fire gange
større Musholm Vest er anvendt 636 kg.
Har dette forhold givet anledning til undren hos myndighederne, og hvordan er der i givet fald
fulgt op på dette tilsyneladende overforbrug?
Hvad kan ministeren oplyse om årsagen til, at der har været anvendt ca. 9 gange mere
antibiotika i det mindre havbrug end i det større?”
Opfølgning på svar på spørgsmål 178
Som opfølgning på besvarelsen af spørgsmål 178 besvaret den 20. nov. 2018, oplyser
Fødevarestyrelsen:
”Som oplyst i besvarelsen
af spørgsmål 178 konstaterede Fødevarestyrelsen fejl i registreringerne af
antibiotikaforbruget for havbrugene Musholm Øst og Musholm Vest. Fejlene vedrørte hovedsageligt
perioden fra havbrugenes opstartsår (henholdsvis 2000 for Musholm Øst og 2003 for Musholm Vest)
til 2013. På baggrund af de konstaterede fejl gennemførte Fødevarestyrelsens Veterinærrejsehold
kontrolbesøg på de to havbrug, der ejes af samme virksomhed. Der blev endvidere gennemført
kontrolbesøg hos virksomhedens dyrlæge. Kontrollerne blev gennemført i december 2018, og de gav
ikke anledning til sanktioner. Fødevarestyrelsens Veterinærrejsehold fandt, at fejlregistreringerne
hovedsageligt fandt sted før 2013, og at der ikke var grundlag for at konkludere, at anvendelsen af
lægemidler er sket i strid med gældende regler.
Dyrlæger og dyreejere er forpligtet til at opbevare optegnelser over medicinanvendelse i en periode på
5 år, og Fødevarestyrelsens Veterinærrejsehold har derfor som kontrolmyndighed ikke
hjemmelsgrundlag til at forlange dokumentation for anvendelsen af lægemidler for den periode, hvor
fejlregistreringerne har fundet sted.
Fejlene vedrører registrering af forkert CHR-nummer (centrale husdyr register-nummer) i VetStat.
Det er dyrlægens ansvar, at angive korrekt CHR-nummer ved udskrivning af recept samt ved
indberetning af oplysninger om anvendelse af lægemidler til VetStat. Fødevarestyrelsen fører løbende
kontrol med dyrlæger, herunder korrekt registrering af lægemidler i VetStat.
Fødevarestyrelsen monitorerer løbende forbruget af antibiotika til dyr i Danmark, herunder til fisk.
Antibiotikaforbruget til akvakultur, herunder havbrug opgøres samlet. I spørgsmål 13 blev der
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
[email protected]
•
www.mfvm.dk
 MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 178: Spm. om antibiotikaforbruget i havbrugsvirksomheden Musholm i havbruget Musholm Øst m.m., til miljø- og fødevareministeren
imidlertid spurgt til en opgørelse over forbruget til aktive havbrug, det vil sige spørgsmålet angik en
andel af det samlede antibiotikaforbrug til akvakultur. Fødevarestyrelsen bemærker, at opgørelsen
udarbejdet til besvarelsen af spørgsmål 13 udelukkende omfatter antibiotikaforbruget på aktive
havbrug pr. 23. oktober 2018 angivet på CHR-niveau. Fejlregistreringen for Musholms havbrug
skyldtes, at antibiotika anvendt til havbruget Musholm Vest i perioden fra havbrugets opstart til medio
2013 fejlagtigt har været registreret på CHR-nummeret for Musholms opskæringsvirksomhed. I
berigtigelsen af svar på spørgsmål er der derfor tilføjet forbrugstal for Musholms havbrug, som således
ikke fremgik af opgørelsen i det oprindelige svar på spørgsmål 13.
Det bemærkes uddybende, at eftersom fejlene alene vedrører registrering af forkert CHR- nummer
påvirkes Fødevarestyrelsens opgørelser over det samlede antibiotikaforbrug til akvakultur ikke, selvom
forbruget til Musholm Vest er højere i forhold den første opgørelse, jf. bilag 1 i den oprindelige
besvarelse af spørgsmål 13 og berigtigelse af svar på spørgsmål 13. Dette skyldes, at Fødevarestyrelsen
opgør antibiotikaforbrug på dyreartsniveau (i dette tilfælde fisk). Også opskæringsvirksomhederne er i
CHR registreret under dyreart fisk, og derfor vil det antibiotikaforbrug, som ved en fejl blev registret
på opskæringsvirksomheden også indgå i en samlet opgørelse af forbruget til fisk. Det samlede forbrug
påvirkes derfor ikke af rettelser på CHR-niveau, så længe rettelserne foretages på CHR-numre med
samme dyreart. Fejlene giver derfor ikke anledning til ændring i de gældende regler for indberetning af
antibiotikaforbrug til akvakultur.
./.
Fødevarestyrelsen har udarbejdet en berigtigelse til den opgørelse, som fremgår af bilag 1 til
besvarelsen af 1. nov. 2018 af spørgsmål 13. Berigtigelsen er oversendt samtidig med dette svar.
På baggrund af ovenstående foretager Fødevarestyrelsen ikke yderligere i forhold i fejlregistreringerne
på Musholms havbrug.
For så vidt angår forskellen i mængden af antibiotika, er det Fødevarestyrelsens generelle vurdering, at
det ikke er usædvanligt med forskelle i antibiotikaforbruget i to havbrug. Som nævnt var der ved
Veterinærrejseholdets kontrol ikke grundlag for at konkludere, at anvendelsen af lægemidler er sket i
strid med gældende regler. Generelt kan variationer i antibiotikaforbruget i to havbrug skyldes
forskelle i antallet af dyr, management, vandgennemstrømning, temperaturforskelle og
vaccinationsstrategi”
Jeg henholder mig til oplysningerne fra Fødevarestyrelsen. Der henvises også til den oprindelige
besvarelse af spørgsmål 13.
Det bemærkes i øvrigt, at reglerne på veterinærområdet for havbrug, herunder reglerne for anvendelse
og indberetning af antibiotika i havbrug indgår som en del af den samlede gennemgang af
havbrugsområdet, jf. samrådet i Miljø- og Fødevareudvalget den 21. november 2018.
Jakob Ellemann-Jensen
/ Per Henriksen
2
 MOF, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 178: Spm. om antibiotikaforbruget i havbrugsvirksomheden Musholm i havbruget Musholm Øst m.m., til miljø- og fødevareministeren
3