Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 138 (MOF alm. del) stillet 30. oktober 2018
efter ønske fra Christian Rabjerg Madsen (S).
Spørgsmål nr. 138
”Vil
ministeren oplyse, hvilke konsekvenser Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelser får i forhold til
miljøgodkendelse af de havbrug, der fortsat er reguleret af forældede havbrugstilladelser i henhold til
bekendtgørelse nr. 640 af 17. september 1990 om saltvandsbaseret fiskeopdræt, jf. bilag 1 til MOF alm.
del - bilag 590 (2017-18)?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende, hvortil jeg kan henholde mig:
”I forbindelse med miljøgodkendelse af eksisterende havbrug vil der
indledningsvist skulle
gennemføres en væsentlighedsvurdering efter habitatreglerne, hvor det vurderes om et havbrug i
kumulation med andre planer eller projekter vil kunne påvirke et eller flere Natura 2000-områder
væsentligt, og om risiko for skade på områdernes udpegningsgrundlag derfor ikke på forhånd kan
udelukkes. Er dette tilfældet, vil der skulle gennemføres en konsekvensvurdering.
./.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelser, jf. svar på MOF alm. del 137, vil skulle lægges til grund i
forbindelse hermed.
Konsekvenserne af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelser for miljøgodkendelsen af eksisterende
havbrug vil bero på en konkret vurdering i hver enkelt sag.”
Jakob Ellemann-Jensen
/
Nis Christensen
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk