Kulturudvalget 2018-19 (1. samling)
KUU Alm.del
Offentligt
1971712_0001.png
FULD TALE
6. november 2018
[Det talte ord gælder]
Kulturudvalget har efter ønske fra Mogens
Jensen bedt mig om at besvare følgende
spørgsmål, samrådsspørgsmål E:
”Er ministeren enig i, at det er en uholdbar
situation og udtryk for, at regeringens
nedskæringer på kulturområdet betyder
forringelser for den samlede formidling af
Danmarks historie, når Nationalmuseet i
artiklen ”S: Lukning
af museum er en
katastrofe” i Politiken den 24. oktober 2018
giver udtryk for, at museet som følge af
regeringens årlige nedskæringer på
kulturområdet har været nødsaget til at beslutte,
at industriens, arbejdets og arbejderbevægelsens
Dok.
nr.
18/03883-3
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 2
historie ikke længere skal være en del af
museets fremtidige indsamlings-, forsknings-
og udstillingsopgaver, og herunder en lukning
af udstillingsstedet Brede Værk?”
[Indledende bemærkninger]
Til en start vil jeg lige præcisere for den
uopmærksomme tilhører, at artiklen handler
om, at Mogens Jensen mener, at lukningen af
Brede Værk er en katastrofe.
[Præcisering: Mogens Jensen understregede
under samrådet, at overskriften på artiklen
ikke gengav hans udtalelser.]
Det siger jeg ikke for at forklejne Mogens
Jensens synspunkter, men bare for at gøre
opmærksom på, at det ikke er Nationalmuseets
holdning, der gengives i den citerede
avisoverskrift.
Inden jeg går videre, kan jeg heller ikke lade
være med at bemærke, at en del af uenigheden
mellem mig og Mogens Jensen i denne sag jo
slet ikke er kulturpolitisk.
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 3
Ville Nationalmuseet alt andet lige stå
økonomisk stærkere, hvis museet ikke var
pålagt omprioriteringsbidrag? Ja, selvfølgelig
ville museet det.
Og hvis jeg må tillade mig at drille en smule, så
må jeg også notere mig, at Socialdemokratiet jo
i øvrigt slet ikke har foreslået nogen ændringer i
omprioriteringsbidraget før i 2022.
Så der er jo sådan set tværpolitisk enighed om
de økonomiske vilkår, som Nationalmuseet må
forholde sig til for de kommende år.
[Nationalmuseets konkrete prioriteringer]
Når alt det er sagt, så er det ganske klart, at
Nationalmuseet har stået over for nogle rigtig
hårde prioriteringer.
Jeg har tillid til, at museet har foretaget
prioriteringerne efter grundige faglige og
økonomiske overvejelser. Men jeg er helt klar
over, at prioriteringerne ikke har været lette.
Museet oplyser selv, at man har valgt at lukke
Brede Værk, fordi driftsudgifterne til
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 4
udstillingerne ikke står mål med det meget lave
besøgstal, som i 2017 var på lidt over 2.000.
Jeg vil ikke blande mig i museets konkrete
beslutninger om udstillingernes
sammensætning.
Men overordnet synes jeg, at det er fornuftigt,
at man tager en grundig vurdering af, hvordan
man kan bruge ressourcerne til bedst mulig
gavn for et så stort publikum som muligt.
Som det fremgår af mine svar på
udvalgsspørgsmål 20-22 forud for dette samråd,
så noterer jeg mig også:
at det kulturhistoriske område omkring Brede
Værk fortsat vil være åbent
at arbejder- industrikultur fortsat vil indgå i
museets faste udstillinger i Prinsens Palæ
at museet arbejder på at
udstillingsopsætninger fra Brede Værk kan
blive tilgængelige på et andet museum.
Når vi taler om forskning, indsamling og
formidling vedr. arbejder- og industrikultur, så
skal man endvidere være opmærksom på, at der
er tale om et område, hvor flere statsanerkendte
museer har landsdækkende ansvar.
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 5
Det drejer sig særligt om Arbejdermuseet i
København, Danmarks Industrimuseum i
Horsens og Danmarks Tekniske Museum i
Helsingør.
Man er således også nødt til at se
Nationalmuseets prioriteringer i lyset af, at
museet ikke nødvendigvis skal være førende
inden for alle kulturhistoriske temaer. Det
lægger strukturen i det danske
museumslandskab ikke op til.
[Afslutning om omprioriteringsbidragets
holdbarhed]
Spørgsmålet til dette samråd handler jo helt
overordnet om, hvorvidt
omprioriteringsbidraget skaber en uholdbar
situation for Nationalmuseet.
Jeg har indledningsvis nævnt mit syn på,
hvorfor omprioriteringsbidraget er nødvendigt.
Men jeg skal også understrege, at jeg er enig i,
at ordningen skal fungere på en holdbar måde.
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 6
Derfor er jeg også glad for, at regeringen har
truffet beslutning om, at
omprioriteringsbidraget fra 2022 skal blive på
kulturområdet. Det mener jeg vil skabe en mere
langtidsholdbar balance.
Jeg er også glad for, at det indgår i regeringens
finanslovsforslag allerede for 2019, at
betydelige midler tilbageføres til kulturområdet
som øremærkede udviklingsmidler, bl.a. til
Nationalmuseet.
Uden at jeg på nogen måde vil lægge skjul på,
at Nationalmuseet har været igennem en hård
besparelsesrunde, så lægger jeg også vægt på
den dynamik, jeg oplever på Nationalmuseet.
Jeg oplever et stort fokus på i endnu højere grad
at nå ud til publikum, på at tænke nyt og sætte
gang i nye initiativer. Også set i sammenhæng
med, at regeringen har genindført museets
mulighed for at tage entré, og dermed opnå en
gevinst gennem nye publikumsinitiativer.
Jeg ser derfor et museum, der fortsat er godt
rustet til at løse sine opgaver og fokuserer på
sine styrker.
 KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om nedskæringer på kulturområdet, til kulturministeren
Side 7
Jeg må dermed også afvise, at jeg ser
situationen som uholdbar.
Tak for ordet.