KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om regeringens planer om at sælge en række offentlige bygning med stor kulturel og historisk værdi, til kulturministeren

Kulturudvalget 2018-19 (1. samling)
KUU Alm.del
Offentligt

Arrangement:

Samråd om

artikel ”udsalg af arvesølvet” i

Weekendavisen den 19. oktober 2018 bedes

ministen redegøre for regeringens planer om

at sælge en række offentlige ejede bygninger

med stor kulturel og historisk værdi

–

samrådsspørgsmål D stillet af Kulturudvalget

efter ønske fra Mogens Jensen (S).

Åbent

14. november2018 kl. 10.00.

Folketinget

31. oktober 2018

Åbent eller lukket:

Dato og klokkeslæt:

Sted:

Samrådsspørgsmål D

Ministeren bedes på baggrund af artiklen ”Udsalg

af arvesølvet” i Weekendavisen den 19. oktober

2018 redegøre for regeringens planer om at sælge

en række offentligt ejede bygninger med stor

kulturel og historisk værdi.

[Det talte ord gælder]

Samrådstale

Tak for det stillede spørgsmål D.

Indledningsvist vil jeg oplyse, at

Kulturministeriet råder over en meget stor

bygningsmasse, der anvendes til mange

Dok.

nr.

18/03813-3

KUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm. om talepapir fra samrådet den 14/11-18 om regeringens planer om at sælge en række offentlige bygning med stor kulturel og historisk værdi, til kulturministeren

Side 2

forskellige formål. En bygningsmasse, der i

øvrigt blev forøget betydeligt, da

Kulturministeriet i 2011 overtog ansvaret for de

statslige slotte og haver fra Slots- og

Ejendomsstyrelsen, der på det tidspunkt lå

under Finansministeriet.

I alt forvalter Kulturministeriet 50 ejendomme

med et samlet areal på over 800.000 m2.

Ejendommenes formål spænder meget vidt fra

Christiansborg og Amalienborg til at huse en

lang række kulturarvsinstitutioner som f.eks.

Statens Museum for Kunst, Nationalmuseet og

Det Kongelige Teater. Men der er også en

række ejendomme, som står tomme eller er

udlejet til erhvervs- og boligformål.

Det siger sig selv, at det kræver meget arbejde

og koster betydelige ressourcer at vedligeholde

og bevare denne enorme bygningsmasse.

Regeringen besluttede derfor i november 2016

at iværksætte en analyse af Kulturministeriets

ejendomsportefølje.

Side 3

Arbejdet blev igangsat for at få kortlagt

vedligeholdelses- og genopretningsbehovet for

statens kulturejendomme.

Opgaven for analysen er at gennemgå de

kommende års vedligeholdelses- og

genopretningsbehov på Kulturministeriets

ejendomme.

Endvidere skal det undersøges, hvordan man

styrings- og bevillingsmæssigt understøtter en

langsigtet planlægning og sikring af

Kulturministeriets bygninger.

Endelig skal analysen tage stilling til, om der er

ejendomme, der kan frasælges, fordi der ikke

længere er en særskilt begrundelse for at staten

ejer de pågældende ejendomme.

Et frasalg vil have den fordel, at

vedligeholdelsesudgifterne kan nedbringes, og

dele af provenuet kan bruges til at sikre

genopretning og vedligeholdelse af de

ejendomme, der bevares i statsligt ejerskab.

Analysen er endnu ikke afsluttet, og regeringen

er derfor ikke blevet præsenteret for analysens

resultat, og der er af samme grund ikke taget

Side 4

stilling til analysens konklusioner og et evt.

frasalg af ejendomme.

Det er dog min vurdering, at det kan være

fornuftigt at afhænde en række ejendomme,

hvis vi fremadrettet gerne vil sikre en god

vedligeholdelsesstandard for de resterende

ejendomme.

Blandt de ejendomme der overvejes til frasalg

indgår en række ejendomme, som udlejes til

erhvervsformål, Det drejer sig fx om

Charlottenlund Slot, familiehaverne på Pile

Alle, Trekroner, Roskilde Palæ, Aalborghus

Slot.

Jeg kan også nævne ejendommen Gl. Dok, som

i dag kun delvist anvendes af Statens

Værksteder, men hvor resten af ejendommen

står tom.

Derudover ejer vi en grund på Grønlandske

Handelsplads og en parkeringsplads på

Roskildevej ved Zoologisk Have.

Jeg synes, det er vanskeligt at argumentere for,

at Kulturministeriet skal blive ved at beholde og

vedligeholde denne type ejendomme.

Side 5

Lad mig dog også slå fast, at jeg er af den

opfattelse, at der er mange ejendomme, det

aldrig vil komme på tale at frasælge.

Det drejer sig først og fremmest om

ejendomme, hvis formål gør staten til en helt

naturlig ejer: Amalienborg, Christiansborg og

de store nationale kulturinstitutioner for at

nævne nogle helt centrale eksempler.

Men en række andre forhold kan også indgå,

når der skal tages stilling til den enkelte

ejendom.

Det kan f.eks. være national identitet, dvs. hvis

ejendommen repræsenterer fælles værdier i en

bredere forstand, fx steder, der bærer dele af

vores kollektive hukommelse og identitet.

Eller som rummer kulturhistorisk værdi,

herunder aspekter der knytter sig til vores

selvforståelse og væsentlige begivenheder i

danmarkshistorien.

Det kan også fx dreje sig om helt særlig

arkitektonisk værdi, herunder ejendomme med

Side 6

særlig autenticitet og intakthed, og som dermed

har en særlig status i vores arkitekturhistorie.

Formidling og offentlighed må også indgå i en

overvejelse af om en ejendom bør bevares i

statsligt regi eller afhændes.

Endelig kan der være juridiske forhold, som

betinger hvorvidt en ejendom kan afhændes

eller ej.

Ejendomme, som indeholder disse, elementer

bør efter min opfattelse ikke afhændes, og

bibeholdes i Kulturministeriets regi.

Som det vil være fremgået, kræver det nøje

analyse og stillingtagen til hver enkelt ejendom,

og det er som sag for tidligt at konkludere på

nuværende tidspunkt.

Jeg kan afslutningsvis oplyse, at

arbejdsgruppen forventer at forelægge den

færdige analyse ultimo 2018, og at den herefter

vil blive behandlet af regeringen.