Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
Fax
E-mail
Web
:
:
:
:
33 92 33 70
33 91 33 88
www.kum.dk
Den 12. april 2019
Folketingets Kulturudvalg har den 19. marts 2019, efter ønske fra Mogens Jensen (S),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 111 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål:
Kulturministeren bedes i forlængelse af svar på TRU alm. del - spørgsmål 351
redegøre for, hvor mange gange der i det seneste opgørelsesår med
udgangspunkt i lov om bygningsfrednings § 33
- ved dom er pålagt en ejer at berigtige et forhold, som er i strid med loven, jf. lov
om bygningsfrednings § 33, stk. 2
- efter en dom er gennemført en vedligeholdelsesaktivitet på ejerens bekostning,
jf. lov om bygningsfrednings § 33, stk. 3
- er foretaget en bygningsvedligeholdelsesaktivitet uden forudgående dom, jf. lov
om bygningsfrednings § 33, stk. 4.
Svar:
Da spørgsmålet vedrører bygningsfredningslovens administration, har jeg bedt Slots- og
Kulturstyrelsen om en redegørelse. Styrelsen oplyser følgende:
”Det er yderst sjældent, at sager om overtrædelse af bygningsfredningslovens § 9 om, at
fredede bygninger skal holdes i forsvarlig stand, eller § 10, stk. 1, om tilladelse til
bygningsarbejder fører til politianmeldelse og efterfølgende domfældelse.
Forhold, der er i strid med bygningsfredningsloven, og som kommer til Slots- og
Kulturstyrelsens kendskab, bliver almindeligvis lovliggjort på baggrund af dialog, ved
varsel om påbud eller ved påbud.
Styrelsen kan i den forbindelse oplyse, at der i 2018 er behandlet ca. 30 sager om
lovliggørelse, og at der som opfølgning på den landsdækkende fredningsgennemgang
2010-16 er igangsat ca. 140 sager af styrelsen om tilsyn med muligvis ulovlige forhold.
Dok. nr.
Click here to enter text.