Folketingets Forsvarsudvalget
Eva Flyvholm
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Forsvarsudvalget har i brev af 30. oktober 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 16
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Flyv-
holm (EL).
Spørgsmål nr. 16:
”Mener
ministeren, at det er rimeligt, at AES kun forholder sig til de ældste
erklæringer, når det er et veldokumenteret faktum, at PTSD kan udvikle sig over
tid med rod i det gamle traume?”
Svar:
Forsøget med en ekstra speciallægeundersøgelse skal sikre, at alle sten er vendt i
behandlingen af veteraners arbejdsskadesager og dermed, at ingen veteraner afvises
uretmæssigt. Den rejste kritik af, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) ikke
tillægger second opinion erklæringen tilstrækkelig vægt, tager jeg derfor meget al-
vorligt.
Det er AES, der som uafhængig myndighed på arbejdsskadeområdet træffer afgø-
relse i veteransagerne, og det er dermed AES, der foretager den konkrete vurdering
af oplysningerne i sagen.
Jeg har
–
som oplyst i svaret på FOU-spm. nr. 13
–
bedt AES om at redegøre for
deres praksis for anvendelse af den second opinion, herunder anvendelsen af en
principafgørelse fra Ankestyrelsen, der indebærer, at der primært lægges vægt på
de oprindelige lægelige oplysninger.
Jeg forventer, at AES kommer med en tilbagemelding snarest, og jeg vil orientere
Forsvarsudvalget og Beskæftigelsesudvalget, når jeg har modtaget AES’s
tilbage-
melding.
Jeg vil i øvrigt henvise til mit svar på FOU-spm. nr. 15, hvor der redegøres for,
hvornår PTSD kan anerkendes som en erhvervssygdom.
27. november 2018
J.nr.
20185200517