Folketingets Forsvarsudvalget
Eva Flyvholm
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Forsvarsudvalget har i brev af 30. oktober 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 13
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Flyv-
holm (EL).
Spørgsmål nr. 13:
”Vil
ministeren se på AES systemet igen, især i forhold til second opinions, ud fra
den betragtning, at det vel ikke kan være meningen, at alt for mange veteraner skal
trækkes gennem mere bureaukrati for så igen at blive afvist?
”
Svar:
Det er afgørende for mig, at vi tager hånd om vores hjemvendte veteraner, og at de
kan være fuldstændig trygge ved, at deres arbejdsskadesag behandles korrekt. Der-
for lancerede jeg i september 2017 en veteranpakke, der skal øge trygheden i be-
handlingen af veteranernes arbejdsskadesager. Det er vigtigt for mig, at initiativer-
ne i pakken fungerer efter hensigten.
Jeg følger derfor veteraninitiativerne og veteranområdet tæt, og jeg er meget åben
over for de tilbagemeldinger, som jeg bl.a. får gennem min løbende dialog med ve-
teranorganisationerne, om de dele af initiativerne, som vi kan justere på undervejs.
Derfor har jeg også været i kontakt med Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES)
om initiativerne.
Jeg har bl.a. skrevet til AES’
bestyrelse
efter, at vi har fået de første resultater af
forsøget med den ekstra speciallægeundersøgelse (second opinion) og bedt om en
redegørelse for anvendelsen af den second opinion i sagsbehandlingen. Formålet
med ordningen er, at hver en sten er vendt i de sager, hvor AES umiddelbart vurde-
rer, at en anmeldelse om psykisk sygdom ikke kan anerkendes som en arbejdsska-
de.
De første resultater indikerer imidlertid, at den second opinion som udgangspunkt
ikke fører til et andet resultat. Samtidig har jeg har i min dialog med veteranorgani-
sationerne hørt bekymringen om, at AES i afgørelser efter second opinion lægger
mest vægt på de oprindelige lægelige oplysninger Det er en bekymring, som jeg ta-
ger meget alvorligt, og jeg har derfor
bedt AES’ bestyrelse redegøre for deres prak-
sis på området.
27. november 2018
J.nr.
20185200517