Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
6. marts 2019
J nr.
2016-1435
Folketingets Finansudvalg har i brev af 6. februar 2019 stillet mig følgende
spørgsmål 391 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål 391
Hvor meget lavere skønnes det, at den faktiske rente på forsyningsvirksomheder er
i kraft af muligheden for at yde kommunal garanti for lån i sammenligning med en
situation hvor finansiering skulle ske uden sådanne garantier?
Svar
Som det fremgår af svaret på spørgsmål 390, ønsker regeringen ikke at fjerne mu-
ligheden for at stille kommunale garantier. Kommunerne skal dog sikre sig, at den
konkrete
garantistillelse er i overensstemmelse med EU’s statsstøtteregler.
Dette skal sikre, at en garantistillelse ikke fordrejer eller truer med at fordreje kon-
kurrencevilkårene. Samtidig skal kommunen sikre sig, at kommunen kompenseres
økonomisk for den risiko, som ligger i at stille garanti, så det sikres, at kommunale
skatteborgere ikke yder støtte til forbrugerne hos de pågældende forsyningsselska-
ber.
Der er ikke udarbejdet skøn på tværs af forsyningssektorerne for forskellen mellem
den faktiske rente for forsyningsvirksomheder i en situation med en kommunal ga-
ranti og en situation uden en sådan garanti.
For affaldsforbrændingssektoren er der skønnet over niveauet for en markedskon-
form garantiprovision i sektoren samlet set for 2017. Det kan give en teoretisk indi-
kation af forskellen i renten mellem lån hhv. uden en garanti og lån med en garanti,
idet der dog ikke kan forventes en 1:1 sammenhæng. Der er taget udgangspunkt i
selskaber med restgæld pr. 31/12/2017. På baggrund af en række antagelser er
den markedskonforme garantiprovision i affaldsforbrændingssektoren skønnet til
ca. 45 mio. kr. årligt. Der er tale om et usikkert estimat.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2802
www.efkm.dk
Side 1/2