Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
6. marts 2019
J nr.
2016-1435
Folketingets Finansudvalg har i brev af 6. februar 2019 stillet mig følgende
spørgsmål 390 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Spørgsmål 390
Er det korrekt, at muligheden for at yde kommunal garanti for lån, der optages af
forsyningsvirksomheder
–
f.eks. gennem KommuneKredit
–
sikrer, at låntagning
sker til en lavere rente end uden sådanne garantier, og at dette betyder lavere tak-
ster for f.eks. varme og spildevandsbehandling end der ellers ville være tale om?
Svar
Jeg vil indledningsvist slå fast, at regeringen ikke vil fjerne muligheden for at stille
kommunale garantier. Kommunerne skal dog sikre sig, at den konkrete garantistil-
lelse er i overensstemmelse med EU’s statsstøtteregler. Dette skal sikre, at en
garantistillelse ikke fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene.
Derudover vil jeg gerne henvise til svaret på EFK alm. del
–
spm. 160, hvori der
redegøres for kommunale garantiers betydning for forbrugere og virksomheder. Her
fremgår det, at en kommune skal kompenseres økonomisk for den risiko, der ligger
i at stille garanti. Dette vil sikre en reel afvejning af investeringer over for vedlige-
holdelse af eksisterende aktiver i sektoren. Jeg er således af den opfattelse, at en
markedsbaseret finansiering på den lange bane er til gavn for borgerne i alle dele
af landet.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2802
www.efkm.dk
Side 1/1