Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 154

Afdelingschef i Finansministeriet, Kent Harnisch, skriver i Berlingske den 7. november 2018, at man ikke kan sige, at de budgetterede udgifter på finansloven er regeringens politik og nævner som eksempel, at Skatteministeriets bevilling i 2019 er større end det fremgik af overslagsåret på finansloven for 2016, men vil det så også sige, at det ikke var regeringens politik at sænke topskatten, hæve pensionsalderen og forringe SU’en tilbage i 2016, som det ellers fremgik af Helhedsplanen, fordi man i dag kan konstatere, at ingen af delene er sket?
Dato: 15-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: økonomi

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-04-2019
Modtaget: 02-04-2019
Omdelt: 02-04-2019

FIU alm. del - svar på spm. 154 om de budgetterede udgifter på finansloven er regeringens politik, fra finansministeren

Svar på FIU 154 (alm del) (pdf-version)
Html-version
Svar på på FIU 152 (alm del) (002) (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 13-12-2018
Modtaget: 13-12-2018
Omdelt: 14-12-2018

FIU alm. del - foreløbigt svar på spm. 154 om de budgetterede udgifter på finansloven er regeringens politik, fra finansministeren

Foreløbigt svar på på Fiu 154 (alm del) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 15-11-2018
Modtaget: 15-11-2018
Omdelt: 15-11-2018

Spm. om de budgetterede udgifter på finansloven er regeringens politik, til finansministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version