FÆU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om det er Justitsministeriets opfattelse at § 42, stk. 3, i retsplejeloven for Færøerne, som kræver juridisk kandidateksamen for at blive dommer, udelukker, at kandidater uddannede fra universitetet på Færøerne kan være omfattet, til justitsministeren

Færøudvalget 2018-19 (1. samling)
FÆU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

24. april 2019

Nordatlantenheden

Jakob Buchholt Kristen-

sen

2019-0033-0097

1092597

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 783, som medlem af Folketin-

get Magni Arge (T) har stillet til justitsministeren den 15. april 2019.

Søren Pape Poulsen

Lennart Houmann

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

FÆU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om det er Justitsministeriets opfattelse at § 42, stk. 3, i retsplejeloven for Færøerne, som kræver juridisk kandidateksamen for at blive dommer, udelukker, at kandidater uddannede fra universitetet på Færøerne kan være omfattet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. S 783 fra medlem af Folketinget Magni Arge (T):

”Mener ministeren, at Færøernes Universitet på linje med andre

universiteter i kongeriget Danmark har ret til at uddanne juridi-

ske kandidater, som kvalificerer kandidaterne til at opnå en ad-

vokatbestalling eller påtage sig dommerembede?”

Begrundelse:

”Det færøske undervisningsministerium, Mentamálaráðið, har

godkendt en færøsk juridisk bacheloruddannelse, der har som

formål at udgøre bachelordelen af den fremtidige 5-årige em-

bedsuddannelse ved Færøernes Universitet. I denne forbindelse

er lagmandens kontor (Løgmansskrivstovan) i de færøske me-

dier blevet citeret for at sige, at det er det danske Justitsministe-

riums opfattelse, at den nævnte uddannelse ikke inden for den

nuværende retsplejelov kan sidestilles med tilsvarende uddan-

nelser fra universiteter i andre dele af det danske rige, for så vidt

angår dommer-, anklager- og advokaterhvervet. Hvis dette er

korrekt, så vækker dette undren af flere årsager. For det første

står der alene i § 42, stk. 3, i retsplejeloven om uddannelseskra-

vet til dommere, at der kræves »juridisk kandidateksamen«. Der

står intet om, at uddannelsen skal være dansk og end mindre

dansk i betydningen ikke færøsk. For det andet vækker det un-

dren, når »dansk« fortolkes snævert i § 119, stk. 2, nr. 3, om kra-

vet til dansk bachelor- og kandidateksamen. Dansk kan som be-

kendt både på den ene side referere til dansk eksklusive færøsk

og grønlandsk og på den anden side dansk inklusive færøsk og

grønlandsk.”

Svar:

Arbejdsgruppen vedrørende en ny færøsk retsplejelov har afsluttet sit ar-

bejde i foråret 2019, og et udkast til ny retsplejelov for Færøerne blev den

3. april 2019 sendt til udtalelse hos Færøernes Landsstyre og samtidig sendt

i offentlig høring.

I øjeblikket afventer vi høringssvarene til lovudkastet, og ved høringsfri-

stens afslutning vil der skulle tages stilling til, om høringssvarene giver an-

ledning til ændringer af lovudkastet.

Helt generelt er det min opfattelse, at en person med en færøsk jurauddan-

nelse skal stilles som en person med en dansk jurauddannelse, hvis uddan-

nelserne kan sidestilles. Jeg vil derfor i det videre arbejde med lovudkastet

have fokus på, at de to nævnte situationer behandles ens.