Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
26. november 2018
Besvarelse af spørgsmål 88 alm. del stillet af udvalget den 7. novem-
ber 2018 efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Spørgsmål:
I besvarelsen af 29. oktober 2018 af ERU alm. del - spørgsmål 5 skriver
ministeren, at det er ”komplekst og forbundet med usikkerhed for den
enkelte låntager at forestå en obligationshandel selv.”
Ministeren giver dermed et billede af, at det er låntageren selv der forestår
obligationshandlen. Men et realkreditlån kan i praksis aldrig udbetales
uden deltagelse af en bank, da der skal stilles en garanti for indlevering af
et tinglyst pantebrev. Det er altså ikke kunden selv, som skal sælge obli-
gationerne, men banken.
Kan ministeren bekræfte, at udbetalingen af et obligationslån kræver en
tinglysningsgaranti fra et pengeinstitut, før lånet udbetales, og vil ministe-
ren ikke mene, at en sådan garanti medfører, at obligationerne, således vil
blive overført til et depot i banken, og at banken herefter enten selv eller i
samarbejde med en mægler foretager handlen? Og vil ministeren på den-
ne baggrund mene, at der er risiko for, at privatpersoner med begrænset
indsigt i obligationshandel, vil påtage sig unødig risiko, ved at få obligati-
oner udleveret?
Kan ministeren herudover bekræfte, at der i mange år har eksisteret uaf-
hængige mæglere, der hjælper boligejere med at forestå obligationshand-
ler, og at det dermed ikke er den enkelte kunder, der står med opgaven?
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har svaret følgende,
jeg kan henholde mig til:
”Udbetalingen
af et lån kræver ikke en tinglysningsgaranti fra et pengein-
stitut. Med indførelsen af den digitale tinglysning tinglyses der i dag i
realtid. Det har begrænset anvendelsen af tinglysningsgarantier, og det
deraf følgende behov for at et pengeinstitut altid skal involveres.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk