ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 72: MFU spm. om kommentar til vedlagte henvendelse af 25. oktober 2018 fra Daniel Pedersen om aflyst ekspropriation af ejendom, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 (1. samling)
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

21. november 2018

Besvarelse af spørgsmål 72 alm. del stillet af udvalget den 26. oktober

2018 efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Rasmus Prehn (S).

Spørgsmål 72:

Ministeren bedes kommentere vedlagte henvendelse af 25. oktober 2018

fra Daniel Pedersen om aflyst ekspropriation af ejendom.

Svar:

Henvendelsen af 25. oktober 2018 er fra ejeren af en landbrugsejendom

tæt på testcentret ved store vindmøller i Østerild, som drives af DTU.

Ejeren oplever, at han er kommet i klemme i forbindelse med, at anmod-

ning om ekspropriation af hans ejendom er blevet tilbagekaldt over for

ekspropriationskommissionen. Ejeren er uforstående over for, at testcen-

terloven lægger op til en faseopdeling, som hvis den bliver gennemført,

ifølge ejeren vil låse ham fast til sin ejendom uden mulighed for udvik-

ling. Ejeren er i den forbindelse uforstående overfor, at hans ejendom

først skal eksproprieres om 4-5 år, og nævner at forløbet har betydet ge-

ner for ham.

Opgaven med ekspropriation efter lov om testcentre for store vindmøller

ved Høvsøre og Østerild er henlagt til Erhvervsstyrelsen, som har oplyst

følgende:

”Lov om testcentre for store vindmøller ved Høvsøre og Østerild giver

anlægsmyndigheden hjemmel til at ekspropriere ejendom for den drifts-

ansvarlige DTU inden for støjkonsekvensområdet, i takt med det er nød-

vendigt for at begrænse støjbelastningen fra vindmøller på testcentrene.

Det er de uafhængige ekspropriationsmyndigheder, der træffer beslutning

om ekspropriation og fastsætter erstatning herfor.

Tilbagekaldelsen af anmodningen om ekspropriation af den konkrete

landbrugsejendom er sket, fordi DTU ved en revurdering af udbygnings-

takten for testcentret kort inden den berammede ekspropriationsforretning

i september 2018 konkluderede, at det først om 4-5 år ville være nødven-

digt at nedlægge beboelsen på landbrugsejendommen på grund af støj fra

testcentret. DTU vurderede på den baggrund, efter at have konsulteret

Kammeradvokaten om sagen, at det ikke var lovligt at ekspropriere den

pågældende ejendom på nuværende tidspunkt.

DTU har efterfølgende i oktober 2018 redegjort uddybende for sin vurde-

ring af udbygningstakten for testcentret ved Østerild. DTU har i den for-

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 72: MFU spm. om kommentar til vedlagte henvendelse af 25. oktober 2018 fra Daniel Pedersen om aflyst ekspropriation af ejendom, til erhvervsministeren

bindelse oplyst, at DTU ikke forventer, at det bliver nødvendigt at ned-

lægge beboelsen på landbrugsejendommen inden for de næste fem år.

Erhvervsstyrelsen har anmodet en uafhængig advokat om en juridisk vur-

dering af ekspropriationsgrundlaget. På baggrund af advokatens vurde-

ring af sagen lægger Erhvervsstyrelsen til grund, at det ikke vil være lov-

ligt at foretage ekspropriation af den pågældende ejendom på nuværende

tidspunkt, heller ikke selvom ejeren har et ønske herom. Det vil være i

strid med grundlovens betingelse om tidsmæssig aktualitet for realisering,

idet DTU vurderer, at det tidligst vil være nødvendigt at nedlægge bebo-

elsen på ejendommen om fem år på grund af støjbelastningen fra testcen-

tret. Erhvervsstyrelsen har endvidere konstateret, at det er vurderet, at der

heller ikke er grundlag for erstatning til ejeren på et andet grundlag.

Der vil nu blive udarbejdet nyt ekspropriationsmateriale til brug for an-

modning til ekspropriationskommissionen om at gennemføre ekspropria-

tion til udvidelse af testcentret ved Østerild. Anmodningen om ekspropri-

ation vil -

på baggrund af DTU’s fornyede vurdering af udbygningstakten

for testcentret og den juridiske vurdering af sagen - ikke omfatte nedlæg-

gelse af stuehuset på Gl. Aalborgvej 9 og anmodning om ekspropriation

af denne ejendom forventes tidligst blive aktuelt om fem år. Den berørte

lodsejer er orienteret herom.

DTU har beklaget forløbet over for ejeren af landbrugsejendommen og

ekspropriationskommissionen og har tilkendegivet at ville betale ejerens

sagsomkostninger. Disse fastsættes af ekspropriationskommissionen efter

gældende regler.

Erhvervsstyrelsen har henset til det beklagelige forløb bedt DTU om at

fortsætte drøftelserne med ejeren af landbrugsejendommen om en overta-

gelse. DTU vil indhente en uafhængig vurdering af handelsprisen for

ejendommen ved salg indenfor en tidshorisont på 1-2 år, og DTU vil der-

på tilbyde ejeren en forhandling om en frivillig overtagelse.”

Jeg er meget optaget af at sikre, at berørte borgere skal behandles ordent-

ligt, når hensynet til væsentlige samfundsinteresser gør det nødvendigt at

gøre indgreb i privat ejendom. Nedlæggelse af boliger bør så vidt muligt

ske som frivillige opkøb og kun hvis nødvendigt som ekspropriation. Jeg

finder det positivt, at DTU vil tilbyde ejeren at genoptage forhandlingerne

om frivilligt opkøb på baggrund af en uafhængig vurdering af handelspri-

sen.

Med venlig hilsen

Rasmus Jarlov