ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om SØIK udelukkende har fået adgang til det materiale, som Danske Bank selv har udleveret til Finanstilsynet i forbindelse med Finanstilsynets afgørelse af 3. maj 2018, og materialet anvendt til Danske Banks egen advokatredegørelse af 19. september 2018, til justitsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 (1. samling)
ERU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. november 2018

Strafferetskontoret

André Dybdal Pape

2018-0032/05-0048

892700

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 45 (Alm. del), som Folketingets

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg har stillet til justitsministeren den 18.

oktober 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).

Søren Pape Poulsen

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 45: Spm. om SØIK udelukkende har fået adgang til det materiale, som Danske Bank selv har udleveret til Finanstilsynet i forbindelse med Finanstilsynets afgørelse af 3. maj 2018, og materialet anvendt til Danske Banks egen advokatredegørelse af 19. september 2018, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 45 (Alm. del) fra Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eks-

portudvalg:

”Det fremgår af svar fra ministerens svar af 13. august 2018 på

ERU alm. del - spørgsmål 280 (2017-18) at: ”SØIK har indledt

en egentlig efterforskning med henblik på at belyse, om der er

grundlag for at gøre et strafferetligt ansvar gældende i Danmark,

og SØIK har i den forbindelse fra Finanstilsynet indhentet det

meget omfattende materiale, der ligger til grund for tilsynets af-

gørelse af 3. maj 2018, med henblik på en nærmere gennemgang

af materialet til belysning af, om der er grundlag for at gøre et

strafferetligt ansvar gældende.” Ministeren bedes redegøre for,

om SØIK udelukkende har fået adgang til det materiale, som

Danske Bank selv har udleveret til Finanstilsynet i forbindelse

med Finanstilsynets afgørelse af 3. maj 2018, og materialet an-

vendt til Danske Banks egen advokatredegørelse af 19. septem-

ber 2018, eller om SØIK har bedt om yderligere oplysninger hos

Danske Bank, herunder overvejet en egentlig ransagning eller

lignende initiativer.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og In-

ternational Kriminalitet (SØIK), som jeg kan henholde mig til:

”SØIK kan indledningsvis oplyse, at det er centralt for en

efterforskning af denne karakter, at den efterforskende

myndighed har alt relevant materiale til rådighed.

SØIK har bl.a. i den forbindelse fra Finanstilsynet indhen-

tet det materiale, der ligger til grund for tilsynets afgørelse

af 3. maj 2018, samt det materiale, som Danske Bank har

udleveret til Finanstilsynet i forbindelse med Danske

Banks advokatredegørelse.

Der er tale om et meget omfattende materiale, som fortsat

er under nærmere gennemgang, og som sammen med de

øvrige oplysninger i sagen bl.a. danner grundlag for tilret-

telæggelsen af den fortsatte efterforskning.

Der vil undervejs i sagens behandling – på baggrund af en

samlet politi- og anklagerfaglig vurdering – blive taget

stilling til, hvilke efterforskningsskridt der er relevante og

nødvendige for at tilvejebringe yderligere oplysninger til

brug for anklagemyndighedens afgørelse af, om der er

grundlag for at rejse en straffesag.

Af hensyn til den igangværende efterforskning kan der

ikke redegøres nærmere for, hvilket materiale der indgår i

sagen, eller for de foretagne og planlagte efterforsknings-

skridt.””