ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil redegøre for, i hvilke andre tilfælde de seneste 5 år Finanstilsynet har gået på inspektion i pengeinstitutter og med hvilken begrundelse, til erhvervsministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 (1. samling)
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

9. november 2018

Besvarelse af spørgsmål 34 alm. del stillet af udvalget den 12. oktober

2018.

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, i hvilke andre tilfælde de seneste 5 år Finans-

tilsynet har gået på inspektion i pengeinstitutter og med hvilken begrun-

delse?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende,

som jeg kan henholde mig til:

”Tabel

1 angiver antallet af inspektioner i pengeinstitutter påbegyndt in-

den for de seneste 5 år. Nogle af de inspektioner, som er påbegyndt i 2017

og 2018, er endnu ikke afsluttet. Inspektioner planlagt til at starte i no-

vember og december 2018, er ikke medtaget i opgørelsen.

Tabel 1. Antal påbegyndte inspektioner fordelt på år.

I alt

2014

2015

2016

2017

2018

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

Anm.: Antal inspektioner inkluderer alle typer af tilsynsinspektioner. Dvs. ordinære undersøgelser, funktions-

undersøgelser, temaundersøgelser samt opfølgningsundersøgelser.

Inspektioner planlagt til at starte i november og december 2018, er ikke medtaget i opgørelsen.

Kilde: Finanstilsynet.

Finanstilsynets undersøgelser af virksomheder under tilsyn, herunder

pengeinstitutter, tager udgangspunkt i et risikobaseret tilsyn.

Virksomhederne er ved indplaceringen på undersøgelsesprogrammet om-

fattet af en bestemt undersøgelsesfrekvens, hvor undersøgelseshyppighe-

den stiger med virksomhedens risici og størrelse. Da disse forhold kan

ændre sig over tid, kan undersøgelsesfrekvensen ligeledes ændres. En

undersøgelse kan derfor fremrykkes, såfremt nye oplysninger afsted-

kommer en ny risikovurdering.

Med den risikobaserede tilgang i undersøgelsestilrettelæggelsen øges un-

dersøgelsesindsatsen mod de virksomheder og risikoområder, hvor der

ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om ministeren vil redegøre for, i hvilke andre tilfælde de seneste 5 år Finanstilsynet har gået på inspektion i pengeinstitutter og med hvilken begrundelse, til erhvervsministeren

2/2

identificeres størst risici. Samtidig fastholdes en vis minimumsfrekvens

for undersøgelser i øvrige virksomheder.

For de største finansielle koncerner er der en særlig tilgang til undersøgel-

sesaktiviteter og frekvens, der indebærer en særlig høj undersøgelsesakti-

vitet på de relevante risikoområder. Finanstilsynet har som minimum en

tilsynsaktivet om året i de største finansielle koncerner og har en løbende

dialog med disse virksomheder. For et pengeinstitut kan tilsynsaktiviteten

f.eks. være en kreditgennemgang eller en gennemgang af pengeinstituttets

markedsaktiviteter, der foregår ved en inspektion i pengeinstituttet.

Herudover kan virksomhederne også være på skærpet tilsyn. Det er virk-

somheder, som har særlige udfordringer, og som Finanstilsynet vurderer,

er de mest sårbare virksomheder. Disse virksomheder er genstand for mi-

nimum en årlig tilsynsaktivitet, der relaterer sig til de observerede svag-

heder. For pengeinstitutter, der er på skærpet tilsyn som følge af kredit-

mæssige forhold, skal der f.eks. foretages en årlig kreditgennemgang.”

Med venlig hilsen

Rasmus Jarlov