Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2018-19 (1. samling)
ERU Alm.del
Offentligt
2036760_0001.png
27. marts 2019
J.nr.
Til Folketinget
–
Erhvervsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 218 af 1. marts 2019 (alm. del). Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Karsten Lauritzen
/ Julie Lungholt
 ERU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 218: Spm. om "Undersøgelse af det fremadrettede behov for revisionspligt", 7. december 2018, Erhvervsstyrelsen, til skatteministeren
2036760_0002.png
Spørgsmål
I forlængelse af "Undersøgelse af det fremadrettede behov for revisionspligt", 7. decem-
ber 2018, Erhvervsstyrelsen, bedes ministeren oplyse, hvor mange af de 896 undersøgte
regnskaber i 2014 har i felt 107 på selvangivelsen oplyst, at den skattepligtige indkomst
er opgjort med bistand fra revisor.
Svar
Jeg vil henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra Skatteforvaltningen:
”I
felt 107 på selvangivelsen kan selskaberne angive, hvorvidt de har benyttet revisorbi-
stand i opgørelsen af den skattepligtige indkomst. I tabel 1 er de selskaber, som indgår i
analysen af regelefterlevelsen for selskaber med mulighed for at fravælge årsregnskabs-
mæssig revision, fordelt på, om den skattepligtige indkomst for 2014 er opgjort med eller
uden bistand fra revisor.
Tabel 1. Fordeling af selskaber ift. bistand i opgørelsen af skattepligtig indkomst
I alt
Revisorbistand skattepligtig indkomst
Ej revisorbistand skattepligtig indkomst
I alt
Kilde: Skatteforvaltningen
807
84
891
Det bemærkes, at 5 selskaber ikke har angivet oplysninger i felt 107, hvorfor der alene er
891 selskaber i opgørelsen og ikke 896 selskaber, som fremgår af det oprindelige analyse-
bidrag fra Skatteforvaltningen til Erhvervsstyrelsens analyse.
Det er således ca. 90 pct. af de undersøgte selskaber i 2014, der har oplyst, at den skatte-
pligtige indkomst er opgjort med bistand fra revisor.
”
Side 2 af 2