Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del
Offentligt
2050790_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
29. april 2019
J nr.
2019-1506
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 5. april 2019 stillet mig følgende
spørgsmål 300 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 300
Er ministeren enig i udtalelsen i artiklen i Ingeniøren den 29. marts 2019: ”ENER-
GIMINISTER OM NY KRITIK AF ELKABEL TIL ENGLAND: Det vil være meget
uansvarligt at droppe Viking Link” fra områdeleder Bjarne Brendstrup i Energinet:
”Det en vigtig del af vores business case, at vi kommer først”, og at den dermed
kun er valid, såfremt andre planlagte transmissionsledninger fra f.eks. Norge, Tysk-
land, Holland og Frankrig ikke gennemføres? Det vil sige, at økonomien hænger
på, at ”når alle kan se, at de andre kabler bygges, så indser de måske, at deres
projekt alligevel ikke er en god idé”? Hvad mener ministeren sandsynligheden er
for, at andre lande dropper deres planer for transmissionsledninger til England,
såfremt Danmark ”kommer først”?
Svar
Det gælder generelt, at jo flere forbindelser der etableres mellem to prisområder, jo
mindre er gevinsterne ved hver enkelt forbindelse. Det skyldes grundlæggende, at
øget handelskapacitet medfører en reduktion i prisforskellen mellem de forbundne
lande. Det gælder også for forbindelser mellem England og det europæiske fast-
land. Dette forhold er medvirkende til, at Energinets business case for Viking Link
viser, at de største gevinster ved etablering af forbindelsen forventes at komme i
starten af forbindelsens driftsperiode.
Reduktionen i prisforskellen gør det samtidig forventeligt, at nogle af de planlagte
forbindelser, der indgår i beregningerne til ENTSO-E’s
Ten Year Network Deve-
lopment Plan (TYNDP), og som ligger sent i den undersøgte tidsperiode, ikke vil
blive gennemført, da handelsgevinsterne kan blive utilstrækkelige i forhold til an-
lægsinvesteringerne.
Det vil være forbundet med meget stor usikkerhed at sætte sandsynlighed på, at
specifikke projekter ikke gennemføres. Energinets business case har indregnet de
projekter, der på daværende tidspunkt var truffet investeringsbeslutning, og der er i
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2801
E: [email protected]
www.efkm.dk
Side 1/2
EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 300: Spm. om ministeren er enig i udtalelsen om, at det vil være meget uansvarligt at droppe Viking Link, til energi-, forsynings- og klimaministeren
2050790_0002.png
tillæg hertil også regnet følsomheder på to mulige forbindelser, jævnfør svaret på
EFK spørgsmål 298 alm. del. Business casen for Viking Link er således også valid,
hvis der gennemføres flere forbindelser mellem England og det europæiske fast-
land.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side
2/2