EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 255: MFU spm. om konsekvenserne for jordstruktur og jordfrugtbarhed ved at tilføre landbrugsjord afgasset gylle, der ikke længere indeholder kulstof, til miljø- og fødevareministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2018-19 (1. samling)
EFK Alm.del
Offentligt

VIRKEMIDLER TIL REDUKTION AF KLIMAGASSER

I LANDBRUGET

JØRGEN E. OLESEN, SØREN O. PETERSEN, PETER LUND, UFFE JØRGENSEN, TROELS KRISTENSEN,

LARS ELSGAARD, PETER SØRENSEN OG JAN LASSEN

DCA RAPPORT NR. 130 · SEPTEMBER 2018

AARHUS

UNIVERSITET

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG

AARHUS UNIVERSITET

VIRKEMIDLER TIL REDUKTION AF KLIMAGASSER

I LANDBRUGET

DCA RAPPORT NR. 130 · SEPTEMBER 2018

AARHUS

UNIVERSITET

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG

Jørgen E. Olesen

, Søren O. Petersen

, Peter Lund

, Uffe Jørgensen

, Troels Kristensen

Lars Elsgaard

, Peter Sørensen

og Jan Lassen

Aarhus Universitet

Institut for Agroøkologi

Institut for Husdyrforskning

Institut for Molekylærbiologi og Genetik

Blichers Allé 20

Postboks 50

8830 Tjele

AARHUS UNIVERSITET

VIRKEMIDLER TIL REDUKTION AF KLIMAGASSER

I LANDBRUGET

Serietitel

Nr.:

Forfattere:

Udgiver:

DCA rapport

130

Jørgen E. Olesen, Søren O. Petersen, Peter Lund, Uffe Jørgensen, Troels

Kristensen, Lars Elsgaard, Peter Sørensen og Jan Lassen

DCA - Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug, Blichers Allé 20,

postboks 50, 8830 Tjele. Tlf. 8715 1248, e-mail: [email protected], hjemmeside:

www.dca.au.dk

Miljø- og Fødevareministeriet, Departementet

Rekvirent:

Fagfælle-

bedømt:

Fotograf:

Tryk:

Udgivelsesår:

Mette Hjorth Mikkelsen og Lars Elsgaard

Forsidefoto: Jørgen E. Olesen

www.digisource.dk

2018

Gengivelse er tilladt med kildeangivelse

ISBN:

ISSN:

Trykt version 978-87-93643-41-3, elektronisk version 978-87-93643-42-0

2245-1684

Rapporterne kan hentes gratis på www.dca.au.dk

Rapport

Rapporterne indeholder hovedsageligt afrapportering fra forsknings-

projekter, oversigtsrapporter over faglige emner, vidensynteser, rapporter og

redegørelser til myndigheder, tekniske afprøvninger, vejledninger osv.

EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 255: MFU spm. om konsekvenserne for jordstruktur og jordfrugtbarhed ved at tilføre landbrugsjord afgasset gylle, der ikke længere indeholder kulstof, til miljø- og fødevareministeren EFK, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 255: MFU spm. om konsekvenserne for jordstruktur og jordfrugtbarhed ved at tilføre landbrugsjord afgasset gylle, der ikke længere indeholder kulstof, til miljø- og fødevareministeren

Forord

I forbindelse med EU’s 2030 målsætning om reduktion af klimagasudslip har der været ønske om et opda-

teret vidensgrundlag over muligt tiltag til reduktion af emissioner inden for det ikke-kvotebelagte område.

Dette omhandler bl.a. emissioner fra landbruget. Miljø- og Fødevareministeriet har derfor anmodet DCA om

en beskrivelse og vurdering af de mulige virkemidler og deres potentiale til reduktion af drivhusgasudled-

ninger inden for landbruget.

Denne rapport giver en oversigt over potentiale, effekter og barrierer for en række tiltag til reduktion af land-

brugets udledninger af drivhusgasser. Der er en lang række mulige virkemidler til drivhusgasreduktion i land-

bruget, og rapporten her gennemgår et udvalg af disse baseret på de virkemidler, der forventes at have det

største potentiale, og som kan gennemføres med relativt lave omkostninger. Rapporten er blevet til i tæt

dialog med Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi ved Københavns Universitet, som har benyttet de

anførte potentialer og emissionsreduktioner til beregning af samfunds- og budgetøkonomiske konsekvenser

af introduktion af disse tiltag.

Rapporten har været fagligt kommenteret af Mette Hjorth Mikkelsen, Institut for Miljøvidenskab, og Lars

Elsgaard, Institut for Agroøkologi, begge Aarhus Universitet.

Foulum, september 2018

Jørgen E. Olesen

Professor, Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi

Indhold

Forord .................................................................................................................................................................................................................................. 3

Sammendrag ...................................................................................................................................................................................................... 9

Summary ............................................................................................................................................................................................................. 13

Indledning .......................................................................................................................................................................................................... 17

3.1

3.2

3.2.1

3.2.2

3.2.3

3.2.4

Emissionsfaktorer ............................................................................................................................................................................... 17

Potentiale og muligheder for reduktioner ......................................................................................................................... 18

Husdyrgødning .............................................................................................................................................................................. 19

Kvælstofanvendelse .................................................................................................................................................................. 22

Biogas ................................................................................................................................................................................................. 23

Arealanvendelse ......................................................................................................................................................................... 24

4.1

4.2

4.3

4.4

Anvendelse ........................................................................................................................................................................................... 26

Biogasscenarier .................................................................................................................................................................................. 26

Samspil til andre virkemidler ...................................................................................................................................................... 32

Sideeffekter ........................................................................................................................................................................................... 32

Gyllehåndteringsteknologier.................................................................................................................................................................. 34

5.1

5.1.1

5.1.2

5.1.3

5.1.4

5.2

5.2.2

5.2.3

5.2.4

5.2.5

5.3

5.3.1

5.3.2

5.3.3

5.3.4

Forsuring af gylle i stald ................................................................................................................................................................. 34

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 34

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 35

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 37

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 37

Fast overdækning af gyllebeholdere................................................................................................................................... 40

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 42

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 43

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 43

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 44

Køling af gylle i stalden ................................................................................................................................................................. 44

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 45

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 46

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 47

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 47

Husdyrproduktion........................................................................................................................................................................................... 48

6.1

6.1.1

6.1.2

6.1.3

6.1.4

6.1.5

6.2

6.2.1

6.2.2

6.2.3

6.2.4

6.2.5

6.2.6

6.2.7

6.3

Øget fodring med kraftfoder, fedt og letfordøjeligt grovfoder............................................................................. 48

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 49

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 49

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 50

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 50

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 51

Anvendelse af tilsætningsstoffer i foder ............................................................................................................................. 51

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 51

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 52

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 53

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 53

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 53

Økonomi............................................................................................................................................................................................ 55

Øvrige tilsætningsstoffer ......................................................................................................................................................... 55

Genetisk selektion af malkekvæg.......................................................................................................................................... 56

Kvælstofhåndtering...................................................................................................................................................................................... 57

7.1

7.1.1

7.1.2

7.2

7.2.1

7.2.2

7.3

7.3.1

7.3.2

7.3.3

Nitrifikationshæmmere .................................................................................................................................................................. 57

Handelsgødning........................................................................................................................................................................... 57

Husdyrgødning .............................................................................................................................................................................. 62

Skærpet udnyttelseskrav for N i afgasset husdyrgødning....................................................................................... 66

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 66

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 66

Præcisionsjordbrug .......................................................................................................................................................................... 67

Virkemåde........................................................................................................................................................................................ 67

Effekter på kvælstofanvendelse og tab ........................................................................................................................ 68

Effekter på klimagasser ........................................................................................................................................................... 70

Arealrelaterede tiltag .................................................................................................................................................................................. 71

8.1

8.1.1

8.1.2

8.1.3

8.1.4

8.1.5

8.2

Udtagning af organogen jord til græs ................................................................................................................................. 71

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 71

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 71

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 72

Samspil med andre virkemidler ......................................................................................................................................... 74

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 74

Udtagning af jord i omdrift til ugødet græs (slåningsbrak) .................................................................................... 75

8.2.1

8.2.2

8.2.3

8.2.4

8.2.5

8.3

8.3.1

8.3.2

8.3.3

8.3.4

8.3.5

8.4

8.4.1

8.4.2

8.4.3

8.4.4

8.4.5

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 75

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 75

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 76

Samspil med andre virkemidler ......................................................................................................................................... 77

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 77

Omlægning af omdriftsarealer til flerårige energiafgrøder .................................................................................. 78

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 78

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 78

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 79

Samspil til andre virkemidler ................................................................................................................................................ 80

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 81

Efterafgrøder ........................................................................................................................................................................................ 83

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 83

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 83

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 84

Samspil med andre virkemidler ......................................................................................................................................... 85

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 85

Ændrede dyrkningsformer ....................................................................................................................................................................... 87

9.1

9.1.1

9.1.2

9.1.3

9.1.4

9.2

9.2.1

9.2.2

9.2.3

9.3

9.3.1

9.3.2

9.3.3

9.3.4

9.3.5

Reduceret jordbearbejdning ..................................................................................................................................................... 87

Virkemåde........................................................................................................................................................................................ 87

Effekter på kulstof- og kvælstofomsætning ............................................................................................................... 88

Effekter på klimagasser ........................................................................................................................................................... 89

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 89

Økologisk jordbrug ........................................................................................................................................................................... 90

Metode ............................................................................................................................................................................................... 90

Resultater .......................................................................................................................................................................................... 92

Diskussion.......................................................................................................................................................................................... 95

Halm til forgasning med returnering af biochar til jorden ....................................................................................... 97

Anvendelse ..................................................................................................................................................................................... 97

Relevans og potentiale ............................................................................................................................................................ 98

Effekt på klimagasser ................................................................................................................................................................ 99

Sideeffekter ..................................................................................................................................................................................... 99

Økonomi............................................................................................................................................................................................ 99

Opsummering ........................................................................................................................................................................................ 100

10.1

10.2

10.3

Effekter af enkelte virkemidler ............................................................................................................................................... 103

Samspil mellem virkemidler .................................................................................................................................................... 104

Behov for forskning og udvikling .......................................................................................................................................... 104

Referencer ................................................................................................................................................................................................ 106

1 Sammendrag

I forbindelse med EU’s 2030 målsætning om reduktion af klimagasudslip ønskes et opdateret vidensgrund-

lag over muligt tiltag til reduktion af emissioner inden for det ikke-kvotebelagte område belyses. Dette om-

handler bl.a. emissioner fra landbruget. Rapporten giver en oversigt over potentiale og effekter af en række

tiltag til reduktion af landbrugets udledninger af drivhusgasser.

Der er mange forskellige kilder til drivhusgasser fra landbruget. De største bidrag kommer fra metan og lat-

tergas, bl.a. fordi disse drivhusgasser har hhv. 25 og 298 gange kraftigere drivhuseffekt end kuldioxid. For at

lette sammenligningen af udledningen af alle typer drivhusgasser, omregner man mængden af andre driv-

husgasser til den mængde af CO

, som over 100 år ville give samme drivhuseffekt – den såkaldte CO

ækvivalent. I tillæg er lavet en særskilt opgørelse af ændringer i jordens indhold af kulstof, hvor øget kulstof-

lagring eller mindskede udslip vil reducere CO

-belastningen. En øget kulstoflagring vil ikke umiddelbart

bidrage til opfyldelse af Danmarks reduktionsforpligtigelse, da der er et loft over brugen af LULUCF-kreditter,

hvorunder kulstoflagring i landbrugsjord indgår. Endvidere indregnes brændstofbesparelser i landbruget el-

ler i transportsektoren (fra øget brug af biogas) som reduktion af CO

-udledninger.

Der er foretaget et udvalg af virkemidler, der forventes at have det største potentiale, og som kan gennem-

føres med lave omkostninger. En del af disse virkemidler er yderligere udvalgt til beregning af omkostnings-

effektivitet, som er afrapporteret særskilt af Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi (IFRO) ved Køben-

havns Universitet (KU). Virkemidlerne til reduktion af landbrugets drivhusgasudledning opdeles på tiltag om-

kring 1) biogas, 2) gyllehåndteringsteknologier, 3) husdyrhold, 4) kvælstofhåndtering, 5) arealrelaterede til-

tag, og 6) ændrede dyrkningsformer. Effekterne af tiltagene er beregnet for hvert enkelt tiltag alene, uden

hensyntagen til eventuelle samspil med andre effekter, og de angivne værdier for drivhusgasreduktion kan

derfor ikke umiddelbart summeres.

De tiltag, der er nævnt i rapporten, varierer betydeligt i deres effekter og sideeffekter. Desuden vil der være

stor variation i deres omkostningseffektivitet. For at et virkemiddel skal være relevant, skal det have en be-

tydende effekt på de samlede udledninger, være veldokumenteret så det kan indgå i den nationale opgø-

relse, være økonomisk konkurrencedygtigt, og det skal kunne implementeres i praksis uden væsentlige ne-

gative sideeffekter. Endvidere skal det naturligvis kunne inkluderes i den nationale emissionsopgørelse. På

grundlag af disse kriterier er der udvalgt fem lovende virkemidler, der opfylder de fleste af de nævne krite-

rier, og hvor der også er gennemført beregninger af omkostningseffektivitet af IFRO ved KU:

•

Ændret fodring af kvæg og opdræt med kraftfoder, fedt og let fordøjeligt grovfoder

Biogas, med og uden hyppig udslusning af gylle til lager eller køling af gylle i stalden

Forsuring af gylle i stalden

•

Tilsætning af nitrifikationshæmmere til handelsgødning og husdyrgødning (gylle)

Udtagning af organogene jorder med eller uden ophør af dræning

Tabel A1. Reduktion af drivhusgasser ved virkemidler opgjort i kt CO

-ækv/år for potentialet i 2030 for tiltag

ud for basisfremskrivningen. Enkelte virkemidler er beregnet for forskellige grupper af dyr eller typer af hus-

dyrgødning. Desuden er der for udtagning af organogen jord og biogas regnet på forskellige versioner af

tiltaget. Reduktion i udledningerne er opgjort som den samlede effekt af reduktion i lattergas og metan,

øget kulstoflagring og reduktion af fossil energi i landbrug og transport. Desuden er det anført om virkemidlet

umiddelbart kan indgå i den nationale emissionsopgørelse, samt om der er væsentlige tekniske, miljømæs-

sige og sundhedsmæssige barrierer for implementeringen.

Tiltag

Reduktion i alt

Emissions-

opgørelse

Ændret fodring af malkekvæg

Ændret fodring af opdræt

Biogas

Biogas med køling/hyppig udslusning

Forsuring af gylle

Nitrifikationshæmmere til handelsgødning

Nitrifikationshæmmere til gylle

Udtagning af organogen jord uden ophør af dræning

Udtagning af organogen jord med ophør af dræning

Nitrat i foder til malkekvæg

Fast overdækning af gyllebeholdere

Skærpet N-udnyttelse af afgasset gylle

Braklægning (100.000 ha)

Flerårige energiafgrøder (100.000 ha)

Efterafgrøder (205.000 ha)

Væsentlige

barrierer

Nej

158

250

342

176

496

213

393

1352

110

219

138

170

Nej

Der kan i forbindelse med anvendelse af nitrifikationshæmmere være effekter på økotoksikologi og udvaskning af

tilsætnings- og nedbrydningsprodukter til grundvand, som bør afklares inden udbredt anvendelse.

Tilsætning af nitrat

til foderet øger nitratindholdet i mælken.

Potentialet for reduktion af drivhusgasser med disse fem tiltag er beregnet som yderligere reduktioner i for-

hold til basisfremskrivningen for 2030 (tabel A1). Basisfremskrivningen indeholder den forventede udvikling

i arealanvendelse, husdyrhold og virkemidler uden yderligere politiske tiltag. Effekterne afhænger af hvor-

dan de enkelte tiltag sammensættes; således fås den største effekt af biogas, hvis det kombineres med

hyppig udslusning og køling af gylle i stalden. For reduktion af metan og lattergas vil de fem virkemidler

give samlede beregnede reduktioner på 1,06-1,21 mio. t CO

-ækv/år i 2030, svarende til en reduktion på

10-12% af landbrugets udledninger af disse drivhusgasser i basisfremskrivningen for 2030. Effekten på kul-

stoflagring er 0,31-1,50 mio. t CO

/år i 2030, afhængig af om de organogene jorder udtages med eller

uden ophør af dræning. Brændstofbesparelsen ligger på ca. 0,18 mio. t CO

/år.

En række af de øvrige tiltag giver lavere emissionsreduktioner (fx overdækning af gyllebeholder og skærpet

N-udnyttelse af afgasset gylle), har negative sideeffekter (fx nitrat i foder giver øget nitrat i mælk) eller kræ-

ver anden arealanvendelse (braklægning og energiafgrøder) og dermed reduktion i fødevareproduktio-

nen. Her fås en samlet beregnet reduktion af udledningerne af metan og lattergas på 0,20 mio. t CO

ækv/år i 2030, svarende til 2% af landbrugets udledninger af disse drivhusgasser i basisfremskrivningen for

2030. Effekten på kulstoflagring af disse øvrige tiltag er en reduktion i CO

-udslip på 0,32 mio. t CO

/år, og

brændstofbesparelsen er på 0,18 mio. t CO

/år.

De fleste af virkemidlerne vil umiddelbart kunne indgå i den nationale emissionsopgørelse. Der er dog for

enkelte af virkemidler behov for yderligere dokumentation af tiltagets effekt på emissionerne. Dette gælder

især for brugen af nitrifikationshæmmere til gødning, nitrat i foderet og forsuring af gyllen. Der vil desuden

være behov for bedre indsamling af aktivitetsdata til opgørelse af effekterne i den nationale opgørelse.

Dette gælder fx brug af hyppig udslusning gylle, forsuring af gylle og overdækning af gyllebeholder, hvor

der er brug for oplysning om, hvorvidt overdækningen kombineres med flydelag.

Der er også muligheder for påvirkning af landbrugets drivhusgasudledninger gennem ændring af produk-

tionsformer. Her har især præcisionsjordbrug, conservation agriculture og økologisk landbrug været nævnt

som muligheder for emissionsreduktioner. For alle disse ændrede produktionsformer gælder, at det er van-

skeligt præcist at opgøre emissionsreduktionerne, da de ændrede produktionsformer involverer ændringer

i stofstrømme af især kvælstof og kulstof i dyrkningssystemet, som påvirker drivhusgasudledninger, men som

er vanskeligt kvantificerbare. Det vurderes dog, at præcisionsjordbrug og conservation agriculture har et

beskedent potentiale for at reducere drivhusgasudledninger. Ved præcisionsjordbrug vil der især være mu-

lighed for gennem bedre styring af kvælstofanvendelsen at kunne reducere lattergasudledninger. Ved con-

servation agriculture vil der være mulighed for at øge jordens kulstofindhold, især gennem øget tilbagehol-

delse af planterester og brug af efterafgrøder. Økologisk jordbrug giver også mulighed for reduktion af kli-

magasser, men dette vil være betinget af en lavere animalsk produktion.

Det fremgår af de nævnte virkemidler, at de største emissionsreduktioner opnås gennem teknologiske løs-

ninger til reduktion af landbrugets udledninger. Disse teknologier skal dog tænkes sammen med de mange

andre målsætninger for landbrugets produktion og miljøpåvirkninger. Der er gode eksempler på synergier.

Således kan nitrifikationshæmmere være med til at reducere nitratudvaskning i forårsperioden, forsuring af

gyllen reducerer ammoniakfordampning, og ophør med dræning og opdyrkning af organogene jorder i

ådale gennem etablering af vådområder kan være med til at mindske kvælstofbelastningen af vandmil-

jøet. Også på disse områder er der dog brug for mere viden og bedre kortlægning.

Der vil fremadrettet være et stort behov for yderligere forskning i reduktion af landbrugets klimagasser. Dette

gælder både med hensyn til nye teknologier og driftsformer med lavere udslip, men i lige så høj grad med

hensyn til bedre kvantificering af de aktuelle udslip og dokumentation af effekter af allerede tilgængelige

virkemidler. For en række af de virkemidler, der indgår i dette katalog, vil der være brug for yderligere forsk-

ning og dokumentation, før de kan indgå som en del af den danske nationale emissionsopgørelse. Det

gælder for forsuring af gylle i stalden til reduktion af metanudledning og anvendelse af nitrifikationshæm-

mere til reduktion af lattergasudledning. Der vil desuden være behov for bedre opgørelse af omfanget af

anvendelsen af de forskellige teknologier, hvis disse tiltag retvisende skal kunne indgå i den nationale op-

gørelse.

2 Summary

The EU 2030 climate target requires a considerable reduction in greenhouse gas emissions from society,

including the non-ETS sector that also encompass agriculture. The report provides an overview of potential

and effects of measures for reducing agricultural greenhouse gas emissions in Denmark.

There are several sources of greenhouse gases in agriculture. The largest contributions are methane and

nitrous oxide, partly because these gases have 25 and 298 times, respectively, higher global warming po-

tentials compared with carbon dioxide. To ease comparisons between emissions of different greenhouse

gases, the global warming potential of these are compare to that of CO

over a 100 year time span, the so-

called CO

equivalent. The changes of carbon in soils are also included, where a higher stock of soil carbon

will reduce contributions of atmospheric CO

emissions. A greater sequestration of soil carbon will not nec-

essarily contribute to the required emissions reductions under the EU 2030 climate target, since there is cap

on the use of LULUCF credits, where soil carbon in agricultural soils is included. Finally fuel savings in agri-

culture and transport (e.g. from use of biogas) are included as reductions of CO

emissions from the non-

ETS sector.

Measures were selected based on their potential and expected costs, so that a few measures with expected

high potential and low costs were selected for calculation of cost-effectiveness in a separate report by De-

partment of Food and Resource Economy (IFRO) at University of Copenhagen. Measures for reducing emis-

sions are categorized within 1) biogas, 2) manure handing, 3) animal husbandry, 4) nitrogen management,

5) land use, and 6) changed farming practices. Effects on greenhouse gas emissions are calculated for each

measure separately, without considering interactions or competition with other measures, and the calcu-

lated reductions in greenhouse gas emissions should therefore not be directly summed.

The measures shown in the report vary considerably in there effects on greenhouse gas emissions, but also

in their side effects on environment, nature and health. For a measure to the relevant, it must have a signifi-

cant effect on the total emissions, be sufficiently well documented to be included in the national emissions

inventory, have sufficiently low costs, and it should be able to implement in practice without significant side

effects. There should also be sufficient statistics on its implementation to allow it to be included in the na-

tional emission inventory. Based on these criteria, five promising measures were selected for calculation of

cost-effectiveness by IFRO at University of Copenhagen:

•

Changed feeding of cattle and rearing with concentrates, fat and highly digestible fodder

Biogas, with and without frequent transfer of slurry from the house to the manure store or with cool-

ing of manure in the house

Acidification of slurry in the livestock house

•

Addition of nitrification inhibitors to fertilizers and manure (slurry)

Set-a-side of organic soils with and without termination of subsurface drains

Table B1. Reduction of greenhouse gases from measures in kt CO

-eq/year for the potential in 2030 for

measures in addition to the baseline projection. Individual measures are calculated for different groups of

livestock or manure types. For biogas and set-a-side of organic soils different versions of the measures are

also shown. The reduction in emissions are calculated as the total effect on nitrous oxide and methane,

enhanced soil carbon and reduction of fossil energy in agriculture and transport. The possibilities of directly

including the measure in the national emission inventory and the occurrence of major technical, environ-

mental and health barriers are also shown.

Measure

Reduction

total

Changed feeding of dairy cattle

Changed feeding of rearing

Biogas

Biogas with cooling/frequent slurry transfer to store

Acidification of slurry

Nitrification inhibitors to fertilizers

Nitrification inhibitors to manure (slurry)

Set-a-side of organic soils without ending draining

Set-a-side of organic soils with termination of drains

Nitrate in feed for dairy cattle

Fixed cover on slurry stores

Higher nitrogen utilization of digested slurry

Set-a-side (100.000 ha)

Perennial energy crops (100.000 ha)

Cover crops (205.000 ha)

Emission

inventory

Yes

Major

barriers

Yes

158

250

342

176

496

213

393

1352

110

219

138

170

Use of nitrification inhibitors can have ecotoxicological effects and potential leaching of the active compound and

degradation products to groundwater should be clarified before widespread use.

Adding nitrate to cattle feed in-

creases nitrate content in the milk.

The potential for reducing greenhouse gases with these five measures are calculated as additional emis-

sions reductions relative to the baseline projection for 2030 (Table B1). The baseline production includes the

expected trends in land use, animal husbandry and relevant measures, assuming no specific actions on

greenhouse emissions. The effects depend on how the individual measures are designed; thus, the largest

effects of biogas are achieved when combined with cooling of manure in the livestock house or frequent

transfer of manure from house to outside manure store. The five measures will reduce emissions of methane

and nitrous oxide by 1.06 – 1.21 mill. ton CO

-eq/year in 2030, corresponding to 10 – 12% of agricultural

emissions of these greenhouse gases in the baseline projection for 2030. The effect on soil carbon storage

is 0.31- 1.50 mill. ton CO

/year in 2030, depending on whether the set-a-side og organic soils include ter-

minating drainage or not. The fuel savings are 0.18 mill. ton CO

/year.

Other evaluated measures generally have lower emissions reductions (e.g., solid cover on slurry tanks and

enhanced N utilization of digested manure), have negative side effects (e.g., nitrate in feed gives higher

nitrate content in milk) or requires changed land use (set-a-side or energy crops) resulting in lower food

production. This gives a total calculated reduction in emissions of methane and nitrous oxide of 0.20 mill.

ton CO

-eq/year in 2030, corresponding to 2% of agricultural greenhouse gas emissions in the baseline

projection for 2030. The effect on soil carbon storage of these measuresis a reduction in CO2 emissions of

0.32 mill. ton CO

/year in 2030, and the fuel savings are 0.18 mill. ton CO

/year.

Most measures can readily be included in the national emission inventory. However, some measures re-

quires additional documentation of their effects on emissions. This applies to the use of nitrification inhibitors,

nitrate in feed and acidification of manure. There is also need for improved collection of activity data for

compiling the inventory. This applies to frequent removal of manure from the livestock house, acidification

of slurry and cover on slurry tanks; the latter needs information on whether the cover is combined with a

surface crust.

There are also possibilities for affecting agricultural greenhouse gas emissions through changes in produc-

tion systems. In particular, precision agriculture, conservation agriculture and organic farming have pro-

posed as relevant for emissions reductions. It is difficult precisely to quantify emissions reductions from con-

version to such production systems, since they involve changes in carbon and nitrogen flows in the systems,

which all affect emissions, but which are difficult to quantify. However, it is assessed that precision agriculture

and conservation agriculture has a limited potential for reducing greenhouse gas emissions. Precision agri-

culture will through better targeting of nitrogen applications reduce nitrous oxide emissions, although the

scope for this is limited given the extensive nitrogen regulation in Denmark. Conservation agriculture will

increase soil organic carbon contents, in particular through enhanced residue retention and use of cover

crops. Organic farming also enhances possibilities for emissions reductions, but this is conditioned on a lower

livestock production.

The list of measures show that the largest emissions reductions are achieved through technological solutions.

These technologies must be aligned with the many other objectives for production and reduced environ-

mental impacts. There are good examples of synergies between emissions reductions and environmental

targets. Thus, nitrification inhibitors can contribute to reducing nitrate leaching during spring time, acidifica-

tion of slurry reduces ammonia volatilization, and termination of drainage and cultivation of organic soils in

river valleys through reestablishing wetlands can reduce nitrogen loads to the aquatic environment. These

aspects need for knowledge and mapping.

There is a considerable need for additional research and development in agricultural greenhouse gases.

This applies to both new technologies and changed farming practices with lower emissions, but also to

better quantification of actual emissions and documentation of effects from existing measures. Some of the

measures mentioned in this report needs additional documentation before they can be included in the na-

tional emissions inventory. This applies to acidification of slurry in the livestock house for reducing methane

emissisons and use of nitrification inhibitors for reducing nitrous oxide emissions. There is also need for im-

proved inventories of the extent of use of different technologies to include these in the national emission

inventory.

3 Indledning

Denne rapport har til formål at beskrive en række virkemidler til reduktion af landbrugets udledning af driv-

husgasser. Virkemidlerne er opdelt på tiltag omkring 1) biogas, 2) gyllehåndteringsteknologier, 3) ændret

fodring af kvæg, 4) kvælstofhåndtering, 5) arealrelaterede tiltag, og 6) ændrede dyrkningsformer.

Rapporten fremlægger en vurdering af potentialet for implementering af en række virkemidler til reduktion

af landbrugets drivhusgasudledning frem til 2030. Effekterne af tiltagene er beregnet for hvert enkelt tiltag

alene, uden hensyntagen til eventuelle samspil med andre effekter, og de angivne værdier for drivhusgas-

reduktion kan derfor ikke umiddelbart summeres. For opgørelse af tiltag til behandling af husdyrgødning

(gylle) er der dog taget hensyn til, at tiltagene ikke må skygge for hinanden. Nogle af tiltagene vil kunne

summeres, mens andre vil skygge for hinanden. For de øvrige tiltag er effekterne opgjort med og uden kul-

stoflagring i jord og vegetation. For en række af tiltagene er energiforbrug og substitution af fossil energi (fra

biogas) også indregnet.

De nævnte virkemidler, og deres effekt på drivhusgasemissionen, afspejler et realistisk muligt, men konser-

vativt bud på udbredelsen af de valgte virkemidler, ligesom vurderingerne er baseret på de nuværende

rammevilkår omkring landbrugsproduktionen.

3.1

Emissionsfaktorer

Med mindre andet er angivet, er samtlige beregnede klimagasudledninger anført som årlige værdier. Der

er her benyttet de nyeste IPCC (2006) guidelines for emissionsberegninger samt opvarmningseffekter af

metan og lattergas svarende til 25 og 298 gange CO

over en 100-årig horisont. Disse opvarmningseffekter

er under konstant revision i forbindelse med IPCC’s vurderingsrapporter, men er her fastsat til den værdi, der

anvendes i den nationale emissionsopgørelse. Reduktion i lattergasudledning som følge af virkemidlerne er

generelt beregnet som en sum af op til fire effekter, idet udledningen ændres pga. 1) tilført kvælstof i han-

dels- og husdyrgødning til jorden, 2) nedsat udvaskning, 3) reduceret ammoniakfordampning og 4) evt.

ændret mængde af planterester i jorden (efterafgrøder og græsmarker).

I rapporten bruges betegnelsen kulstoflagring om ændringer i jordens organiske stofindhold, også selvom

’lagring’ er en dynamisk størrelse, der både kan være positiv og negativ. Kulstoflagring på mineraljord i hen-

holdsvis produktive og ekstensive græsmarker, braklignende arealer samt efterafgrøder er beregnet med

C-Tool modellen (Taghizadeh-Toosi et al., 2014), som også benyttes i den nationale opgørelse. Der er ved

beregningen taget udgangspunkt i en jord, hvor der har været dyrket vårbyg med fjernelse af halvdelen af

halmen, da dette overordnet repræsenterer tidligere danske plantedyrkningssystemer. Modellen har været

kørt med et dansk klima i 100 år for at indstille jordpuljerne, hvorefter den ændrede praksis er kørt over 20

år, og effekten er beregnet som gennemsnitlig ændring over de sidste 12 år af denne periode. Modellen er

kørt for både sandjord og lerjord, da modellen giver lidt forskellig kulstoflagring afhængig af lerindhold. I

denne rapport anvendes dog gennemsnittet for de to jordtyper.

De anvendte emissionsfaktorer og modelberegnede kulstoflagringer svarer til den metode, der anvendes i

den nationale emissionsopgørelse. Dette dækker over en stor variation i praksis afhængig af bl.a. jordbund

og vejrforhold. For nogle situationer er der knyttet særligt store usikkerheder til de beregnede udledninger,

og hermed også til effekter af tiltag til emissionsreduktioner. Dette er kort beskrevet under de enkelte tiltag,

hvor dette har betydning for opgørelse af tiltagets virkning.

3.2

Potentiale og muligheder for reduktioner

Ved beregning af potentiale for virkemidler tages udgangspunkt i en fremskrivning af landbruget og dets

drivhusgasudledninger frem til 2035 (Nielsen et al., 2017). I fremskrivningen forventes bestanden af malke-

kvæg at stige, hvorimod svineholdet er stort set uændret (tabel 1). Dette medfører nogen ændring i mæng-

den af produceret husdyrgødning som vist i tabel 2 og 3.

Tabel 1. Fremskrivning af husdyrbestanden (antal dyr) til 2030 (Nielsen et al., 2017).

Kategori

Malkevæg

Øvrig kvæg

Søer

Smågrise

Slagtesvin

Fjerkræ

Pelsdyr

Øvrige

2015

561.004

1.197.118

1.031.667

31.505.372

19.861.372

2020

577.690

1.231.253

967.391

30.607.850

18.931.150

2030

612.090

1.287.255

833.004

31.397.870

18.363.320

124.652.636 134.230.231 132.232.025

3.400.420

3.665.896

3.633.613

3.896.419

4.100.000

4.362.579

En række af virkemidlerne er ikke relevante for økologisk produktion. Dette gælder bl.a. for nitrifikations-

hæmmere, visse fodringstiltag for malkekvæg og forsuring af husdyrgødning, da nogle af de anvendte stof-

fer (fx urea og svovlsyre) ikke er tilladt i økologisk jordbrugsproduktion. Det er vurderet, at økologiske malke-

kvæg og ammekvæg vil udgøre 25% af malkekobestanden i 2030. Tilsvarende forudsættes 25% af kvæg-

gyllen at være økologisk i 2030.

Tabel 2. Fremskrivning af mængden af flydende gødning (ton gødning friskvægt) til 2030 (Nielsen et al.,

2017).

Kategori

Malkevæg

Øvrig kvæg

Søer

Smågrise

Slagtesvin

Fjerkræ

Pelsdyr

Øvrige

I alt

2015

2020

2030

14.733.553 16.905.256 19.852.892

1.771.878

5.779.459

4.038.674

1.691.115

5.374.743

3.927.599

1.909.389

4.236.063

4.040.906

9.844.759

1.681.000

10.571.414 10.090.871

11.495

1.391.180

1.489.781

38.297.653 39.479.366 41.565.009

Tabel 3. Fremskrivning af mængden af fast gødning (ton gødning friskvægt) til 2030 (Nielsen et al., 2017).

Kategori

Malkevæg

Øvrig kvæg

Søer

Smågrise

Slagtesvin

Fjerkræ

Pelsdyr

Øvrige

I alt

2015

715.033

2020

329.555

2030

123.021

1.684.887 1.808.343 1.690.308

92.868

13.547

56.406

275.698

166.281

369.974

55.660

12.243

46.381

296.224

181.681

368.754

16.576

9.419

25.709

294.789

205.000

368.754

3.374.694 3.098.841 2.733.576

3.2.1 Husdyrgødning

De væsentligste tiltag til reduktion af metan fra lagret husdyrgødning er forsuring af gyllen i stalden, køling

af gylle i stalden og overdækning af gyllebeholdere. Hertil kommer behandling af gylle til biogas, som vil

kunne kombineres med hyppig udslusning.

Etablering af forsuring i stalden, køling af gylle i stalden og etablering af hyppig udslusning fra stalden i stort

omfang forudsætter ændringer i staldopbygningen i forhold til eksisterende stalde, og det forudsættes der-

for, at disse tiltag alene er relevante for nye stalde, da det antages at ville være prohibitivt dyrt at etablere i

eksisterende stalde. Det forudsættes endvidere, at stalde har en levetid på 20 år, og at tiltagene starter i

2020 med første års virkning i 2021 og slutter i 2030. Det antages, at teknologien ikke er operationel i inve-

steringsåret, hvilket er årsagen til at investeringer i 2020 først antages påvirke udledninger i 2021. Der tages

således udgangspunkt i gyllemængderne i 2030, således at halvdelen af gyllemængden i 2030 antages

at blive leveret af stalde, der er nyetablerede i perioden.

I denne periode vil der for en del af de nye stalde, selv i basisfremskrivningen, blive etableret stalde med

gyllekøling eller staldforsuring med henblik på at reducere ammoniakfordampningen (Nielsen et al., 2017).

Estimaterne for hvor stor en del af gyllemængderne der vil være omfattet af gyllekøling og forsuring i stald,

fremgår af tabel 4 baseret på fremskrivning af indberetninger til Miljøstyrelsen under husdyrgodkendelses-

ordningen.

Tabel 4. Estimater af andel gylle (%) der forsættes omfattet af staldforsuring eller gyllekøling i stald i basis-

fremskrivningen (Nielsen et al., 2017).

Gylletype

Søer

Teknologi

Gyllekøling

Gylleforsuring

Slagtesvin

Gyllekøling

Gylleforsuring

Smågrise

Gyllekøling

Gylleforsuring

Malkekvæg

Kvier

Gylleforsuring

2020

2030

For svinestalde vil der i forhold til reduktion af metan fra stalden være et valg mellem gylleforsuring og gyl-

lekøling, og begge teknologier kan forventes at være omkostningseffektive i forhold til reduktion af både

metan- og ammoniakudledninger. Dog vil rentabiliteten i gyllekøling være afhængig af behovet for lokal

opvarmning. Potentialet for yderligere gylleforsuring og gyllekøling er således halvdelen af gyllemængden

fratrukket den del, der forsures og køles i basisfremskrivningen, idet der tages hensyn til at nye stalde forud-

sættes at erstatte stalde, der ikke har forsuring eller gyllekøling, og potentialet fordeles ligeligt på forsuring

og køling (tabel 5). Det forudsættes, at forsuret gylle ikke anvendes til biogas, hvorimod kølet gylle med

fordel vil kunne bruges til biogas, da det må forventes at biogaspotentialet vil være større ved køling end

ved normal staldtemperatur. Dette indebærer, at der ikke er noget potentiale for hyppig udslusning til brug

af gylle for biogas i nye svinestalde, da disse forudsættes at blive udstyret med enten gylleforsuring eller

gyllekøling. I praksis vil hyppig udslusning til brug for biogas kunne kombineres med gyllekøling, men dette

må kun i mindre grad forventes at kunne øge biogaspotentialet af gyllen.

For kvægstalde er det ikke relevant at inddrage gyllekøling, da kvægstalde typisk bygges som åbne og

uisolerede stalde, hvor der ikke er et opvarmningsbehov som i stalde med smågrise. Valget af teknologi til

emissionsreduktioner står derfor mellem forsuring og biogas, og det forudsættes her, at en lige stor andel af

gylle vil kunne anvendes til enten forsuring i stald eller biogas. Dog vil den af gyllen, der stammer fra økolo-

gisk produktion, ikke kunne forsures, da svovlsyre ikke er tilladt i økologisk produktion, hvilket reducerer om-

fanget af forsuring i nye kvægstalde. Andre syrer, som fx mælkesyre, vil kunne anvendes i økologisk produk-

tion, men der foreligger endnu ikke tilstrækkelig dokumentation af effekterne af sådanne syrer på system-

niveau (Bastami et al., 2016).

Tabel 5. Gyllemængder (1000 ton) til forskellige virkemidler i 2030 opgjort for basisfremskrivningen samt

potentiale for yderligere behandling. Gyllemængder i basis for 2030 baserer sig på Nielsen et al. (2017).

Svin

Total gyllemængde

Gyllekøling i stald, basisfremskrivning

Gyllekøling i stald, yderligere*

Gylleforsuring i stald, basisfremskrivning

Gylleforsuring i stald, yderligere*

Biogas, basisfremskrivning

Biogas, yderligere teknisk potentiale

Biogas, yderligere*

Biogas og hyppig udslusning, yderligere*

Biogas og gyllekøling, yderligere*

Overdækning, yderligere*

18.122

3.782

3.198

902

3.199

4.890

9.131

6.997

3.198

322

Kvæg

21.762

2.497

3.417

6.740

9.108

6.277

6.433

655

Andet

1.681

1.610

I alt

41.565

3.782

3.198

3.399

6.616

11.630

19.920

14.884

6.433

2.719

1.048

*: Det yderligere potentiale for gyllemængder til forskellige teknologier baserer sig på antagelser om fordeling af gylle

mellem forskellige teknologier og mulighed for implementering.

: Det yderligere tekniske potentialet er potentialet

uden hensyn til implementeringsbegrænsninger.

Den del af gyllen i nye stalde, der ikke forsures, forudsættes her at ville kunne transporteres hyppigt fra stald

til lager og dermed kunne anvendes med større potentiale i biogas. Anvendelse af hyppig udslusning for-

udsættes kun at kunne ske i nye stalde, da det kræver særlig opbygning af staldene for at kunne foretage

en ugentlig udslusning af gyllen, og for en stor del af de eksisterende stalde er dette reelt ikke en mulighed.

Dette giver en maksimal mængde kvæggylle til hyppig udslusning på 6,43 mio. ton i 2030. Det forudsættes

her, at hele denne mængde vil være til rådighed for biogas. Tilsvarende forudsættes, at al svinegylle med

gyllekøling kan udnyttes til biogas.

Potentialet for gylle til biogas tager udgangspunkt i en fremskrivning af potentialet for øget biogasproduk-

tion i landbruget i perioden 2023-2030 udarbejdet af Energistyrelsen (Dubgaard og Ståhl, 2018). Denne

fremskrivning er baseret på energiproduktionen. Denne stigning i energiproduktion omregnet til et øget be-

hov for gylle til biogas under forudsætning af, at al yderligere biogasproduktion sker baseret på blandet

husdyrgødning (svin, kvæg og pelsdyr) uden brug af biogas fra gyllekøling eller hyppig udslusning, og hvor

tørstofindholdet i gyllen er øget til 11% gennem tilsætning af fiberfraktion af separeret gylle. Gyllemæng-

derne svarer derfor til den bagvedliggende gyllemængde anvendt til biogas, hvoraf der for en del af gyllen

kun bruges fiberfraktionen.

I basisfremskrivningen antages, at 11,63 mio. ton gylle vil blive udnyttet til biogas fordelt på 4,89 mio. ton fra

svinegylle og 6,74 mio. ton fra kvæggylle (tabel 5). Potentialet for yderligere biogas i forhold til fremskrivnin-

gen fra Energistyrelsen i 2030 bliver yderligere 14,88 mio. ton gylle fordelt på 7,0 mio. ton svinegylle, 6,28

mio. ton kvæggylle og 1,61 mio. ton andet gylle. Den tilgængelige mængde gylle til yderligere biogas (tek-

nisk potentiale) er 19,92 mio. ton, der fremkommer som den samlede gyllemængde minus den del i 2030,

der allerede går til biogas, og den del der forsures. Omfanget af biogas i 2030 svarer derfor til ca. 84% af

den mængde gylle, der er til rådighed, hvilket skønnes at være et realistisk niveau for implementering af

tiltaget. I praksis vil andelen blive lavere, da en del af gyllen til biogas må forventes at blive erstattet af andre

biomasseressourcer, herunder dybstrøelse og halm. Det fremgår her, at potentialet for biogas af kvæggylle

bliver mindre end potentialet for biogas ved hyppig udslusning af kvæggylle, hvilket skyldes, at der ligger

forskellige forudsætninger til grund for disse betragtninger. Ved opgørelsen af potentialet for biogas ved

forsuring og hyppig udslusning er der taget udgangspunkt i hele den tilgængelige mængde, da det er sand-

synligt, at disse gødninger vil blive foretrukket til biogas på grund af deres større gaspotentiale.

Overdækning af gyllebeholdere sammen med et veletableret flydelag vil kunne reducere udledningen af

metan. Det vurderes, at 10% af gyllemængden for svin og kvæg i dag har fast overdækning, hvor der sam-

tidig er tilstrækkeligt flydelag på gyllen til at sikre den nødvendige reducerende effekt på metanudledning.

Potentialet beregnes derfor som 90% af disse gyllemængder fratrukket de gyllemængder, der bliver forsuret

og afgasset i biogas. Det forudsættes her, at metan- og ammoniakudledninger fra forsuret gylle er så lav, at

overdækning ikke giver væsentlige yderligere reduktioner, samt at gylle fra biogas opbevares overdækket

med lave emissioner. Dette giver en samlet yderligere gyllemængde til overdækning på beskedne 1,05

mio. ton. Teknologien med overdækning vil især være relevant for økologiske producenter, der ikke udnytter

gødningen til biogas.

3.2.2 Kvælstofanvendelse

Kvælstofanvendelsen i fremskrivningen tager udgangspunkt i notatet om Revurdering af Baseline (Jensen

et al., 2016). SEGES har vurderet handelsgødningsforbruget i 2017 til at være 260 kt N (Leif Knudsen, SEGES,

personlig meddelelse), hvilket svarer til 10% under Baseline-estimatet. Dette skyldes især en vurdering af, at

mange landmænd af en række årsager ikke fuldt ud vil udnytte den N-mængde, der er til rådighed op til

den optimale N-tilførsel, og at de øvrige landmænd ikke kan overstige bedriftens N-kvote. Med indførsel af

målrettet regulering vil der yderligere blive et incitament til ikke at gå op til den fulde økonomisk optimale

N-mængde i de oplande, som vil blive påvirket af denne regulering. Her forekommer et niveau på 7% under

norm at svare til et omkostningseffektivt niveau for reduktion af gødningsniveauet på landsplan. I praksis vil

dette kunne variere mellem vandoplande afhængig af krav til reduktion i kvælstofudledning. Det antages

derfor, at N tilførslen vil ligge 7% lavere end i baseline-estimatet i perioden 2018-2021. Forbruget fastholdes

på samme niveau fra 2022-2035, dvs. på 275 kt N pr. år (kt: kiloton = 1000 ton). Det antages således, at den

økonomisk optimale norm ikke udnyttes fuldt ud (tabel 6).

Tabel 6. Antaget kvælstofanvendelse i handelsgødning i scenarieperioden (kt N/år).

2013

194

2014

187

2015

203

2016

230

2017

260

2018

269

2019

271

2020

273

2021

275

2022-2035

275

Nitrifikationshæmmere anvendes til reduktion af lattergasudledninger, og forudsættes at kunne tilsættes

hele mængden af handelsgødning samt den konventionelle flydende husdyrgødning. Brugen af nitrifikati-

onshæmmere vil i visse situationer også kunne reducere kvælstofudvaskningen.

3.2.3 Biogas

Den faste husdyrgødning (dybstrøelse) kan udnyttes som substrat til iblanding i husdyrgødningen. Det anta-

ges her, at dette ikke medfører reduktioner i metan og lattergasemissioner fra denne gødning, da disse

gødninger under alle omstændigheder vil blive oplagret i en periode inden de transporteres til biogasan-

lægget. Den faste gødning stammer fra mange forskellige produktioner, hvoraf det næppe er sandsynligt,

at små produktionsenheder vil kunne levere til biogasanlæg. Potentialet for udnyttelse af den faste gødning

til biogas anslås her at være halvdelen af den samlede mængde i 2030. Dette giver en samlet mængde

fast gødning til biogas på 1,37 mio. ton.

Der opereres med forskellige muligheder for biomasser som tilsætning til gyllen. Dette omfatter i denne

sammenhæng halm, græs og sukkerroer:

•

Halmressourcen anses i forhold til udnyttelse til biogas for at være ikke-begrænsende.

Potentialet for græs fra naturarealer er med den nuværende høstteknologi formentlig beskedent,

anslået til 5000 ha.

Kløvergræs antages primært at have anvendelse i økologisk jordbrug, hvor den kan afgasses sam-

men med især kvæggylle. Arealet til kløvergræs er i praksis ikke-begrænsende, og potentialet vil

derfor være afhængig af mængden af økologisk gylle.

•

Mulighederne for at erstatte korndyrkning med sukkerroer vil være begrænset af hensyn til sædskif-

tet (roer må ikke komme for hyppigt) og af hensyn til foderforsyning til husdyrproduktionen. Den

maksimale grænse for dyrkning af sukkerroer til brug for biogas ligger formentlig i størrelsesordenen

100.000 ha.

3.2.4 Arealanvendelse

Arealet med dyrkede humusrige og organiske jorder er opgjort til i alt 108.000 ha i 2013 (Gyldenkærne og

Greve, 2015). Fordelingen af arealanvendelsen er baseret på at 25% af arealet er i permanent græs og 75%

al arealet er i omdrift. Endvidere er 38% af arealet er med 6 -12% organisk kulstof (OC), mens 62% er med

>12% OC. Kortlægningen af arealet med kulstofrig organisk jord (OC > 12%) viser, at arealet i 2013 var

omkring 67.000 ha, hvoraf ca. halvdelen ligger i sammenhængende områder, typisk i tidligere højmose-

arealer, mens den øvrige halvdel ligger spredt, typisk i ådalene. De tiltag, der vil skulle iværksættes, vil være

forskellige for de forskellige arealtyper. Potentialet for udtagning af jorder med OC>12% sættes her til 30.000

ha svarende til den del af arealet, som ligger spredt i landskabet. Lavbundsjorder i de sammenhængende

arealer anvendes i stort omfang til dyrkning af højværdi-afgrøder som kartofler og gulerødder, hvor der vil

være betydelige omkostninger forbundet med udtagning, hvilket i mindre grad er tilfældet med de mere

spredt liggende arealer. Arealet med dyrkede organiske jorder forventes at falde i årene fremover af en

række årsager, hvoraf især stigende problemer med sætninger og øget vandstand på arealerne spiller en

rolle for dyrkningen af disse. Omfanget af dette er vanskeligt at opgøre og forudsige, og potentialet for

udtagning på 30.000 ha med OC>12% er derfor i høj grad baseret på et skøn. Omfanget af areal med OC

mellem 6 og 12% til udtagning sættes proportionalt i forhold til den nuværende fordeling af jord med for-

skelligt indhold af organisk kulstof. Tilsvarende benyttes den nuværende fordeling mellem jord i omdrift og

permanent græs, således at det skønnede potentiale for udtagning af organogene jorder i 2030 fordeler

sig som vist i tabel 7.

Tabel 7. Skønnet potentiale (ha) for udtagning af for humusrige og organiske jorder i 2030.

Omdrift

Mindst 12% OC

6-12% OC

I alt

22.500

12.800

36.300

Permanent græs

7.500

4.600

12.100

I alt

30.000

18.400

48.400

For de øvrige arealrelaterede virkemidler, som især finder anvendelse på mineraljord, er det sværere at

angive et specifikt potentiale, da disse i høj grad afhænger af udviklingen i afgrødevalg og sædskifte. Der

er således for virkemidler som braklægning til ugødet græs, energiafgrøder og efterafgrøder i højere grad

tale om et skønsmæssigt potentiale, som er betinget af sædskifte- og afgrødevalg. For både braklægning

og energiafgrøder opereres med et arealeksempel på 100.000 ha, mens arealet for efterafgrøder tager

udgangspunkt i et beregnet potentiale på 205.000 ha som beskrevet i afsnit 8.4.

4 Biogas

I et biogasanlæg nedbrydes organisk materiale af mikroorganismer under iltfrie forhold. Herved dannes

biogas, der hovedsageligt består af CO

og metan samt visse andre gasser, bl.a. svovlbrinte. En lang række

biomasser og organisk affald vil kunne behandles i biogasanlæg, men systemet er særligt egnet til våde

biomasser, og generelt bør tørstofindholdet i biomassen ikke være over 11% for at sikre, at biomassen kan

pumpes rundt. Der fokuseres her alene på biomasser fra landbruget med fokus på husdyrgødning.

4.1

Anvendelse

Biogas er særligt anvendeligt til håndtering af husdyrgødning, som i dansk landbrug især håndteres som

gylle. Ved afgasning af gylle fås en række fordele, herunder at der produceres biogas til erstatning af fossil

energi, og at der fås en gylle med en højere kvælstofudnyttelse. Samtidigt reduceres udledninger af metan

fra lagringen af gyllen. Energiindholdet i gyllen er dog ofte for ringe til, at det vil være økonomisk rentabelt

at afgasse gylle alene. Der tilsættes derfor forskellige biomasser til gyllen. I en dansk sammenhæng er let-

tilgængelige biomasser baseret på affald fra f.eks. slagterier allerede opbrugte. Der vil derfor skulle tages

udgangspunkt i andre biomasser, som kan tilsættes gyllen.

4.2

Biogasscenarier

Der er her taget udgangspunkt i en række biomasser, som i en dansk sammenhæng skønnes relevante for

produktion af biogas (tabel 8). I tabel 9 er vist blandinger baseret på disse biomasser. Der er for biomasserne

til bioforgasning antaget et maksimalt tørstofindhold på 11%, som sikrer, at blandingen er pumpbar i biogas-

anlægget.

Ved beregning af effekten af biogas på metanudledninger fra husdyrgødning tages udgangspunkt i Mik-

kelsen et al. (2016), som med den danske nationale model for metanudledninger fra husdyrgødning be-

regnede, at biogas vil medføre en metanreduktion på 0,32 kg metan (CH

) pr. ton gylle for kvæggylle og

0,61 kg CH

pr. ton gylle for svinegylle. Med fordelingen af gylletyper i 2030 giver dette en metanreduktion

på 0,45 kg CH

pr. ton blandet gylle. Dette giver en reduktion på henholdsvis 8,00, 15,32 og 11,26 kg CO

ækv pr. ton gylle for kvæggylle, svinegylle og blandet gylle (tabel 10). Ved separation af gyllen antages

60% af det faste organiske materiale at blive opsamlet i det faste separationsprodukt (Møller et al., 2003),

og emissionsreduktionen ved bioforgasning af det separerede produkt udgør derfor 60% af reduktionen for

de tilsvarende gylletyper.

Tabel 8. Karakteristika for biomasser til biogas. VS: volatile solids (organisk tørstof).

Biomasse

Tørstof

(%)

Kvæggylle

Kvæggylle, hyppig udsluset

Svinegylle

Svinegylle, kølet

Blandet gylle

Fiberfraktion kvæggylle

Fiberfraktion kvæggylle, hyppig udsluset

Fiberfraktion svinegylle

Fiberfraktion svinegylle, kølet

Fiberfraktion gylle

Dybstrøelse

Halm

Græs fra naturpleje

Kløvergræsensilage

Roer

VS i tørstof

(%)

Metanudbytte

/kg VS)

0,210

0,213

0,290

0,317

0,240

0,210

0,213

0,290

0,317

0,240

0,300

0,270

0,300

0,420

Referencer

8,3

5,7

7,1

1, 4

1, 4, 8

1, 4

1, 4, 8

1, 4

1, 4, 8

1, 8

1, 6

2, 6

3, 6

2, 4, 5

DCE data for husdyrgødningsmængder,

Møller et al. (2000),

Olesen et al. (2013),

Sommer et al. (2001),

Møller

og Martinsen (2013),

Møller (2012),

Boldrin et al. (2016),

Mikkelsen et al. (2016)

Tabel 9. Blandinger af biomasser til brug for bioforgasning, hvor tørstofindholdet udgør 11% i den færdige

blanding.

Biomasse

Blandingsforhold

Andel gylle

Blandet gylle

Fiberfraktion:gylle

Dybstrøelse:gylle

Halm:gylle

Naturplejegræs:gylle

Kløvergræs:gylle

Roer:gylle

0,83

0,95

0,86

0,64

7,1

Tørstof (%)

VS i tørstof (%)

Metanudbytte

/kg VS)

0,24

0,25

0,24

0,25

0,30

Der vil være metanudledninger fra biogasanlægget og fra en eventuel opgradering af gassen til naturgas-

nettet. Disse udledninger forudsættes at blive nedbragt over perioden 2021-2030, således at de kun udgør

henholdsvis 0,9% og 0,1% af den producerede metanmængde i biogasanlægget (Dubgaard og Ståhl,

2018).

Der er ingen effekt af biogasbehandling på lattergasemissioner i den nuværende nationale opgørelse af

effekt af biogas på drivhusgasser (Mikkelsen et al., 2016). Dette medtages derfor heller ikke i denne opgø-

relse, i modsætning til tidligere opgørelser af effekten af biogasbehandling (Sommer et al., 2001).

Effekten af biogasbehandling af gyllen på kulstoflagring i jorden er dårligt kendt, men der er målt en lille

reduktion i kulstoflagring i jorden ved bioafgasning (Thomsen et al., 2012). Generelt antages 15% af tilført

plantemateriale at blive tilbageholdt i jorden over en tidsperiode på ca. 20 år (Christensen, 2004). Baseret

på Thomsen et al. (2012) antages, at den kulstofmængde, der afgasses i biogasanlægget, ville have bidra-

get til kulstoflagring med 25% af den effekt, der fås fra tilførsel af kulstof i frisk plantemateriale og halm, dvs.

at 0,25 × 15% = 3,75% af kulstoffet antages ikke længere lagret efter en 20-års periode. Det antages, at

nedbrydning af kulstof i biogasanlægget er henholdsvis 0,19 og 0,26 kg C pr. kg VS for kvæg- og svinegylle.

For blandet gylle giver dette en mindre kulstoflagring på 0,22 kg C pr. kg VS. Den mindskede kulstoflagring

ved bioafgasning af dybstrøelse sættes til den samme værdi som for afgasning af separeret husdyrgødning.

Effekter af forskellige biomassetyper på reduktion af udledninger af metan, lattergas og CO

er vist i tabel

10 og for biomasser i blanding med gylle i tabel 11. Effekterne af biogasbehandling af gyllen er også anført

kombineret med hyppig udslusning af gylle fra stald til lager (tabel 10). I udgangspunktet antages tidsrum

mellem udslusning for gylle i kvægstalde at være 30-40 dage og i svinestalde 10-30 dage, hvilket giver en

gennemsnitlig opholdstid på ca. 20 dage (Mikkelsen et al., 2016). Ved hyppig udslusning reduceres den

gennemsnitlige opholdstid til 7 dage. Herved reduceres metanudledningen i stalden og samtidig øges

mængden af VS i gyllen til biogas. Hvis det antages, at biogasproduktionen vil kunne øges med samme

mængde, som udledningerne reduceres med i stalden, fås med udgangspunkt i tabel 10 følgende værdier

for øget biogasproduktion: 0,235, 1,120 og 0,637 kg CH

pr. ton gylle i kvæggylle, svinegylle og blandet

gylle. Dette svarer til 0,34, 1,67 og 0,95 m

metan pr. ton gylle for kvæggylle, svinegylle og blandet gylle.

Tabel 10. Emissionsreduktioner pr. ton biomasse opgjort for metan, lattergas og kulstoflagring i jord. Alle

emissionsreduktioner er anført som kg CO

-ækv pr. ton biomasse.

Biomasse

Kvæggylle

Svinegylle

Blandet gylle

Fiberfraktion kvæggylle

Fiberfraktion svinegylle

Fiberfraktion blandet gylle

Dybstrøelse

Halm

Græs fra naturpleje

Kløvergræsensilage

Roer

Metan

8,0

15,3

11,3

17,3

48,3

28,6

Lattergas

31,0

0,5

Kulstoflagring

-1,7

-1,6

-1,7

-3,8

-5,1

-4,4

-5,8

-28,1

-26,4

183,3

-10,4

Effekter med hyppig udslusning fra stald til lager

Kvæggylle

Svinegylle

Blandet gylle

Fiberfraktion kvæggylle

Fiberfraktion svinegylle

Fiberfraktion blandet gylle

Effekter med køling af gylle i stalden

Svinegylle

Fiberfraktion svinegylle

45,8

144.6

-1,6

-5.1

13,8

43,3

27,2

29,9

136,7

69.0

-1,7

-1,6

-1,7

-3,8

-5,1

-4,4

Tabel 11. Emissionsreduktioner pr. ton biomasse for blandede biomasser opgjort for metan, lattergas og

kulstoflagring i jord. Alle emissionsreduktioner er anført som kg CO

-ækv pr. ton biomasse.

Biomasse

Blandet gylle

Fiberfraktion:gylle

Dybstrøelse:gylle

Halm:gylle

Naturplejegræs:gylle

Kløvergræs:gylle

Roer:gylle

Metan

11,3

14,2

9,4

10,7

9,7

7,2

Lattergas

1,6

0,2

Kulstoflagring

-1,7

-2,2

-2,6

-3,0

-2,9

24,2

-4,8

Effekterne af biogasbehandling er desuden anført for køling af gylle i svinestalde (tabel 10), hvor det anta-

ges, at temperaturen i gyllen sænkes med 10

C (Mikkelsen et al., 2016). Herved reduceres metanudlednin-

gen i stalden, og samtidig øges mængden af VS i gyllen til biogas. Hvis det antages, at biogasproduktionen

vil kunne øges med samme mængde, som udledningerne reduceres med i stalden fås yderligere produk-

tion af 1,22 kg CH

pr. ton svinegylle. Dette svarer til 1,82 m

metan pr. ton svinegylle.

Ved anvendelse af halm vil der også være emissioner fra transport af halm til biogasanlægget og transport

af det afgassede halm tilbage til marken. Disse emissioner er sat til 42,1 kg CO

pr. ton halm svarende til

transport af halm til et kraftværk (Nguyen og Hermansen, 2012).

Til- og fraførsel af halm antages ikke at have nogen væsentlig effekt på kvælstofudvaskningen (Jørgensen

et al., 2013; Hansen et al., 2015). Fjernelse af halm vil derfor alene påvirke lattergasemissionerne gennem

en mindsket N-tilførsel i planterester. Kvælstoffet tilbageføres med den afgassede gylle, men vil erstatte N

fra handelsgødning. Der indregnes derfor alene en reduktion for fjernelse af afgrøderester på lattergasud-

ledning på 31 kg CO

-ækv/ton fjernet halm.

Langtidseffekten af behandling af halm i biogas på kulstoflagring i jorden er ikke eksperimentelt kendt, men

der er målt en lidt mindre kulstoflagring i jorden ved bioforgasning på mellemlangt sigt (Thomsen et al.,

2012). Baseret på Thomsen et al. (2012) antages, som også anført ovenfor for gylle, at der ved direkte tilfør-

sel til jorden af halm på mellemlangt sigt vil blive tilbageholdt 14% af kulstoffet, mens dette vil være 12% for

bioforgasset halm (Olesen et al., 2013). For et ton halm vil dette med et tørstofindhold i halmen på 85% og

et kulstof-indhold i tørstof på 45% svare til en mindsket kulstoflagring i jorden på 7,7 kg C, svarende til 28,1

kg CO

Ved høst af naturplejegræs på lavbundsarealer regnes med et udbytte på 3,5 tons tørstof pr. ha svarene til

et udbytte på 4,4 ton pr. ha i hø med 80% tørstof (Jørgensen et al., 2008). Dette udbytteniveau vil dog næppe

kunne opretholdes på længere sigt uden gødskning med især kalium. Der gødes ikke med kvælstof, og der

forudsættes heller ikke at være effekter på kvælstofudvaskning. Derfor er der igen effekter på lattergasud-

ledninger. Der vil være energiomkostninger i form af høst og transport af græsset. Det antages, at denne

omkostning udgør 10 L diesel pr. ha. Dette svarer til 27 kg CO

/ha (Olesen et al., 2013).

Ved høst af græs til biogas fra ugødede engarealer forventes en mindre opbygning eller evt. en større ned-

brydning af kulstof i jorden end i den nuværende situation (Jørgensen et al., 2008). Det er en kombineret

konsekvens af, at mere kulstof fjernes fra systemet, og af at der ikke længere gødes. De samlede konse-

kvenser af at høste græs på lavbundsjorde er vanskelige at kvantificere. Her regnes med, at der vil være

samme nettoeffekt på kulstofopbygning som ved fjernelse af tilsvarende tørstofmængder i halm fra jord i

omdrift. Dette svarer til en mindsket kulstoflagring på 26,4 kg CO

pr. ton biomasse.

Kløvergræs til brug i biogas vil være en mulighed i økologisk jordbrug, da dette også giver mulighed for at

øge mængden af kvælstof til brug for gødskning i sædskiftet (Brozyna et al., 2013). Der regnes her med et

gennemsnitligt nettoudbytte i kløvergræs efter ensilering på 8 ton tørstof/ha (Manevski et al., 2017). Dette

svarer til en biomassemængde på 10 ton/ha og en høstet kvælstofmængde på 270 kg N/ha. Denne hø-

stede kvælstofmængde forudsættes her at erstatte andet kvælstofgødning med samme udnyttelse. Der vil

derfor ikke samlet blive anvendt mere kvælstofgødning. Tilsvarende forudsættes sædskifter med kløver-

græsmarker i økologisk planteavl at have samme kvælstofudvaskning som sædskifter uden kløvegræs

(Askegaard et al., 2011). Der vil derfor ikke netto være effekter på lattergasudledninger ved brug af kløver-

græs til biogas i økologisk jordbrug.

Der vil ved dyrkning af kløvergræs sammenlignet med korndyrkning være en øget kulstoflagring i jorden.

Da en del af biomassen også tilbageføres med den afgassede gødning, sættes den årlige kulstofakkumu-

lering til samme værdi som anvendt for udtagning af højbund til græs, dvs. en årlig akkumulering på 500 kg

C/ha svarende til 1.833 kg CO

/ha (Olesen et al., 2013). Denne kulstofakkumulering forventes at kunne

fortsætte over flere årtier, men vil med tiden aftage. Dette svarer til en kulstofakkumulering på 183,3 kg CO

pr. ton biomasse.

For sukkerroer regnes med et biomasseudbytte på 60 ton/ha (NaturErhvervstyrelsen, 2016a) svarende til et

tørstofudbytte på 10,8 ton/ha. Gødskningsniveauet i sukkerroer er på niveau med kornafgrøder (Manevski

et al., 2017), og der regnes derfor ikke med øgede lattergasudledninger fra dyrkning af sukkerroer til erstat-

ning for vintersæd. Derimod vil kvælstofudvaskningen fra sukkerroer være lavere end fra vintersæd med en

gennemsnitlig reduktion i N-udvaskningen på 13 kg N/ha på tværs en række udvaskningsmålinger (Kri-

stensen et al., 2008). Dette vil mindske den indirekte udledning af lattergas svarende til 32,0 kg CO

-ækv/ha

eller 0,53 kg CO

-ækv pr. ton biomasse. Der vil ved dyrkning af sukkerroer sammenlignet med vintersæd

med halmnedmuldning blive tilført mindre kulstofstof til jorden svarende til 1,21 ton C/ha (Taghizadeh-Toosi

og Olesen, 2016). Med en kulstoftilbageholdelse på 15% (Christensen, 2004) fås en mindsket kulstoflagring

svarende til 621 kg CO

pr. ha eller 10,4 kg CO

pr. ton biomasse.

Der vil være energiomkostninger i forbindelse med transport og ensilering af sukkerroerne, og der tages her

udgangspunkt i estimaterne i Boldrin et al. (2016). Transportafstanden for sukkerroer til biogasanlæg blev

fundet at være 0 til 70 km, og der kan tages udgangspunkt i en gennemsnitlig afstand på 30 km.

4.3

Samspil til andre virkemidler

Forsuring af gylle i stalden er en af de væsentligste alternativer til reduktion af metanemission fra gyllelag-

ring (se afsnit 5.1). Der kan højst anvendes 20% forsuret gylle i biogasanlæg, og det vil udløse ekstraomkost-

ninger til svovlrensning. I praksis udelukker det anvendelse af forsuret gylle i biogas, og derfor indgår forsuret

gylle ikke her som potentiale for biogas.

Potentialet for biogas og reduktion af metan øges ved køling af gylle i stalden, som beskrevet i afsnit 4.2.

Der er derfor god mening i at samtænke disse teknologier. Det forudsættes her at den afgassede gylle op-

bevares overdækket for at reducere ammoniakfordampning og yderligere metanudledninger.

Afgasning af gylle i biogasanlæg øger kvælstofudnyttelsen af den udbragte gylle. Dette giver mulighed for

at reducere anvendelsen af handelsgødning og dermed udledningerne af lattergas, som beskrevet i afsnit

8.2.

4.4

Sideeffekter

Ved biogasbehandling af husdyrgødning stiger gødningsværdien af husdyrgødningen som følge af, at en

større del af kvælstoffet går fra at være bundet i organisk stof til at være på ammoniumform. Ved gødskning

med afgasset husdyrgødning kan der derfor anvendes mindre total-N for at opnå samme gødningsvirkning

(se også afsnit 7.2). Sørensen og Børgesen (2015) beregnede, at den potentielle gødningsværdi stiger ved

afgasning med 10-15 kg N/DE (DE: dyreenhed) i tilførselsåret, men da eftervirkningen også reduceres vur-

deres den langsigtede stigning i gødningsværdi kun til 5-8 kg N/DE, svarende til 5-8 kg N pr. 100 kg total-N

i gyllen. Total-N indholdet i gylle i 2030 er anslået til 5,6, 4,3 og 5,5 kg N/ton gylle for henholdsvis kvæggylle,

svinegylle og blandet gylle. Dette giver stigninger i gødningsværdien for kvæggylle på 0,28 til 0,45 kg N pr.

ton gylle, for svinegylle på 0,22 til 0,34 kg N pr. ton gylle, og for blandet gylle på 0,28 til 0,44 kg N pr. ton

gylle. Sørensen og Børgesen (2015) fandt endvidere at afgasning af gylle reducerede N-udvaskningen med

1,0 til 2,7 kg N/DE over en 10-årig periode ved uændret udnyttelseskrav for kvælstof. Dette svarer for blandet

gylle til en reduktion i N-udvaskningen for kvæggylle på 0,056 til 0,151 kg N pr. ton gylle, for svinegylle på

0,043 til 0,116 kg N pr. ton gylle og for blandet gylle på 0,055 til 0,149 kg N pr. ton gylle.

Fra planperioden 2017/2018 indføres der regler om, hvor meget fosfor, der må udbringes på harmoni-

arealer (Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, 2017). De nye fosforlofter kan give udfordringer for kvægbrug, hvis

gyllen, der kommer retur fra biogasanlæggene, har et højere fosforindhold pr. kg N, end den gylle kvæg-

bruget har leveret. Det er en problemstilling, som kan gøre det nødvendigt at fordele gyllen på et større areal

end hidtil, eller at der sker en separation af fosfor, som kan anvendes på bedrifter med behov for indkøb af

fosforgødning. En sådan separation vil mest hensigtsmæssigt kunne finde sted på biogasanlæggene, hvil-

ket også vil kunne medvirke til en bedre national fordeling af fosfor til landbrugsjorden. Dette vil dog også

medføre større omkostninger.

Bioafgasning kan begrænse lugtemissionerne ved håndtering og udbringning af gylle, idet indholdet af

lugtende, fede syrer i afgasset gylle er ca. 50% af indholdet i ubehandlet gylle (Fødevareministeriet, 2008).

Tiltaget er dog ikke tilstrækkeligt dokumenteret til at kunne indgå som et godkendt tiltag til lugtreduktion.

Fra selve biogasanlæggene kan der være lugtgener for boliger i nærheden. Disse lugtgener vil dog kunne

mindskes betydeligt gennem filtring af udslip fra biogasanlæggene.

Bioafgasning øger pH i gyllen, og det vil alt andet lige øge ammoniakfordampningen. Det er derfor vigtigt,

at der både i gyllelager og ved udbringning anvendes teknologier til effektiv reduktion af ammoniakfor-

dampningen. Dette kan være overdækning af gyllebeholderen og nedfældning af gyllen i marken.

5 Gyllehåndteringsteknologier

5.1

Forsuring af gylle i stald

Forsuring af gylle med svovlsyre i stald og under lagring kan give en reduktion af metanemissionen, hvilket

gør denne behandling interessant som klimavirkemiddel. Gylleforsuring er som oftest en teknologi, der brin-

ges i anvendelse til reduktion af ammoniaktab i forbindelse med udvidelse af husdyrproduktionen. Forsuring

af gylle kan ske i stalden eller lagertanken, eller under udbringning. Den aktuelle udbredelse af de tre me-

toder fremgår af tabel 12.

Forsuring med svovlsyre kan også reducere metanemissionen fra lagret gylle i mindst 3 måneder (Petersen

et al., 2012; 2014), hvilket gør denne behandling interessant som klimavirkemiddel. Forsuring i lagertanken

sker typisk kort tid før udbringningen, og har derfor ringe effekt på metanemissionen. Tilsvarende har forsu-

ring under udbringning kun en indirekte klimaeffekt i form af lavere ammoniaktab. Dette afsnit omhandler

derfor udelukkende staldforsuring som klimavirkemiddel.

Reduktionen af ammoniaktab i forsuret gylle skyldes, at koncentrationen af udissocieret NH

er meget lav,

når pH sænkes til under 6. Effekten på den mikrobielle metanproduktion er kompleks og kan involvere en

pH-effekt, men også konkurrence fra sulfatreducerende bakterier og toksiske effekter af svovlbrinte (refe-

rencer i Petersen et al., 2012).

Staldforsuring er relevant for både svine- og kvægstalde, som teknologi til reduktion af kvælstoftab fra gyl-

lekummer. Investeringer i gylleforsuring sker for nuværende med dette formål, og ikke som klimavirkemid-

del.

Tabel 12. Udbredelsen af anlæg/enheder til gylleforsuring i Danmark (Peters, 2016).

Anlæg, type

Stald

Lager

Udbringning

Total

Antal anlæg i Danmark

140

110

325

Forsuret mængde gylle (mio. ton)

1,3

1,6

3,7

6,6

5.1.1 Anvendelse

Der findes allerede i dag kommercielt udstyr til gylleforsuring i stald, i lagertanken og under udbringning.

Forsuring i lagertanken lige før udbringning eller under udbringning er typisk en maskinstationsopgave og

har derfor potentiale for hurtig udbredelse; allerede i dag er op mod 20% af den udbragte gyllemængden

forsuret. Denne forsuring lige før udbringning har dog ingen effekt på metanudledningerne. Det aktuelle

antal anlæg/enheder til gylleforsuring på det danske marked er vist i tabel 12.

Virkemidlet kan ikke anvendes til økologisk husdyrgødning, der opsamles som gylle under opstaldning, da

de økologiske regler ikke tillader anvendelse af svovlsyre.

Forbruget af svovlsyre var i praktiske forsøg med forsuring af gylle fra slagtesvin (hele produktionsperioden)

på 12,6 (range: 10,6-14,2; n = 4) kg/ton (SEGES Svineproduktion, meddelelser nr. 1077, 1078 og 1080), mens

syreforbruget i en enkelt undersøgelse med kvæg var 5,7 (range: 5,4-6,3; n = 4) kg/ton (JH Staldservice,

2012).

Andre forsuringsmetoder undersøges i disse år, herunder tilsætning af mineralske og organiske syrer (Re-

gueiro et al., 2016), eller stimulation af mælkesyreproduktion i gyllen ved tilsætning af sukker (Hjort og

Adamsen, 2015). Effekterne af disse metoder på metanemission under langtidsopbevaring er dog ukendt;

en simpel pH-effekt vil aftage med den stigning i pH, som typisk sker under lagringen (f.eks., Petersen et al.,

2012), og organiske syrers betydning for metanproduktion under langtidsopbevaring, eller på denitrifikation

i jorden efter udbringning, bør derfor dokumenteres før disse metoder kan tages i brug.

Forsuringsanlæg til stalde kræver en stor investering på i størrelsesordenen 0,75 mio. kr. for anlæg til kvæg-

stalde, og 1,85 mio. kr. for anlæg til svinestalde (Jonassen, 2016), uanset bedriftsstørrelse, da behandlings-

kapaciteten normalt ikke er en begrænsende faktor. Gylleforsuring er primært blevet indført i forbindelse

med udvidelser eller nybyggeri med krav om dokumentation af ammoniakbegrænsning.

5.1.2 Effekt på klimagasser

Ammoniakdeposition er en indirekte kilde til lattergas, og derfor kan gylleforsuring potentielt reducere emis-

sioner af lattergas ved at begrænse ammoniakfordampningen. På MST’s Teknologiliste er ammoniakreduk-

tionen fastsat til 64% for svinestalde og 50% for kvægstalde. Effekten vil variere med staldtemperaturen og

behovet for ventilation; således fandt Petersen et al. (2016b), at reduktionen fra hele produktionsperioder

for slagtesvin var hhv. 66 og 71% forår og efterår, men kun 44% i en sommerperiode med stort behov for

ventilation. Årsagen er, at forsuringen kun forhindrer ammoniaktab fra gyllekummer, ikke fra fugtige over-

flader på gulvniveau, som påvirkes af staldklimaet. Her antages en gennemsnitlig ammoniakreduktion på

60% ved staldforsuring uanset gylletype. Tilsvarende antages en ammoniakreduktion ved udbringning i

marken fra staldforsuret gylle på 60% i overensstemmelse med MSTs Teknologiliste.

I beregningen af den indirekte lattergasemission, som følge af ammoniakfordampning fra stald og lager,

anvendes oplysninger om ammoniaktab i Normtal 2015. Ammoniaktabet efter udbringning er sat til 20%;

ifølge Hansen et al. (2008) vil det være lavere ved udlægning i en voksende afgrøde (f.eks. vintersæd).

Reduktion af ammoniaktab giver mere kvælstof på ammoniakform i udbragt gylle, som kan fortrænge en

tilsvarende mængde N i handelsgødning. Den samlede effekt på direkte og indirekte emissioner af N

O er

vist i tabel 13.

Tabel 13. Indirekte og direkte bidrag til lattergasreduktion ved staldforsuring af gylle. De anvendte ammo-

niaktab repræsenterer simple gennemsnit for staldsystemer med gylle i Normtal 2015.

Reduktion, NH

-tab

Stald+lager

kg CO

ækv/t

Substitution, han-

delsgødning

Mark

kg CO

ækv/t

I alt

Mark

kg CO

ækv/t

kg CO

ækv/t

Søer+smågrise

Smågrise 7-30 kg

Slagtesvin

Kvæg (konventionel)

1,5

1,7

2,1

0,9

1,1

0,9

1,4

1,3

2,6

3,5

2,2

5,2

5.2

6,9

4,4

Danske forsøg med svovlsyre i laboratorieskala med kvæggylle (Petersen et al., 2012) viste reduktioner på

67-87% i metanudledningen, og forsøg med svinegylle i pilotskala (Petersen et al., 2014) reduktioner på 90-

94%, i begge tilfælde over en ca. 3 mdr. lagringsperiode uden tilførsel af ubehandlet gylle. Misselbrook et

al. (2016) fandt i pilotskalaforsøg ved 7, 11 og 17฀°C en reduktion af metanemissionen fra kvæg-gylle på

hhv. 86, 91 og 63%, i overensstemmelse med de danske resultater. Tilsvarende resultater er på vej fra Sverige

(Lena Rodhe, SLU, pers. medd.).

Effekterne er endnu ikke verificeret under praksisnære forhold, hvor metanemissionen fra gylle ikke kan

adskilles fra den emission, som kommer fra dyrenes fordøjelse. Petersen et al. (2016a) har dog for nylig

foreslået en løsning på denne udfordring. En dokumenteret effekt vil kunne indgå i en national opgørelse

ved differentiering af MCF (methane conversion factor) for lagring i stald og lagertank (Mikkelsen et al.,

2016).

For metanemission vurderes en 60% reduktion ved forsuring i stalden at være realistisk for både kvæg- og

svinegylle. Staldforsuring med svovlsyre forventes også at hæmme metanemission under den efterfølgende

lagring udenfor stalden (Petersen et al., 2014). I nationale opgørelse er emissionen af metan fra kvæggylle

i stald og lager beregnet til 0,77 kg CH

/ton, og fra svinegylle 2,49 kg CH

/ton (Mikkelsen et al., 2016). Det

svarer til en reduktion af staldforsuring på 0,46 kg CH

/ton for kvæggylle, og 1,49 kg CH

/ton for svinegylle.

Energiforbruget til staldforsuring (pumper mv.) oplyses til 0,50 kWh pr. ton gylle (produktblad fra InFarm,

2015), svarende til ca. 0,12 kg CO2-ækv/ton (www.energinet.dk).

Samlet set vurderes effekten af forsuring af gylle i stald at være en reduktion på ca. 16 kg CO

-ækv/ton

for kvæggylle (heraf 72% fra metan), og 44 kg CO

-ækv/ton for svinegylle (heraf 88% fra metan).

5.1.3 Samspil til andre virkemidler

Der kan højst anvendes 20% forsuret gylle i biogasanlæg, og det vil udløse ekstraomkostninger til svovlrens-

ning. Aktuelt er omfanget 0-20.000 tons forsuret gylle til biogas (Henrik B. Møller, Aarhus Universitet, pers.

medd.). Hensynet til gasproduktion og udgifter til svovlrensning gør det indtil videre uinteressant at behandle

forsuret gylle i biogasanlæg. I stedet bør de to teknologier, forsuring i stald og biogasbehandling, ses som

komplementære.

Kortere opholdstid og gyllekøling er andre tiltag, som er rettet mod metanemission i stalden. Gylleforsuring

i stalden vil dominere over effekten af disse alternative tiltag. Derimod vil effekten af kortere opholdstid eller

gyllekøling i stalden på den ene side, og gylleforsuring i lagertanken på den anden side, være additive.

I laboratorieforsøg har AU undersøgt emission af lattergas efter udbringning af forsuret gylle (ikke publice-

rede data). Der blev ikke fundet nogen effekt af forsuringen af kvæg- og svinegylle efter tilførsel af forsuret

kvæg- eller svinegylle til tre forskellige jordtyper.

I det omfang fodring med fedt øger metanproduktionspotentialet i husdyrgødningen, kan forsuring mod-

virke denne sideeffekt.

Overdækning af gyllelagre er allerede i dag et krav, og udbringningsmetoder er tilgængelige, som kan

begrænse ammoniaktabet (se afsnit 5.2). Den marginale effekt af gylleforsuring på ammoniaktabet er der-

for først og fremmest tabet i stalden. I lyset af udfordringerne med svovloverskud og driftsudgifter til svovlsyre,

er det værd at overveje alternative strategier til gyllehåndtering. Et sådant alternativ kunne være gyllefor-

suring med det formål at opnå en metanreduktion. Hidtidige forsøgsresultater giver anledning til at tro, at

effekten på metanemission kan opnås med betydeligt lavere svovlsyremængder end effekten på ammo-

niak, fordi ikke kun pH er ansvarlig for hæmningen af metanproduktion. En mulig strategi kunne være at

reducere opholdstiden for gylle i stalden kombineret med forsuring i lagertanken. Her vil der være praktiske

udfordringer pga. kravet om forsuring ved hver tilførsel af gylle fra stalden; der er et videns- og udviklings-

behov vedrørende strategier til forsuring og omrøring i lagertanken.

5.1.4 Sideeffekter

Gylleforsuring reducerer ammoniaktabet under lagring og udbringning af gylle. Hvis der gødes efter normtal

for økonomisk optimal kvælstoftildeling uden at tage højde for øget andel af ammoniakkvælstof i gyllen, så

vil det resultere i en øget kvælstoftilførsel til dyrkningsjorden, og dermed øget risiko for nitratudvaskning. Her

antages, at øget ammoniakindhold i gyllen substituerer handelsgødning, og dette er indregnet i effekten

på lattergasemission (tabel 13). I praksis kan en sådan effekt kræve at udnyttelseskravet øges for kvælstof i

forsuret gylle.

Den højere N-tilgængelighed i forsuret gylle kunne tidligere omregnes til et forventet merudbytte i plante-

produktionen på grund af relativt lave normer for N-gødskning. Undergødskning kan ikke længere antages

i dansk konventionelt landbrug, og dermed forringes økonomien i gylleforsuring.

I beregningen af økonomien i gylleforsuring i stalden kan værdien af svovl fra svovlsyren indgå. Potentialet

for besparelse af S-gødning er gennemsnitligt 22 kg S/ha (Eriksen, 2009), men lokalt vil potentialet variere

som følge af sædskifte, dyretæthed og jordbundsforhold. Der findes ingen kortlægning af dyrkningsjordens

svovlbalance, men tilførslen af svovl i forsuret gylle vil uanset afgrøde svare til, eller overstige, planternes

behov. Substitution af svovl kan altså antages på det areal, som gødes med husdyrgødning.

Afgrødens behov kan variere mellem 10 og 50 kg S/ha, mens tilførslen vil være i størrelsesordenen 40-60

kg S/ha ved tilførsel af forsuret kvæggylle, og 50-80 kg S/ha ved tilførsel af svinegylle ved typiske doserin-

ger. Det giver et potentiale for udvaskning af sulfat.

Børgesen et al. (2013) beregnede den årlige afstrømning fra rodzonen i otte udvalgte vandoplande med

Daisy modellen; værdierne varierede mellem 250 og 575 mm. På baggrund af det estimerede forbrug af

svovlsyre (12,6 kg/ton svinegylle og 5,7 kg/ton kvæggylle) og en skønnet tilførsel på 25 ton/ha, kan ud-

faldsrum for koncentrationen af sulfat i afstrømningen beregnes. Det er for svinegylle beregnet til op til 875

µM, og for kvæggylle op til 625 µM. Ifølge Holmer and Storkholm (2001) varierer sulfatindholdet i søer mel-

lem <10 og 500 µM, mens indholdet i havvand er 28 mM. Der vil ske en fortynding og eventuelt omsætning

af sulfat i det vand fra marker, som passerer via dræn eller vådområder til vandløb og søer, og i sidste ende

havet, men lokalt kan der formentlig opstå en signifikant forøgelse af recipientens sulfatindhold. Det er der-

for relevant at vurdere risikoen for, at forhøjede koncentrationer af sulfat påvirker de naturlige miljøer, som

passeres på vej mod recipienten.

Zak et al. (2008) undersøgte omsætningen af tilført svovl i lavbundsjord (tørv) 1-15 år efter hævning af

vandstanden. Der blev målt sulfatreduktionsrater, som var sammenlignelige med raterne i søsedimenter, og

forhøjede koncentrationer af fosfor i porevandet. Det er velkendt, at sulfatreduktion i iltfrie miljøer kan med-

virke til mobilisering af fosfor (P), idet sulfid fra sulfatreduktionen binder jern, som ellers kunne reagere med

fosfat (Smolders et al., 2001).

Sulfatreduktion, og dermed mobilisering af P, vil også kunne også forekomme i vandløbs- og søsedimenter.

Overskydende sulfat vil primært udvaskes i efterårs- og vinterperioden med relativt lave temperaturer. Sul-

fatreduktion i sedimenter er typisk begrænset af adgangen til organisk stof (Holmer og Storkholm, 2001), og

frisk organisk materiale fra årets primærproduktion vil være delvist omsat på tidspunktet for udvaskningen.

Det vil alt andet lige mindske risikoen for sulfatreduktion og fosformobilisering (Søndergaard, 2007).

Opholdstiden for afstrømmende vand i vandløb og søer skal også tages betragtning. Median-værdien for

opholdstid i 800 danske søer >1 ha er beregnet til 0,4 år (Søndergaard, 2007), og en stor del af udvasket

sulfat kan derfor i løbet af efterår, vinter og forår forventes at nå ud i fjorde og havet, hvor koncentrationen

af sulfat som nævnt er langt højere.

I lyset af den forventede fortynding af sulfat, og den lavere biologiske aktivitet i vinterhalvåret, vurderes der

at være begrænset risiko for, at udvaskning af sulfat fra marker gødet med forsuret gylle fører til fosformo-

bilisering i vandløb og søer. Risikoen kan være større i vådområder, hvor vandet transporteres igennem en

matrice med højt indhold af organisk stof, og hvor sulfatreduktion med udfældning af jernsulfid derfor i teo-

rien kan begrænse tilbageholdelsen af fosfat. Der er behov for mere viden om den kvantitative betydning

af disse processer, specielt i vådområder med afstrømning fra landbrugsarealer.

Behovet for kalkning vil være større med anvendelse af forsuret gylle. Ammoniakbaseret gødning giver i

forvejen en forsuring af dyrkningsjorden i det omfang N-tilførslen er større end den mængde, der optages

af planter som nitrat og fjernes ved høst, eller som tabes via nitratudvaskning (Barak et al., 1997). Tilsætning

af sulfat til gyllen i form af svovlsyre vil tilsvarende forsure jorden. I Europa svarer anvendelsen af kalk til

jordbrugsformål til i gennemsnit 0,7 kg kalk/kg N tilført (Sutton et al., 2011). For eksemplet i tabel 14 ville

kalkbehovet som følge af N-gødskning alene være 70 kg kalk/ha. Anvendelsen af forsuret gylle kunne for-

øge kalkbehovet med hhv. 145 og 257 kg/ha

år for kvæg- og svinegylle. Den øgede kalkning vil også øget

-udledningerne. Dette er dog ikke medregnet her.

Tabel 14. Kalkningsbehov, eksempel (efter beregninger af Peter Sørensen, Inst. for Agroøkologi, AU).

Kvæg

Antagelser:

Svovlsyre i forsuret gylle

Total N

Gødningstilførsel:

Gylle tilført

kg N/ha

t/ha

Svovlsyre tilført

Molvægt, svovlsyre

kg/ha

g/mol

mol/ha

Molvægt, kalk

Pot. forøgelse, kalkningsbehov

g/mol

kg/ha

100

142,5

1454

100

145

100

252

2571

100

257

kg/ton

5,7

12,6

Svin

Mange reducerede svovlforbindelser er flygtige og med en lav tærskelværdi for lugt. Gylleforsuring med

svovlsyre i stalden kan derfor påvirke gyllens lugt. Praktiske erfaringer kan ikke underbygge, at forsuring

mindsker eller forøger lugtgener, men at lugten ændrer karakter. Kontrollerede forsøg indikerer, at lugten

efter tilsætning af svovlsyre præges relativt mindre af svovlbrinte, og mere af metanthiol (Eriksen et al.,

2012).

5.2

Fast overdækning af gyllebeholdere

Ifølge Husdyrgødningsbekendtgørelsen (BEK nr. 865 af 23/06/2017) skal beholdere til flydende husdyrgød-

ning være forsynet med fast overdækning eller tæt overdækning, medmindre der anvendes en teknologi,

der er optaget på Miljøstyrelsens teknologiliste som en teknologi, der kan erstatte fast overdækning. Siden

2007 har fast overdækning af nye gyllebeholdere <300 m fra bebyggelse eller følsom natur været et ufra-

vigeligt krav på bedrifter med svin og mink, og fast eller tæt overdækning på andre bedriftstyper. Generelt

er et flydelag (naturligt eller kunstigt) den dominerende løsning på kravet om overdækning. Ved lagring af

kvæggylle vil der normalt opstå et naturligt flydelag af fibre i gødningen samt strøelse fra stalden. Spontan

dannelse af flydelag er mere variabel for svinegylle og afgasset gylle; her kan et flydelag etableres/stabili-

seres ved iblanding af snittet halm.

Der findes ingen egentlig statistik vedrørende den typiske størrelse på gyllelagre, som kan være op til 5000

ifølge en producents hjemmeside

. Eksisterende tanke er typisk 2000-3000 m

(Peter Kai, Inst. Ingeniør-

videnskab, AU, pers. medd.), men ifølge Perstrup A/S er nye tanke, der bygges, 3500-4000 m

Flydelag har været diskuteret som et virkemiddel til reduktion af emissionen af metan via biologisk metan-

oxidation. Forekomsten af metanoxiderende bakterier er påvist, og reguleringen af deres aktivitet belyst i

en række studier (bl.a. Petersen et al., 2005; Ambus og Petersen, 2005; Duan et al., 2013). Med henvisning til

Sommer et al. (2000) foreslog IPCC (2006), at et flydelag i praksis vil fjerne 40% af den metan, som dannes

under lagring. Meget få lagringsforsøg har dog kunnet dokumentere en reduktion i metanemissionen på

grund af et flydelag (Sommer et al., 2000; Clemens et al., 2006), mens flere andre undersøgelser har fundet,

at en sådan reduktion var ubetydelig under betingelser svarende til en åben beholder.

Petersen et al. (2013) konkluderede, at metan fortrinsvis forlader væskefasen via sprækker eller bobledan-

nelse, og ikke via diffusion igennem flydelaget, således at metanoxiderende bakterier primært har adgang

til metan via luften over flydelaget. Ved lagring uden en fast overdækning vil metan hurtigt fortyndes i at-

mosfæren og forsvinde, og det kan være årsagen til at hidtidige forsøg på at påvise en effekt har været

inkonsistente.

Såfremt ovenstående konklusion er korrekt, vil betydende metanoxidation forudsætte, at et flydelag kom-

bineres med en fast overdækning, som kan begrænse luftskiftet og sikre en forhøjet koncentration af metan

i luften over flydelaget. Figur 1 viser, at der er en klar sammenhæng mellem luftens metanindhold og raten

af metanoxidation. Atmosfærisk luft indeholder <2 ppmv metan, og der skulle således være basis for at

stimulere processen ved stigende metankoncentration i en overdækket gyllebeholder.

Figur 1. Metan-oxidation som funktion af metan-

koncentrationen i materiale fra et flydelag udtaget

fra en lagertank med kvæggylle (Duan et al.,

2013). Atmosfærisk luft indeholder <2 ppmv metan

(CH

), og figuren indikerer derfor, at en forøgelse af

luftens metanindhold via overdækning vil føre til

øget metanoxidation.

http://perstrup.dk/landbrug/perstrup-tanken-%E2%80%93-danmarks-mest-solgte-gylle-

tank?gclid=Cj0KEQiAnb3DBRCX2ZnSnMyO9dIBEiQAOcXYHxfrH5w8jq0u3wtKvraDevwABWRM3tzit5ki41ASa2MaA-

kIC8P8HAQ

Det forventes således, at et flydelag kombineret med en fast overdækning (med tilstrækkelig ventilation til

at forhindre iltfrie forhold, da også ilt indgår i metanoxidationsprocessen), kan stimulere en nedbrydning af

metan og dermed begrænse emissionen til atmosfæren. Mekanismen er, at et mindre luftskifte vil hæve

koncentrationen af metan i luften over flydelaget og derved stimulere metanoxiderende mikroorganismer.

Denne hypotese er konsistent med den eksisterende viden fra lagrings- og laboratorieforsøg men, må det

understreges, ikke afprøvet eksperimentelt.

5.2.1.1

Anvendelse

Virkemidlet kan anvendes i både konventionel og økologisk jordbrug. Det forudsætter, at lagertanke både

har fast overdækning og et stabilt flydelag. Der er ingen registrering af, i hvilket omfang gyllelagre med fast

overdækning også har flydelag. Registrering af dette vil være en forudsætning for at anvende virkemidlet.

Dannelse af flydelag vil afhænge af gyllens tørstofindhold, som påvirkes af fodring og brug af strøelse i

stalden. Metanproduktion i gyllen fremmer dannelsen af flydelag via opdrift af organiske partikler, så både

mængden og sammensætningen af tørstof i gyllen kan påvirke flydelagsdannelsen.

Flydelagets indhold af mikroorganismer ændrer sig over tid. I en åben gylletank opbygges potentialet for

metanoxidation over flere måneder (Nielsen et al., 2013), men processen vil muligvis blive fremskyndet af

en fast overdækning, som stabiliserer klimaet i flydelaget og øger adgangen til metan.

I 2004 havde ca. 5% af gyllebeholdere på svinebrug en fast overdækning, mens det var tilfældet for ca. 2%

af gyllebeholdere på kvægbrug (Miljøministeriet, 2005). Det skønnes, at der i 2016 var fast overdækning på

6-7% af gyllebeholderne, og at det primært er store gyllebeholdere, der er overdækkede (Jørgen Hviid,

SEGES, personlig meddelelse). Det antages her, at det svarer til, at ca. 10% af gyllemængden i 2016 havde

fast overdækning med flydelag på gyllen.

5.2.2 Relevans og potentiale

Det savnes fortsat kvantitativ viden om dette virkemiddel, som dog er baseret på detaljeret viden om betin-

gelserne for metanoxidation i dette miljø. Forekomsten af metanoxiderende bakterier i flydelag er veldoku-

menteret, også i materiale indsamlet fra gyllelagre på landbrugsbedrifter (Ambus og Petersen, 2005; Peter-

sen og Ambus, 2006; Duan et al., 2014). Udnyttelse af dette virkemiddel forudsætter dog, at der gennemfø-

res undersøgelser for at eftervise, og kvantificere, effekten. Det bør inkludere målekampagner med en tids-

horisont, som gør det muligt at dokumentere udviklingen i metanoxidations-potentiale over tid. Sammen-

ligning med en reference uden overdækning vil normalt ikke være mulig, men kan simuleres i pilotskala

med varierende ventilation (Petersen et al., 2009).

Der savnes viden om 1) udbredelsen af fast overdækning og 2) forekomst af flydelag i lagre med fast over-

dækning. Tiltaget er ikke relevant for forsuret gylle og afgasset gylle. Tilsammen udgør disse kategorier 11%

af gyllemængden, bestående af staldforsuring: 3,1% (data fra Danske Maskinstationer & Entreprenører, mar-

kedsundersøgelse 2014 samt BioCover A/S) og biogasbehandling: 7,6% (BIB "Biomasse i Biogasproduk-

tion"; Energistyrelsen). Principielt kan virkemidlet anvendes på hele den øvrige gødningsmængde, såfremt

den fornødne dokumentation for effekten tilvejebringes.

Der er ikke i øjeblikket incitamenter til at fremme udbredelsen af denne tekniske løsning, men virkemidlet

kunne, med den fornødne dokumentation, inkluderes i den nationale opgørelse på grundlag af aktivitets-

data vedr. fast overdækning og flydelagsdannelse. Der forudsættes desuden en separat beregning af me-

tanomdannelsesfaktoren, MCF, for stald og lager i den nationale opgørelse (Mikkelsen et al., 2016).

5.2.3 Effekt på klimagasser

Ammoniak er en indirekte kilde til lattergas. Ammoniaktabet under lagring af gylle kan med en fast over-

dækning reduceres med 90%, mens et flydelag kan reducere ammoniaktabet med 70-80% (Hansen et al.,

2008). Der er allerede i dag krav om overdækning, så den marginale effekt udgøres kun af forskellen mel-

lem flydelag og fast overdækning (dvs. 10-20%) for den andel af lagret gylle (88-90%), som ikke i forvejen

har fast overdækning. Effekten er opgjort til -0,05 og -0,06 kg CO

-ækv/ton gylle for henholdsvis kvæggylle

og svinegylle.

Et flydelag kan være en kilde til direkte emissioner af lattergas, og IPCC’s guidelines foreskriver en emissi-

onsfaktor på 0.005 af total N udskilt (IPCC, 2006). Puljen af kvælstof i den del af flydelaget, hvor betingel-

serne for nitrifikation og denitrifikation er til stede, vil kun i ringe grad være påvirket af en fast overdækning.

Derfor forventes ingen effekt af dette tiltag på den direkte emission af lattergas.

Med hensyn til potentiel reduktion af metanemissionen fra lagret gylle, så er den tidligere estimeret til 10-

20%

. Det antages her, at metanudledningerne fra lagret gylle vil kunne reduceres med 15% ved overdæk-

ning med teltdug eller fast låg i kombination med et veletableret flydelag (Clemens et al., 2006). De esti-

merede effekter bliver så 1,2 kg CO

-ækv/ton kvæggylle, og 2,3 kg CO

-ækv/ton svinegylle.

Med det yderligere potentiale for overdækning af gyllebeholdere, der fremgår af tabel 5, fås en samlet årlig

reduktion 8.936 ton CO

-ækv/år i 2030.

Der forventes ingen effekt på kulstoflagring, eller på brændstofforbrug.

5.2.4 Samspil til andre virkemidler

Alternative metoder til at begrænse metanemission under opbevaring af gylle er biogasbehandling, gylle-

forsuring i stald, og gylleseparation. Biogasbehandling stimulerer vækst af metanogene mikroorganismer.

http://dca.au.dk/aktuelt/nyheder/vis/artikel/kommentar-overdaekning-af-gyllelagre-fakta-og-forudsaetninger/

Opsamling af metan, der produceres i det første par uger efter biogasbehandling er vigtig for den sam-

lede klimaeffekt, men forudsætter en gastæt membran. Kombination med biogasbehandling forudsætter

derfor to separate lagertanke med hhv. lufttæt og ventileret overdækning. Gylleforsuring, som antages at

hæmme metanproduktionen med 60%, vil gøre fast overdækning ineffektivt som virkemiddel. Desuden

svækkes stabiliteten af et flydelag.

5.2.5 Sideeffekter

Der forventes ingen sideeffekter, idet alternativet vil være et effektivt flydelag, som der i forvejen er lovgi-

vet for og som begrænser ammoniaktab og lugt.

5.3

Køling af gylle i stalden

Gyllekøling er en teknologi, som er udviklet til reduktion af ammoniaktab fra den gylle, der opsamles under

spaltegulve. Ammoniaktab udgør en indirekte kilde til lattergas, og reduktion af ammoniaktabet vil derfor

reducere indirekte lattergasudledninger. Desuden øges gyllens kvælstofværdi og kan, trods en lidt større

risiko for tab under den efterfølgende lagring, substituere handelsgødning. Denne substituering er også en

forudsætning for, at en reduktionen af de indirekte lattergasudledninger er effektiv.

En sænkning af gyllens temperatur vil også hæmme den biologiske omsætning i gyllen, herunder metan-

produktion, og det kan give en reduktion af metanemissionen. Også her giver det en lidt større risiko for

metanemission under den efterfølgende lagring. Størst effekt af gyllekøling vil opnås dog i kombination med

biogasbehandling af gyllen efter eksport fra stalden, idet der potentielt opnås både metanreduktion og en

øget bioenergiproduktion. Disse effekter er behandlet i kapitel 4 om biogas.

Gyllekøling er i 2018 optaget på MST’s Teknologiliste for stalde med enten linespil og rørudslusning. For

stalde med rørudslusning er angivet følgende sammenhæng mellem køleeffekt (x, W/m

) og reduktion i

ammoniakfordampning med en reduktionseffekt op til 30%:

Reduktion (%) = 0,85 x - 0,004 x

For stalde med linespil er angivet følgende sammenhæng mellem køleeffekt og reduktion i ammoniakfor-

dampning med en reduktionseffekt op til 34%:

Reduktion (%) = 1,66 x - 0,02 x

Ifølge disse formler ville 20-40 W/m

give en reduktion af ammoniakemissionen fra stalden på 15-28% for

stalde med rørudslusning og 25-34 W/m

for stalde med linespil.

Hilhorst et al. (2001) observerede en reduktion i metanemissionen fra svinegylle på 30-50% ved at sænke

gyllens temperatur fra 20 til 10°C. Der foreligger nye tal for effekten af gyllekøling på emissionen af metan

fra svinegylle, gennemført af SEGES/Videnscenter for Svineproduktion (Michael Holm, SEGES, pers. medd.);

disse undersøgelser peger også på en reduktion omkring 30% med et energiforbrug på 20-27 W/ m

. Det

kan desuden nævnes, at Sommer et al. (2004) med en empirisk model for metanemissionen fra gylle esti-

merede en gennemsnitlig reduktion over året på 31% ved køling af svinegylle i stalden.

Gyllekøling er energikrævende. Økonomien afhænger i høj grad af, at varmen kan udnyttes til rumopvarm-

ning, hvorfor virkemidlet primært er relevant for svinestalde på bedrifter med smågrise (Pedersen, 2005).

Kravet til ammoniakreduktion vil typisk afgøre energiforbruget, som vil variere mellem 10 og 30 W/m

gyl-

leareal afhængigt af aktuelle forhold (Peter Kai, pers. medd.). Her anvendes 20 W/m

som gennemsnits-

værdi.

5.3.1 Anvendelse

Køleelementer kan placeres på bunden af gyllekummer, eller de kan indstøbes i betonvæggen. Køling ved

bunden er mindre effektiv, fordi der vil være en temperaturgradient til overfladen, hvorfra ammoniakfor-

dampningen sker.

Gyllekøling er mest omkostningseffektiv som virkemiddel ift. drivhusgasreduktion, hvis den producerede

varme kan erstatte andre varmekilder, så nettoenergiforbruget begrænses. Som nævnt er det især sohold

med smågrise, som har et stort varmebehov. Enkelte steder anvendes gyllekøling dog også i slagtesvine-

stalde for at leve op til krav vedrørende ammoniakemission.

Idet ammoniaktabet fra gyllekummer udtrykkes som en andel af udskilt N, kan resultaterne af ovennævnte

model for ammoniakreduktion ved gyllekøling, opgjort som ammoniaktab i stalden, umiddelbart anvendes

til at estimere effekt af gyllekøling, og dermed potentialet for reduktion af lattergas. I forhold til reduktion af

den indirekte emission af lattergas fra ammoniak er det en forudsætning, at den højere kvælstofværdi i

gyllen substituerer handelsgødning.

5.3.1.1

Relevans og potentiale

Kvægstalde er åbne og har en gennemsnitstemperatur i gyllekanaler, som er tæt på omgivelsernes tem-

peratur, hvilket begrænser effekten af gyllekøling. Desuden er gyllekanaler i kvægstalde typisk næsten

fyldte af hensyn til transport af den tørstofrige gylle, hvilket vanskeliggør nedkøling. Gyllekøling er derfor ikke

aktuel i kvægstalde. Svineproduktion foregår derimod i opvarmede stalde med aktiv ventilation, som til-

sammen giver et stort potentiale for ammoniaktab, og her kan gyllekøling forventes at have en effekt ift. at

reducere ammoniaktab.

Teknisk set kan gyllekøling introduceres i alle staldtyper med opsamling af gylle i kummer under spaltegulv.

Omkostninger til investering i gyllekøling er i praksis en barriere, mens behovet for at opfylde miljøkrav er et

væsentligt incitament.

Gyllekøling er et potentielt klimavirkemiddel, som forventes at reducere en indirekte kilde til lattergas samt

emissionen af metan fra gylle i stalden. Med den fornødne dokumentation for tiltagets udbredelse kan ef-

fekterne umiddelbart inkluderes i den nationale opgørelse. Denne dokumentation skal omfatte mængden

af gylle, der køles, samt en dokumentation af effekten for konkrete stald- og kølesystemer hvor gyllens tem-

peratur har afgørende betydning for effekten. Der forudsættes desuden en separat beregning af metanom-

dannelsesfaktoren, MCF, for det kombinerede stald- og lagersystem, da en del af den sparede metanud-

ledning i stalden kan tabes i lageret (Mikkelsen et al., 2016).

5.3.2 Effekt på klimagasser

Eksisterende anlæg til gyllekøling er taget i anvendelse i alle typer svinestalde. Derfor er der i det følgende

estimeret effekter for alle kategorier af svin.

Institut for Ingeniørvidenskab, AU har beregnet reduktionen i ammoniaktab fra stalden som resultat af gyl-

lekøling. Den specifikke effekt er sat til 25% af ammoniaktabet i stalden med en køling svarende til 20W m

(Peter Kai, Inst. for Ingeniørvidenskab, AU., pers. medd.). Det reducerer en indirekte kilde til lattergas, men

øger også gyllens kvælstofværdi og kan dermed substituere handelsgødning, og dermed også reducere en

direkte kilde til lattergas. Den samlede reduktion af lattergasemission er estimeret for gyllekøling med 20W

-2

til 1,2 kg CO

-ækv/ton for slagtesvin, 1,1 kg CO

-ækv/ton for smågrise (7-30 kg) og 0,9 kg CO

-ækv/ton

for søer+smågrise <7 kg.

SEGES/Videncenter for Svineproduktion (VSP) har i to forsøg, der hver dækkede flere produktionsperioder

for slagtesvin, målt reduktionen i metanemission fra stalde med slagtesvin (Michael Holm, SEGES, pers.

medd.). På baggrund af en regressionsanalyse blev det, for en gennemsnitsvægt for svin på 65 kg, gylle-

temperatur på 10°C, og gyllehøjde 20 cm, beregnet effekter på hhv. 16 og 26% reduktion af metanudled-

ningerne.

Disse tal skal korrigeres for den direkte emission fra dyrene. IPCC (2006) oplyser en værdi for slagtesvin

svarende til 4,1 g CH

/dyr/d, mens SEGES/VSP har målinger som indikerer en værdi på 3,4 g CH

/dyr/d.

Eftersom metanproduktionen er knyttet til foderudnyttelse, er de danske værdier formentlig mest retvisende.

Efter korrektion for denne kilde kan effekten af gyllekøling på reduktion i metanemission fra gyllen beregnes

til hhv. 27 og 33% i de to forsøg, eller en gennemsnitlig effekt på -30%, som i øvrigt svarer til det skøn, der

blev anvendt i Olesen et al. (2013). Effekten på metanemission er estimeret til 14,1 kg CO

-ækv/ton gylle;

der er ikke basis for at skelne mellem husdyrkategorier med den foreliggende, begrænsede viden, hvor

målinger kun er foretaget i forsøgsstalde med slagtesvin.

Der forventes ingen effekt på kulstoflagring. Såfremt kølet gylle går til almindelig lagring, vil en del af den

fortrængte nedbrydning finde sted her. Og hvis kølet gylle biogasbehandles, nedbrydes den uomsatte pulje

her.

Det forventede energiforbrug til gyllekøling blev beregnet af Institut for Ingeniørvidenskab, AU. For slagtesvin

er strømforbruget 154 kWh/kg N reduceret, og for søer+smågrise er strømforbruget 784 kWh/kg N reduce-

ret.

5.3.3 Samspil til andre virkemidler

Gyllekøling, gylleforsuring og hurtig udslusning er tre virkemidler, som alle kan bidrage til reduktion af me-

tanemission fra stalden. Men hvor effekten af forsuring også forventes at påvirke emissionen fra lagertanken,

så vil den samlede effekt af gyllekøling afhænge af temperaturen under den efterfølgende lagring. Størst

effekt opnås derfor, hvor det er muligt at kombinere køling med en efterfølgende behandling, hvor specielt

biogasbehandling vil være effektiv. Det skyldes, at køling begrænser nedbrydningen af organisk tørstof (

vo-

latile solids

, VS) i gyllen, herunder produktionen af metan, hvilket efterlader mere VS til biogasproduktionen,

dvs. der er synergi mellem de to virkemidler (se også kapitel 4 om biogas).

5.3.4 Sideeffekter

Der er et potentiale for bedre N-udnyttelse, hvis den højere N-tilgængelighed i gylle, som køles i stalden,

erstatter N i handelsgødning. Gyllekøling vil mindske ammoniakdeposition i omgivelserne, men hvis ikke

den højere N-tilgængelighed tages i betragtning ved udbringningen, kan det medføre en øget risiko for

nitratudvaskning.

6 Husdyrproduktion

Tiltagene i husdyrproduktionen fokuserer på at reducere metan fra kvæg, da langt hovedparten af metan

fra fordøjelsesprocesser stammer fra drøvtyggere, og kvæg i Danmark udgør hovedparten af drøvtygger-

bestanden.

6.1

Øget fodring med kraftfoder, fedt og letfordøjeligt grovfoder

Metan fra dyrenes fordøjelsesproces kan reduceres via sammensætningen af foderrationen. Øget fodring

med kraftfoder, fedt og letfordøjeligt grovfoder kan reducere udledningen af metan pr. kg fodertørstof, men

der er grænser for, hvor meget rationen kan ændres, før det negativt påvirker dyrenes sundhed, produktivitet

og i nogle tilfælde også produktkvaliteten. Det er vigtigt at være opmærksom på, at der ofte kan være

samspil mellem virkemidler og afledte effekter, som kan medvirke til lavere emissioner. For de fodringsmæs-

sige tiltag skal det således ved vurderingen af effekten indregnes, at der kan være et øget metanpotentiale

i husdyrgødningen, som kan øge emissionerne, hvis der ikke gennemføres tiltag til at reducere disse (fx bio-

gas eller forsuring i stalden), samt at foderændringer kan påvirke emissionen knyttet til produktionen af fo-

deret.

Fodringsmæssige tiltag er en udfordring i praksis. Kvægbrugere sammensætter foderrationen ud fra et øko-

nomisk optimum under hensyn til dyrenes forsyning med næringsstoffer, mælkeydelse og sundhed. Det er

derfor også sandsynligt, at tiltag til reduktion af den enteriske metanproduktion reelt vil begrænse kvæg-

brugerens muligheder i forhold til en økonomisk optimering af rationen. Det er vigtigt at understrege, at me-

tan ikke er relateret til fodermidlerne som sådan, men til de næringsstoffer som de enkelte fodermidler bi-

drager med til den samlede ration. Valg af fodermidler, til at illustrere potentialet, skal derfor ses som et af

mange muligheder for at sammensætte en ration, som forventes at reducere den enteriske metanproduk-

tion i vommen og er baseret på et begrænset antal af fodermidler i forhold til det, der forekommer i praksis.

Hvis referencerationen udelukkende blev ændret på fedttildelingen via øget rapsfrø eller andre koncentre-

rede fedtkilder, ville det betyde, at der opstår ubalance mht. andre næringsstoffer – f.eks. underforsyning

med protein. Derfor er der lavet ændringer i andel af de øvrige fodermidler, således at rationen er afstemt.

Det betyder, at der indgår mere sojaskrå, der er det mest proteinrige fodermiddel, og samtidigt en antagelse

om mere stivelse fra majs via kolbemajs. Begge disse fodermidler har nogle begrænsninger i deres anven-

delse, men mere fedt og stivelse kræver fodermidler af denne ”type”. Eksemplet viser kompleksiteten i at

ændre på rationen, det kan ofte ikke gøres blot ved et fodermiddel, men fører til at andel og type af andre

fodermidler også skal ændres. Hertil kommer, at der udelukkende er set på en ration som gennemsnit for

en besætning, hvor en mere detaljeret beregning vil kræve opstilling af rationer til køer på forskellige tids-

punkter i laktationen, herunder goldperioden.

Foderændringerne fremgår af tabel 15, hvor standardiserede foderplaner er anført for både malkekvæg

og opdræt. Der er ved opstillingen af foderplanerne taget hensyn til, at mælkeydelsen stiger fra 9200 kg

mælk/år i 2013 til 11300 kg mælk/år i 2030. Foderrationerne er søgt afstemt inden for retningslinjerne for

fysiologisk afbalanceret ernæring, samtidigt med at reduktionen i metan opnås – dvs. primært qua fedt og

høj energikoncentration. Foderrationerne forventes således ikke at medføre sundhedsmæssige problemstil-

linger.

Tabel 15. Foderplaner for malkekvæg og opdræt i reference (2013) og i 2030 med ændret fodring med

henblik på reduktion af metanudledninger. Fodermængderne er anført i kg tørstof pr. dyr pr. år.

Malkekøer

Fodermiddel

Halm

Majsensilage

Græsensilage

Byg

Sojaskrå

Rapskage

Rapsfrø

I alt

2013, reference

149

2450

2376

1336

371

668

7424

2030, reduktion

2862

2453

1063

900

450

7728

Opdræt

2013, reference

204

860

838

249

113

2263

2030, reduktion

860

838

226

113

2083

Til køerne er majsensilage i reduktionsscenariet antaget at have øget energikoncentration og en stigning

fra 315 til 345 g stivelse pr kg tørstof. Det svarer til, at der indgår 15% kolbemajs som del af den angivne

mængde majsensilage. I majs med veludviklede kolber med 54-56% tørstof er udbyttet af foderenheder til

kolbemajs 15-20 procent mindre end til helsæd (LandsbrugsInfo). Til køerne er græsensilage reduktions-

scenariet antaget at have en øget fordøjelighed på 3 procent-enheder og et øget proteinindhold på 10 g

råprotein pr. kg tørstof i forhold til reference.

6.1.1 Anvendelse

Tiltaget kan som udgangspunkt anvendes til alt kvæg, som fodres på stald, mens det ikke kan anvendes

under afgræsning.

6.1.2 Relevans og potentiale

Økologiske bedrifter har svært ved at implementere denne teknologi, da de allerede har et højt indhold af

letfordøjeligt grovfoder i rationen og et lovgivningskrav om afgræsning og en høj andel af grovfoder i rati-

onen. Desuden har de økologiske besætninger ikke i praksis mulighed for at tilsætte fedt i betydelige

mængder til rationen. For andet kvæg (kvier af malkerace og ammekvæg) vil udbredelsen være reduceret

til perioden på stald, da der ikke kan ændres på udledningen i forbindelse med afgræsning. For slagtekalve

forventes der ingen effekt, da fodringen her allerede er baseret på letfordøjeligt stivelsesrigt foder.

Den maksimale udbredelse, defineret som et niveau hvor der ikke forventes direkte afledte negative effek-

ter på dyrenes sundhed eller produkternes ernæringsværdi i kombination med de praktiske muligheder, er

estimeret som angivet i tabel 16 pr. årsdyr.

Tabel 16. Estimeret maksimal udbredelse (%) af fodringstiltag i 2030, pr. årsdyr.

System

Konventionel

Økologisk

Malkekøer

100

Opdræt, malkekvæg

Tyre-malkerace

Ikke relevant

Ammekvæg

6.1.3 Effekt på klimagasser

Effekten opgjort som relativ reduktion i metan fra fordøjelsesprocessen for de dyr, hvor der foretages en

ændring er vist i tabel 17. Den gennemsnitlige effekt kan efterfølgende beregnes ud fra maksimal udbre-

delse og effekt pr. dyr, således f.eks. for økologiske malkekøer: 0,5*4%= 2%.

Tabel 17. Estimeret effekt af fodringstiltag (% reduktion i metan pr. årsdyr) i 2030 for de dyr hvor tiltaget im-

plementeres.

System

Malkekøer

Opdræt, malke-

kvæg

Konventionel

Økologisk

Tyre-malkerace

Ammekvæg

Effekten på de øvrige klimagasser vil være afhængig af, hvorledes foderrationen konkret ændres. Mere

letfordøjeligt foder vil typisk øge andelen af tilskudsfoder (korn, raps og soja) eller øge antal slæt i græsmar-

ken. Mere stivelse i kombination med øget fordøjelighed vil betyde, at anvendelsen af kolbemajs øges på

bekostning af majsensilage. Effekten heraf på arealforbrug og udledningen af de øvrige klimagasser kan

ikke kvantificeres generelt, men en trend i retning af mindre kulstofindlejring, mindre tørstofudbytte pr. ha

og stigende udledning af klimagasser fra dyrkning og produktion må forventes (Mogensen et al., 2016).

6.1.4 Samspil til andre virkemidler

Den ændrede fodring vil reducere andelen af græs i foderrationen, og den maksimal effekt vil desuden

kræve, at dyrenes fodres på stald året rundt i et konventionelt system. Ændret fodring kan også påvirke

drivhusgasudledninger andre steder på bedriften. En mindre fodring med græs vil således føre til lavere

kulstoflagring i jorden som følge af opbygning af mindre kulstoflager i andre foderafgrøder sammenlignet

med græsmarker. Desuden kan fodring med fedtholdige produkter kan give større udledninger af metan

fra gyllelageret som følge af højere indhold af letomsætteligt organisk stof i gyllen. Øget fodring med fedt

for at reducere metan fra fordøjelsen øger således behovet for tiltag til at reducere metanudledninger fra

gyllen, fx gennem forsuring eller biogas. Der er her ikke taget højde for disse samspil, som kræver en be-

driftsorienteret analyse, snarere end en analyse af enkelte virkemidler. Effekterne vil således være af-

hængige af bedriftens sædskifte samt af gødningshåndteringssystem.

6.1.5 Sideeffekter

Biodiversiteten antages at være højere ved græs end korn og majs og højere ved økologi frem for konven-

tionel, hvorfor tiltaget, der involverer øget anvendelse af korn, majs og olieafgrøder, må forventes at føre til

lavere biodiversitet. Skift i sædskifter mellem græs og kornafgrøder påvirker også andre miljøpåvirkningen

med en generelt større kvælstofudledning via nitratudvaskning fra korndominerede sædskifter.

6.2

Anvendelse af tilsætningsstoffer i foder

Fermentering i vommen hos drøvtyggere resulterer i dannelse af flygtige fedtsyrer samt kuldioxid og brint.

Hvis disse slutprodukter ikke fjernes, vil reaktionen gå i stå. De flygtige fedtsyrer absorberes over vomvæg-

gen, mens de metanogene mikroorganismer forbruger overskydende brint, som er fremkommet ved denne

forgæring i en energigivende proces, hvor kuldioxid reduceres. Denne proces er med til at opretholde et

lavt brinttryk i vommen. Tilsvarende kan reduktion af kvælstofforbindelser forbruge brint, som ellers ville bru-

ges til metan, og de nitratreducerende mikrober er energimæssigt konkurrencedygtige med de metano-

gene mikroorganismer, men begrænset af mængden af tilgængeligt substrat. Ved tilsætning af nitrat til

foderet anvendes brint derfor til reduktion af nitrat til ammoniak i stedet for reduktion af kuldioxid til metan.

Der er således store muligheder i at erstatte urea i foderet med nitrat (fx produktet Bolifor CNF), idet man så

opnår både en forsyning med kvælstof og en reduktion af metanproduktionen. I dag anvendes urea hos

ca. 50% af malkekvægsbesætningerne med en dosis på ca. 20 g pr ko pr. dag. Der forskes desuden i udvik-

ling af andre tilsætningsstoffer til foderet, som kan reducere metanudledning (se afsnit 6.2.7).

6.2.1 Anvendelse

Virkemidlet vil kunne anvendes både til malkekøer og til opdræt, men det er vigtigt, at produktet håndteres

korrekt så potentiel forgiftning undgås. Virkemidlet vil alene kunne finde anvendelse i konventionel produk-

tion, da disse produkter generelt ikke er tilladte i økologisk jordbrug.

6.2.2 Relevans og potentiale

Studier med anvendelse af nitrat er udført på malkekvæg, får og kødkvæg, og potentialet er estimeret til

10-50% reduktion af metanudledningen ved anvendelse af doser på op til 20 g nitrat pr. kg fodertørstof

(Hulshof et al., 2012; Olijhoek et al., 2016; van Zijderveld et al., 2010, 2011). Problemet med tilsætning af

nitrat til foderrationen er, at mellemproduktet ved omsætning af nitrat (nitrit) potentielt er skadeligt for dyret.

Hvis der sker en ophobning af nitrat eller nitrit i vommen, vil det potentielt kunne ændre hæmoglobins evne

til at transportere ilt og dermed reducere dyrets produktionskapacitet. Forsøg har imidlertid også vist, at til-

sætning af nitrat er en mulighed i praksis, hvis der anvendes en lang periode til optrapning, således at der

ikke sker en ophobning af nitrit i vommen.

En anden begrænsning er, at nitrat indeholder kvælstof, og for at undgå pollution-swapping kan nitrat der-

for ikke blot tilsættes rationen, uden at en tilsvarende mængde kvælstof fjernes. Nitrat nedbrydes i vommen,

og er ikke tilrådelighed for dyret som absorberbare aminosyrer. Den kvælstof, som nitrat skal erstatte, skal

derfor som udgangspunkt også nedbrydes i vommen, og her er den mere oplagte løsning at udbytte urea

med nitrat. Urea anvendes typisk i rationer med en forholdsvis høj andel majsensilage og forholdsvis mindre

andel græsensilage. Data fra SEGES viser, at 40-50% af rationerne til malkekøer indeholder urea primært

som følge af deres sammensætning af grovfoderrationen, men forbruget er forholdsvis lavt på i gennemsnit

20 g pr. ko per dag, svarende til et indhold på 1 g urea pr. kg fodertørstof (Aaes, 2016, pers. meddelelse),

hvilket kvælstofmæssigt er ækvivalent til ca. 2 g nitrat pr kg fodertørstof.

Olijhoek et al. (2016) viste, at ved tildeling af 5 g nitrat pr kg fodertørstof blev produktionen af metan redu-

ceret med 6%. En konservativ vurdering er derfor, at nitrat umiddelbart kan erstatte urea i ca. 45% af ratio-

nerne til malkekøer med et reduktionspotentiale på ca. 5%. Det maksimale potentiale, hvis alle kvægbru-

gere blev pålagt at anvende nitrat, er en reduktion på ca. 23% i tabet af metan pr kg fodertørstof ved en

daglig tildeling på 20 g nitrat pr kg fodertørstof. Dette vil imidlertid være en udfordring mht. f.eks. pris for

foder og ændring i sædskifte ved udskiftning af græs med store mængder majs i marken. Det mulige ind-

hold af nitrat i foderet er altså et sted imellem de 5 g pr kg fodertørstof, som svarer til en direkte udbytning

af urea og op til 20 g pr kg tørstof, som svarer til de største mængder, som er testet i forsøg, men hvor det er

problematisk at sammensætte en optimal foderplan og markplan. Da tiltaget forudsætter en forsknings- og

udviklingsindsats, inden det vil kunne tages i brug, kan der kun gives et meget foreløbigt skøn over det reelle

potentiale i praksis. Det skønnes her, at et realistisk niveau er et indhold på 10 g nitrat pr kg fodertørstof,

hvilket svarer til en forventet reduktion i metanproduktionen på ca. 10% (Olijhoek et al., 2016). Dette kan

potentielt anvendes af alle kvægbrugere undtagen økologer, men det anbefales, at implementeringsgra-

den sættes tilsvarende det nuværende niveau for anvendelse af urea (45%).

Ønskes en højere implementeringsgrad, f.eks. svarende til 80% af alle konventionelle besætninger i DK, vil

det naturligvis være sværere at finde plads til så store mængder nitrat i alle rationer uden, at det har en

negativ effekt på kvælstof-regnskabet. Det vurderes derfor, at en så høj implementeringsgrad vil være led-

saget af en lavere mulig dosis i praksis, som vurderes til 6-8 g nitrat pr kg foder tørstof, svarende til en reduk-

tion i metanproduktionen på 6-8%. Dette niveau svarer kvælstofmæssigt til ca. det dobbelte af, hvad der i

dag i gennemsnit tilsættes i form af urea på de bedrifter, som anvender urea. Antages det, at de konventi-

onelle malkekøer udgør 80% af den samlede bestand i DK, vil dette medføre en reduktion i metanproduk-

tionen fra fordøjelsen på ca. 5% for den samlede bestand af malkekøer i DK. Det er vigtigt at påpege, at

disse tal skal tages med forbehold, og der kun gives et meget foreløbigt skøn over det reelle potentiale i

praksis.

6.2.3 Effekt på klimagasser

Tilsætning af nitrat i de mængder, der er beskrevet ovenfor, forventes at reducere tabet af metan fra mal-

kekøer med ca. 10% hos 45% af de danske malkekøer. Hvis det antages, at en dansk malkeko udleder ca.

160 kg metan om året (Mogensen, 2016, pers. medd.), svarer en 10% reduktion til ca. 16 kg metan eller 400

kg CO

-ækv pr. ko. Ved en udspredelse på 45% af de danske malkekøer svarer det til 180 kg CO

-ækv pr.

årsko i gennemsnit for bestanden i Danmark. Med en kvægbestand i 2030 på 612.000 fås en reduktion i

udledningerne på ca. 110 kt CO

-ækv.

Forsøg ved AU har vist en stigning i tabet af lattergas fra koen ved anvendelse af nitrat (Petersen et al.,

2015). Kvantitativt er effekten dog begrænset ved det anbefalede niveau. Mere majs på bekostning af græs

kan reducere kulstoflagring i marken.

6.2.4 Samspil til andre virkemidler

Ved anvendelse af andre tilsætningsstoffer i foderet vil effekten ikke forventes at være additiv. Der er dog

behov for yderligere undersøgelser for at afklare disse samspil.

6.2.5 Sideeffekter

Risiko for øget kvælstofudskillelse hvis anvendelsen medfører et højere kvælstofindhold i rationen, hvilket

medfører en større kvælstofmængde i gyllen. Dette vil skulle kompenseres gennem lavere anvendelse af

handelsgødning, hvis andre effekter på bl.a. vandmiljø skal undgås.

Nitrat i fodermidler er traditionelt opfattet som problematisk. Dette skyldes, at nitrat oftest er set i forbindelse

med afgræsning, hvor der er tilført store mængde kvælstof til afgræsningsmarken. Når dyrene så kom på

græs, optog de store mængder græs, som det eneste foder, hvorfor optag af nitrat blev meget stort inden

for et begrænset tidsrum. I moderne kvægproduktion fodres der med en TMR-blanding, dvs. alt foderet er

blandet sammen. Dette sikrer, at tilsætning af nitrat fortyndes i rationen og optages hen over døgnet. Store

mængder af nitrat (nitrit) mindsker hæmoglobins evne til at transportere ilt rundt i blodet (hæmoglobin æn-

dres til methæmoglobin). Dansk undersøgelser (Olijhoek et al., 2016) har imidlertid kun vist en meget be-

grænset effekt på andelen af hæmoglobin, som findes i form af methæmoglobin. For at undergå en negativ

effekt af nitrat på dyrets sundhed anbefales det, at koncentrationen i foderet optrappes over tid.

En anden udfordring er et forhøjet niveau af nitrat i mælken ved tilsætning af nitrat til foderet. Langt den

største del af nitraten omsættes i vommen, hvorfor koncentration af nitrat i mælk stiger i mindre grad ved

tilsætning af nitrat i foderet (Olijhoek et al., 2016). Dette er illustreret i figur 2. Dette forhøjede indhold af nitrat

i mælken er uønsket i mejerierne, hvor visse produktioner (bl.a. babymælk) har snævre øvre grænser for

nitratindhold. Hvis mejerierne skal kunne håndtere mælk med højere nitratindhold, vil det kræve ændringer

i deres produktioner og teknologi, som der for nuværende ikke er overblik over, og hvor muligheder og

omkostninger er ukendte (Helle Skjold, ARLA, personlig meddelelse). Anvendelse af dette virkemiddel vil

derfor kræve, at der igangsættes tiltag, hvor mælk med mulig forhøjet nitratindhold, som følge af virkemid-

let, behandles separat. Der er endvidere behov for at få disse resultater bekræftet i andre undersøgelser,

samt undersøgt om denne effekt på nitrat i mælk kan mindskes på anden vis.

Figur 2. Effekt af øget indhold af nitrat i foderet på koncentration af nitrat i mælk (a) og urin (b) og andelen

af hæmoglobin som er på methæmoglobin form (c) (Olijhoek et al., 2016).

6.2.6 Økonomi

Ved beregning af den økonomiske omkostning ved anvendelse af nitrat skal der tages hensyn til gødnings-

værdien, og at det anvendte nitratprodukt (Bolifor CNF) også indeholder calcium, og derfor kan erstatte

foderkalk. I forbindelse med et projekt (Olijhoek, 2015) er der beregnet et overslag på omkostningerne, men

det er selvfølgeligt meget følsomt overfor den reelle pris, når produktet kommer på markedet (der er ingen

produkter på markedet i dag), og beregningerne skal derfor tages med forbehold:

% N i urea

% råprotein i urea

Pris pr ton leveret urea

% Ca i kalk

Pris pr ton leveret kalk

% Ca i Bolifor CNF

% N i Bolifor CNF

% råprotein i Bolifor CNF

Pris pr ton leveret Bolifor CNF

Ca-værdi pr. ton leveret Bolifor CNF

NPN-værdi pr ton leveret Bolifor CNF

Pris/t leveret Bolifor CNF korrigeret for Ca og NPN-værdi

288

625

18,9

15.5

550

211

320

€/ton

6.2.7 Øvrige tilsætningsstoffer

Ved flere forskellige forskningsinstitutioner rundt omkring i verden undersøges effekten af andre tilsætnings-

stoffer på metanproduktionen. Det er f.eks. essentielle olier fra lægeplanter (f.eks. oregano), saponiner, tan-

niner, tang, sulfat mm. Der forventes også fremadrettet en stor interesse omkring anvendelse af nye tilsæt-

ningsstoffer til foderet, hvor tang er det nyeste eksempel på et produkt, hvor visse arter indeholder stoffer,

som synes at have en reducerende effekt på metan. Det stof, som i flere forsøg har vist en markant effekt, er

3 nitro-oxy-propanol (3NOP) (Hristov et al., 2015), som er udviklet af firmaet DSM. Tilsætning af dette stof har

medført reduktioner i metanproduktionen på op til 30%, og firmaet forventer, at reduktionens-potentialet

kan øges. Fordelen med 3NOP i forhold til f.eks. nitrat er, at det kun skal tilsættes i meget små mængder for

at få en effekt, og derfor ikke påvirker koens optag af kvælstof nævneværdigt. Desværre er produktet stadig

i udviklingsfasen, og det har ikke været muligt at få et bud på forventet prissætning ved henvendelse til

producenten, hvorfor der ikke er foretaget videre beregninger ved anvendelse af stoffet. Antages det imid-

lertid, at et fremtidigt tilsætningsstof vil kunne anvendes hos alle danske køer og med et reduktionspotenti-

ale på 30%, medfører dette et reduktionspotentiale på 1200 kg CO

-ækv pr. ko, hvis det antages, at en

dansk malkeko udleder ca. 160 kg metan om året (Mogensen, 2016). Som følge af et betydeligt udviklings-

arbejde og godkendelsesprocedurer forventes et sådan stof dog ikke at være tilgængeligt for kvægbru-

gerne de næste 5 år.

6.3

Genetisk selektion af malkekvæg

Muligheden for at mindske metanudledning fra malkekvæg gennem genetisk selektion begrænses af mu-

ligheden for at lave direkte præcise registreringer på et antal dyr, der gør det muligt at lave genetiske eva-

lueringer. Genetiske evalueringer udføres traditionelt for egenskaber, hvor man har flere tusinde registrerin-

ger gennem mange generationer – såsom mælkeydelse og sygdomsregistreringer. Den mængde registre-

ringer eksisterer i øjeblikket ikke for egenskaben metanudledning. Der er ved Aarhus Universitet påbegyndt

et projekt, hvor man ønsker at undersøge muligheder for at udvikle et apparat, som kan installeres i malke-

robotter, hvor køerne opholder sig 2-5 gange i løbet af et døgn for at blive malket. Opholdet varierer i

længde, men er typisk fra 4 til 12 minutter. I den periode udføres der en måling af luften i fodertruget hvert

femte sekund. Gennemsnittet af disse målinger pr. besøg pr. ko er blevet brugt i en genetisk evaluering. Der

indgår pt. omkring 5000 køer med registreringer i syv dage hver i beregningerne, men dette tal øges konti-

nuerligt, og der forventes registreringer på flere tusinde køer i løbet af projektet. Metoden begrænser sig til

at måle på køer i malkerobotter, dvs. omkring 25% af de danske malkekøer. Foreløbigt er der estimeret en

arvbarhed på 0,19. Det vil sige, at 19% af den samlede variation for egenskaben metanudledning, som den

er defineret i dette projekt, skyldes genetik. Med en arvbarhed af denne størrelse er det bestemt muligt at

selektere for egenskaben og mindske udledningen af metan fra malkekvæg. Størrelsen vil afhænge af

egenskabens økonomiske værdi og dermed placering i avlsmålet. Der er eksempler på egenskaber med

lavere arvbarhed såsom mastitis (arvbarhed 0,04), som flyttes en del ved selektion, dvs. halvanden geneti-

ske spredningsenheder på 10 år, hvilket svarer til, at der genetisk er blevet 10 tilfælde færre pr 100 køer. Der

er al mulig grund til at tro, at man frem mod 2050 kan sænke metanudledningen med mindst 15% gennem

genetisk selektion. Inden selektion kan udføres i praksis, kræver det dog flere ting: 1) Arvbarheden skal be-

kræftes på beregninger baseret på flere dyr, 2) Der skal estimeres genetiske korrelationer til andre egen-

skaber, så det sikres, at selektion for mindsket metan ikke umuliggør selektion for andre egenskaber af øko-

nomisk værdi, 3) Egenskabens økonomiske værdi skal bestemmes, 4) Der skal udvikles et billigt instrument,

som kan lave rutineregistreringer i et stort antal besætninger, 5) Der skal været et øget samspil til husdyrer-

næring, og 6) Det internationale samarbejde på området skal øges for at få mest muligt ud af de relativt

dyre registreringer. Virkemidlet kan anvendes på alle malkekøer, men registreringerne kan for nuværende

kun komme fra besætninger med robotmalkning.

7 Kvælstofhåndtering

7.1

7.1.1

Nitrifikationshæmmere

Handelsgødning

En række syntetiske stoffer er udviklet til at hæmme det første trin i oxidationen af ammonium tilført med

gødning, som indeholder ammonium/ammoniak (herefter ammonium). Disse gødningstyper drejer sig bl.a.

om kalkammonsalpeter, svovlsur ammoniak, andre N-S gødninger, ammoniumnitrat og flydende N-gød-

ninger (NaturErhvervstyrelsen, 2015, 2016). I jorden omdannes ammonium til nitrit og nitrat via nitrifikation,

som er den biologiske proces, de hæmmende stoffer er rettet mod at påvirke. Nogle nitrifikationshæmmere

indgår i kommercielle produkter, som tilsættes flydende gødning, mens andre anvendes som coating på

faste (pelleterede) gødninger.

Det er veldokumenteret, at brugen af en nitrifikationshæmmer kan forsinke ophobningen af nitrat i jorden,

og derved mindske risikoen for nitratudvaskning (Qiao et al., 2015). Nitrat i jorden er desuden en forudsæt-

ning for denitrifikation, og kvælstoftab via denitrifikation kan derfor også blive begrænset med brug af nitri-

fikationshæmmere. Både nitrifikation og denitrifikation er potentielle kilder til lattergas, der således også

kan påvirkes af nitrifikationshæmmere. Lattergas fra handelsgødning udgør 21% af landbrugets samlede

lattergasemissioner, og 9% af landbrugets samlede drivhusgasemissioner (Albrektsen et al., 2017).

Nitrifikationshæmmere kan anvendes i alle situationer, hvor man spreder (ammoniumholdig) gødning. Ak-

tivstoffet nedbrydes over tid, hvorved effekten ophører, men ved at mindske risikoen for miljømæssige tab i

perioden før planteoptagelse er der basis for bedre N-udnyttelse.

7.1.1.1

Anvendelse

Der er allerede i dag nitrifikationshæmmere, som er kommercielt tilgængelige. Aktivstofferne har forskellige

egenskaber, der i teorien kan påvirke effektiviteten afhængigt af anvendelsesmåde (Subbarao et al., 2006).

Et eksempel er N-Lock (Dow Agro) med aktivstoffet nitrapyrin, som iblandes flydende gødning/husdyrgød-

ning eller udsprøjtes umiddelbart før eller efter tildeling af handelsgødning. Nitrapyrin er flygtigt og derfor

ikke egnet til faste gødninger. Et andet aktivstof er dicyandiamid (DCD), som har været anvendt mange

steder i verden, og også afprøvet i Danmark (Kjellerup, 1991). DCD er meget vandopløseligt og har derfor

en relativt stor risiko for at blive tabt som følge af udvaskning fra rodzonen og med mulig transport til grund-

vandet. Et tredie middel er Vizura (BASF) med aktivstoffet DMPP, som har kemiske egenskaber, der gør stof-

fet mindre flygtigt end nitrapyrin, og mindre mobilt end DCD. I nogle gødningsprodukter indgår nitrifikati-

onshæmmeren som en coating på pelleteret gødning, eksempelvis Entec-gødninger

med aktivstoffet

DMPP, som tidligere har været markedsført i Danmark.

Øget anvendelse af nitrifikationshæmmere i planteproduktionen forudsætter, at der er udsigt til merudbytte

(eller samme udbytte med mindre tilførsel af handelsgødning), eller at der gennem regulering stilles krav

om anvendelse af nitrifikationshæmmere for at minimere risikoen for miljømæssige tab.

Praktiske forsøg viser typisk positive tendenser i forhold til N-optagelse og udbytte ved udbringning sammen

med ammoniumholdige gødninger (se f.eks. Oversigt over Landsforsøgene 2015), selvom det ofte er svært

at opnå statistisk signifikans i det enkelte markforsøg. En international meta-analyse (Qiao et al., 2015) har

dog, ved sammenstilling af mange forsøg, påvist en signifikant bedre N-udnyttelse.

Både jordtype og vejret (nedbør, temperatur) efter gødskning har betydning for effekten, idet en reduktion

af N-udvaskning eller emission af lattergas kun kan forventes, hvis der i et givet år er et potentiale for disse

miljømæssige tab. For eksempel var der med klimaet i Sønderjylland (Askov) en afstrømning om foråret fra

JB1 på mere end 50 mm i 11 ud af 20 år, mens dette kun var tilfældet i 3 ud af 20 år i Østdanmark (Flakke-

bjerg) (Eriksen et al., 2014; p. 271). I 2016 blev der gennemført markforsøg med nitrifikationshæmmere i

gylle til vårbyg (JB3), vinterraps (JB1) og majs (JB1), men kun forsøget med majs viste et merudbytte (Over-

sigt over Landsforsøgene 2016). En tilsvarende variation med hensyn til effekten af nitrifikationshæmmere

forventes for handelsgødning.

Der er fra udlandet en lang række studier, som viser reduktion af N-udvaskning og lattergasemission ved

brug af nitrifikationshæmmere. Der foreligger endnu ingen tilsvarende dokumentation for effekter under

danske forhold, men det vil være en forudsætning for at lade effekter indgå i den nationale opgørelse.

Dette kan ske ved at anvende en Tier 2-metode, hvor en korrigeret emissionsfaktor foreslås for ammoni-

umholdig gødning anvendt med, hhv. uden en nitrifikationshæmmer. Korrigerede emissionsfaktorer skal

dokumenteres igennem et relevant måleprogram.

7.1.1.2

Relevans og potentiale

Som følge af manglende dokumentation for merudbytte, og for effekter på nitratudvaskning og lattergas-

emission, er der i øjeblikket ikke incitamenter for øget udbredelse af dette virkemiddel. Især ved dyrkning af

majs på sandjord med høj udvaskningsrisiko er nitrifikationshæmmere potentielt et omkostningseffektivt vir-

kemiddel mod kvælstoftab om foråret, som kan forbedre kvælstofudnyttelsen og samtidig reducere en in-

direkte kilde til lattergasemission.

http://entecfertilisers.com.au/Using%20ENTEC/ENTEC%20Fertilisers

Det samlede salg af kvælstof i handelsgødning var i 2013/14 på 186 ktons (NaturErhvervstyrelsen, 2015;

Tabel 4), mens det i en ny fremskrivning (kapitel 3) er opgjort til 260 ktons N i 2017, og 275 kt N i 2022-2035.

Heraf var i 2014 omkring 60% ammonium-N (estimeret på basis af NaturErhvervstyrelsen, 2015; 2016). Ef-

fektiviteten af nitrifikationshæmmere i forhold til at begrænse N-udvaskning og lattergasemission afhænger

af ammonium-andelen. Plantevæksten kan have fordel af en mindre startpulje af nitrat, men der kunne

sættes en grænse på maksimalt 10%.

Der er en vekselvirkning mellem jordtype og nedbør med hensyn til risikoen for N-udvaskning. Resultaterne

fra meta-analyser er ikke entydige (Qiao et al., 2015). Den meget begrænsede dokumentation af N-ud-

vaskning under danske forhold indikerer, at det primært er på sandjord, at der er risiko for N-udvaskning om

foråret, og især ved dyrkning af majs, som er en afgrøde med et stort kvælstofbehov, men sen vækststart.

Her skal det bemærkes, at majs primært dyrkes på kvægbedrifter og får kvælstof i form af gylle (Ib S. Kri-

stensen, Aarhus Universitet, pers. medd.). Derfor forventes nitrifikationshæmmere til handelsgødning

ikke

påvirke N-udvaskningen.

Den anbefalede dosering af DMPP på 1 kg/ha (Hans Østergaard, SEGES, pers. medd.); dette svarer til 2

kr./kg N, idet anbefalet dosering på vægtbasis er 1% af kvælstof tilført som ammonium (Pasda et al.,

2001). Prisen er derfor omkring 200 kr. pr. ha.

7.1.1.3

Effekt på klimagasser

Der findes ingen danske undersøgelser af nitrifikationshæmmeres effekt på emission af lattergas. To inter-

nationale metaanalyser har analyseret effekten ved tilførsel sammen med handels- og husdyrgødning. På

tværs af afgrøder og gødningstyper fandt Akiyama et al. (2010) en gennemsnitlig effekt på -38% (95% kon-

fidensinterval -44 til -31%). En anden metaanalyse (Qiao et al., 2015) fandt en gennemsnitlig effekt på -44%

(95% konfidensinterval -48 til -39%). Til de aktuelle beregninger foreslås en værdi på -40% sammenlignet

med lattergasemissionen fra tilført N uden nitrifikationshæmmer.

Meta-analyserne inkluderer også nitratholdige handelsgødninger. Det må antages, at nitrifikationshæm-

mere kun har effekt på ammonium i gødningen, men en sammenhæng mellem ammonium-andel, og ef-

fekt har ikke kunnet påvises, sandsynligvis på grund af mange andre forskelle mellem forsøg med hensyn

til klima, jordtype, nitrifikationshæmmer, gødningstype (fast, flydende), afgrøde og tidspunkt for gødskning

(Akiyama et al., 2010; Qiao et al., 2015).

I de følgende estimeres potentialet for reduktion af lattergasemission med brug af nitrifikationshæmmere.

Beregningerne tager udgangspunkt i den emissionsfaktor fra IPCC på 0,01 kg N

O-N/kg N, som aktuelt

anvendes i den nationale opgørelse. Det skal dog bemærkes, at implementering af nationale emissionsfak-

torer for handelsgødning med nitrifikationshæmmere forudsætter dokumentation og anvendelse af natio-

nale emissionsfaktorer også for ubehandlet gødning.

Prisen på nitrifikationshæmmere vil ændre den økonomisk optimale anvendelse af ammoniumholdig gød-

ning. IFRO har beregnet, at indførelse af et krav om anvendelse af nitrifikationshæmmere vil reducere for-

bruget af ammonium i handelsgødning med 4% (Dubgaard og Ståhl, 2018). Dette vil påvirke den direkte

emission af N

O, såvel som indirekte emissioner fra ammoniakfordampning og N-udvaskning. Den samlede

reduktion er opgjort til 0,2098 kg CO

-ækv/kg N tilført; beregningsgrundlaget er vist i Tabel 18 og forudsæt-

ter, at 90% af handelsgødningsforbruget i en situation med krav om tilsætning af en nitrifikationshæmmer

skal være ammoniumkvælstof (Dubgaard og Ståhl, 2018).

Tabel 18. Emissionsreduktioner som følge af en 4% reduktion i forbruget af ammonium i handelsgødning,

opgjort pr. kg ammonium-N tilsat nitrifikationshæmmer.

Reduktion opgjort som kg N pr. kg ammonium-N tilført

Reduktion i N

O (CO

-ækv), direkte

Reduktion i ammoniakfordampning ved 1,5% emission

Reduktion i N

O (CO

-ækv), indirekte fra reduceret

Ammoniakfordampning

Direkte og indirekte reduktion i N

O i alt

Reduktion i N-udvaskning (marginaludvaskning = 0,2)

Reduktion i N

O fra reduceret N-udvaskning

Samlet reduktion i N

O (CO

-ækv)

0,04

0,1873

0,0006

0,0028

0,1901

0,0080

0,0197

0,2098

kg N/kg N forbrugt

kg CO

-ækv/kg N forbrugt

kg NH

-N/kg N forbrugt

kg CO

-ækv/kg N forbrugt

kg CO

-ækv/kg N forbrugt

kg N/kg N forbrugt

kg CO

-ækv/kg N forbrugt

kg CO

-ækv/kg N forbrugt

Under forudsætning af, at ammonium-andelen udgør 90% af kvælstoffet i handelsgødning, har IFRO ved

hjælp af informationerne i Tabel 18 beregnet effekterne af en 4% nedgang i gødningsforbruget til en driv-

husgasreduktion på 51.926 ton CO

-ækv/år, en reduktion i N-udvaskningen på 1.980 t N/år, og en reduk-

tion i ammoniakfordampningen på 0,15 ton N/år. Denne reduktion skyldes alene en nedgang i gødnings-

forbruget, og ikke effekten af nitrifikationshæmmere, der omtales i det følgende.

Det justerede forbrug af handelsgødning vil medføre en direkte emission af lattergas uanset jordtype. Dan-

mark anvender som nævnt IPCC’s default emissionsfaktor på 0,01 kg N

O-N/kg N, og dermed bliver reduk-

tionen som udgangspunkt 0,004 kg N

O-N/kg ammonium-N i handelsgødning, svarende til 0,004 × 44/28

× 298 kg CO

-ækv/kg N = 1,87 kg CO

-ækv/kg ammonium-N.

Dubgaard og Ståhl (2018) har, på baggrund af den justerede tilførsel af ammonium-N i handelsgødning,

beregnet en forventet reduktion i den direkte lattergasemission på 444.312 t CO

-ækv (Tabel 19). Hertil

kommer reduktion i lattergasudledninger som følge af 4% lavere kvælstofanvendelse, når der tilsættes nitri-

fikationshæmmer. Denne effekt udgør 51.926 ton CO

-ækv, og den samlede reduktion ved tilsætning af

nitrifikationshæmmer til handelsgødning i 2030 bliver derfor 296.238 t CO

-ækv.

Tabel 19. Mængden af tilført ammonium-N i handelsgødning, og reduktioner af direkte og indirekte emis-

sioner af lattergas ved tilsætning af nitrifikationshæmmer til handelsgødning.

Sandjord

Tilført ammonium-N i

handelsgødning efter

pristilpasning

Lattergasreduktion, dir.

(1,87 kg CO

-ækv/kg

ammonium-N)

ton ammonium-N

104.544

Lerjord

133.056

Potentiale, ialt

237.600

ton CO

-ækv

195.497

248.815

444.312

Der forventes ingen effekt på metan, kulstoflagring eller brændstofforbrug (Akiyama et al., 2010; Qiao et

al., 2015).

Nitrifikation er en forsurende proces. Når ammoniakbaseret gødning omdannes til nitrat i jorden, vil der ske

en forsuring i det omfang N-tilførslen er større end den mængde, der optages af planter som nitrat og fjernes

ved høst, eller som tabes via nitratudvaskning (Barak et al., 1997). Brug af nitrifikationshæmmere kan, hvis

det øger andelen af kvælstof, der optages som ammoniak (egentlig ammonium, NH

), reducere behovet

for kalkning. Balancen mellem ammoniak og nitrat i de anvendte gødningsprodukter kan dog også ændre,

sig i retning af ammoniak, hvad der alt andet lige vil øge muligheden for nitrifikation. Her antages et uæn-

dret behov for kalkning.

7.1.1.4

Samspil til andre virkemidler

Nitrifikationshæmmere holder ammoniumkvælstof på reduceret form i længere tid. Ved reduceret jordbe-

arbejdning, hvor gødning efterlades på jordoverfladen, er der alt andet lige en øget risiko for ammoniakfor-

dampning, som vil afhænge af gødningstype (Keller and Mengel, 1986). Metaanalysen af Qiao et al. (2015)

indikerede en gennemsnitlig forøgelse af ammoniaktabet på 20% (konfidensinterval 7-33%), men reglerne

for udbringning af handelsgødning i Danmark samt klimatiske forhold gør, at risikoen for atmosfæriske tab

af ammoniak fra handelsgødning er vurderet til blot 2% (Nielsen et al., 2016), og derfor forventes ingen

betydende effekt af nitrifikationshæmmere på ammoniaktab under danske forhold.

7.1.1.5

Sideeffekter

Der forventes ingen sideeffekter på fosfor eller pesticidanvendelse. Litteraturen vedrørende økotoksikologi-

ske effekter er meget begrænset. Kong et al. (2016) undersøgte effekter af DMPP på udvalgte funktioner og

på jordens mikrobielle biomasse, men fandt ingen signifikante effekter ved normal og10 gange normal

dosering. Samfundsmæssig accept af brug af nitrifikationshæmmere til fødevareproduktion må forventes

at kræve forsøgsmæssig dokumentation af risici for udvaskning og biologiske effekter.

7.1.2

Husdyrgødning

En række syntetiske stoffer er udviklet til at hæmme det første trin i oxidationen af ammoniakholdige gød-

ninger til nitrit og nitrat (nitrifikation). Nogle af disse nitrifikationshæmmere indgår i kommercielle produkter,

som tilsættes gyllen før udbringning. Et firma

oplyser, at nitrifikationshæmmeren også kan udsprøjtes på

jorden før eller efter gødskning, men det vil mindske den direkte kontakt mellem stoffet og ammoniak-N i

gyllen, og dermed alt andet lige kræve en højere dosering. Der henvises i øvrigt til teksten under afsnit 7.1.1.

7.1.2.1

Anvendelse

Der er allerede i dag nitrifikationshæmmere, som er kommercielt tilgængelige, se omtalen under afsnit 7.1.1.

Disse nitrifikationshæmmere anvendes allerede i nogen udstrækning til visse produktioner, fx gødning af

majs på sandjord i Danmark for at øge gødningseffekten. Hæmning af nitrifikationsprocessen vil bevare en

større del af det mineralske kvælstof i husdyrgødningen på ammonium-form i perioden mellem udbringning

og planteoptagelse. Alt andet lige vil det øge risikoen for ammoniakfordampning, som er en indirekte kilde

til lattergas (Qiao et al., 2015), men med gældende regler for anvendelse af husdyrgødning forventes det

ikke, at ammoniaktabet øges væsentligt ud over de 19%, som er det gennemsnitlige tab anvendt i den

nationale opgørelse (Nielsen et al., 2016; Tabel 5.24).

Risikoen for miljømæssige tab af kvælstof øges med den tidsmæssige afstand mellem gødskning og plan-

teoptagelse, og derfor kan effekt af nitrifikationshæmmere især forventes ved tidlig udbringning af husdyr-

gødning, og ved udbringning før såning af afgrøder med sen vækststart, såsom majs. Som nævnt i afsnit

7.1.1 blev der i 2016 gennemført markforsøg med nitrifikationshæmmere i gylle til vårbyg (JB3), vinterraps

(JB1) og majs (JB1), men kun for majs blev der målt et merudbytte (Oversigt over Landsforsøgene, 2016).

Der er ingen principiel forskel på anvendelsen af nitrifikationshæmmere til flydende handelsgødning og til

flydende husdyrgødning (gylle). Derfor henvises til den tilsvarende sektion i afsnit 7.1.1.

Indarbejdelse af effekter i den nationale opgørelse af landbrugets drivhusgasemissioner kan ske ved at

anvende en Tier 2-metode, hvor en korrigeret national emissionsfaktor fastsættes for ammoniumholdig

http://www.dowagro.com/dk/prod/nlock.htm

gødning anvendt med, hhv. uden en nitrifikationshæmmer. Nationale emissionsfaktorer skal dokumenteres

igennem et relevant måleprogram; det bemærkes, at implementering af en specifik emissionsfaktor for

gødning med nitrifikationshæmmere indebærer, at også reference-behandlingers lattergasemission skal

dokumenteres og implementeres som en Tier 2-metode.

7.1.2.2

Relevans og potentiale

Al flydende husdyrgødning, dvs. gylle og ajle, fra konventionelle brug kan behandles med nitrifikations-

hæmmere. Produktionen af flydende husdyrgødning var i 2015 38,3 mio. tons, heraf 14,7 mio. tons fra mal-

kekvæg (Nielsen et al., 2017). Omkring 9% heraf, primært fra malkekvæg, produceres på økologiske bedrif-

ter, hvor der ikke er mulighed for at anvende nitrifikationshæmmere.

Nitrifikationshæmmer kan doseres under fyldning af gyllevognen; der findes doseringsanlæg til formålet

7.1.2.3

Effekt på klimagasser

Der vil, ligesom for handelsgødning, være et potentiale for reduktion af den direkte emission af lattergas

ved tilsætning af en nitrifikationshæmmer til husdyrgødning. Metaanalyser viser varierende effekter af klima,

jordtype, nitrifikationshæmmer, gødningstype (fast, flydende), afgrøde og tidspunkt for gødskning (Akiyama

et al., 2010; Qiao et al., 2015). Det har ikke været muligt at påvise en forskel i niveauet for effekt af nitrifika-

tionshæmmere, når de anvendes sammen med henholdsvis handelsgødning og husdyrgødning. Til bereg-

ningerne foreslås derfor, som for ammonium i handelsgødning, at der anvendes en værdi på -40% af N

afledt fra den tilsvarende gødning uden nitrifikationshæmmer.

Danmark anvender IPCC’s default emissionsfaktor på 0,01 kg N

O-N/kg N tilført i gylle og ajle, og dermed

bliver reduktionseffekten 0,004 kg N

O-N/kg N, svarende til 1,87 kg CO

-ækv/kg N. Bemærk at effekten, i

overensstemmelse med IPCC’s metodik, er baseret på total N, ikke ammonium-N.

Kvælstofudvaskning er en indirekte kilde til lattergas. Nitrifikationshæmmere antages kun at kunne have en

effekt på forårsudvaskning af kvælstof i ugerne efter gødskning, men derimod ikke på udvaskningen efterår

og vinter efter høst. Forårsudvaskning af kvælstof er dårligt belyst under danske forhold. De begrænsede

observationer tyder på, at risikoen primært er knyttet til dyrkning af majs på sandjord, som fortrinsvis er knyt-

tet til nedbørsrige områder i Vest- og Sønderjylland. Derfor afgrænses en forventet effekt af nitrifikations-

hæmmere på udvaskning til dyrkning af majs, hvor enkelte forsøg har vist øget kvælstofudnyttelse (bl.a.

Oversigt over Landsforsøgene 2016). Her vurderes en gennemsnitlig forårsudvaskning af kvælstof fra tilført

gødning at være 30 kg N ha

-1

. Med en effekt af at tilsætte en nitrifikationshæmmer på -48% (Qiao et al.,

http://www.agro.basf.dk/agroportal/dk/da/special/product_catalogue_1/product_details_79771.html

2015), estimeres effekten af at tilsætte nitrifikationshæmmer til ca. -15 kg N ha

-1

. En effekt i den størrelses-

orden ser ud til at kunne bekræftes af et igangværende lysimeterforsøg med dyrkning af majs på JB1, hvor

der blev gødet med 180 kg N ha

-1

(126 kg ammonium-N/ha) i kvæggylle med eller uden nitrifikationshæm-

mer (Nair et al., 2018.).

Dubgaard og Ståhl (2018) har opgjort arealet med konventionelt dyrket majs på sandjord (JB1-4), se Tabel

20. Dyrkningsintensiteten varierer, men kan udtrykkes som husdyrtæthed pr. hektar. Potentialet for N-ud-

vaskning på årsbasis er i anden sammenhæng vurderet for tre kategorier af husdyrtæthed: <0,8 DE ha

-1

0,8-1,4 DE ha

-1

og >1,4 DE ha

-1

(Eriksen et al., 2015). Kvælstofudvaskningen, og den forventede effekt af

nitrifikationshæmmer, forventes at gælde for intensivt dyrkede arealer (sv.t. >1,4 DE ha

-1

), og en nedjustering

af forårsudvaskningen er derfor foretaget for <0,8 DE ha

-1

og 0,8-1,4 DE ha

-1

Dubgaard og Ståhl (2018) har ligeledes beregnet tilførslen af kvælstof i husdyrgødning, for de tre nævnte

kategorier af husdyrtæthed. Her antages, i overensstemmelse med sædskifter beskrevet for kvægbedrifter

af Petersen et al. (2018), at majs fuldgødes med kvæggylle. Det antages, at 75% af gyllens kvælstof er på

ammonium-N form, hvor omdannelsen til nitrat kan påvirkes af en nitrifikationshæmmer. Effekten af en nitri-

fikationshæmmer på N-udvaskning kan herefter beregnes. Den estimerede effekt på N-udvaskningen af

ammonium-N er omtrentligt -0,1 kg N kg

-1

N tilført.

Tabel 20. Arealet med majs og tilførslen af kvælstof i kvæggylle (forventet ammonium-N andel 75%) for tre

husdyrtætheder og fire jordtype-kategorier.

Grovsand

DE pr. ha:

Areal

1.000 ha

<0,8

0,8-1,4

>1,4

Kvæggylle

Effekt af nitrif.hæmmer

Effekt i alt

kg N pr. ha

kg N pr. kg N

tons N

<0,8

0,8-1,4

>1,4

JB1+3

6,5

18,2

51,2

232

-0,1

1508

4222

11878

Finsandet

JB2+4

3,2

14,5

40,2

248

-0,1

794

3596

9970

Udvasket N er en indirekte kilde til lattergas, som i den nationale opgørelse har en emissionsfaktor på

0,005264 kg N

O-N kg

-1

N. Reduktionen ved brug af nitrifikationshæmmere på lattergasemission fra 1 kg

ammonium-N tilført i kvæggylle er således: 0,1 kg N × 0,005264 kg N

O-N kg

-1

N × 44/28 kg N

O kg

-1

O-

N × 298 kg CO

-ækv kg

-1

O = 0,25 kg CO

-ækv. I det omfang N-udvaskning forhindres med brug af

nitrifikationshæmmere, er denne pulje principielt til rådighed for planteoptagelse, og på den baggrund

skulle det være muligt at reducere gødningstilførslen tilsvarende. Men effekten af nitrifikationshæmmere på

N-udvaskning varierer fra år til år, og har primært en effekt når vejrforhold ellers ville føre til betydelige tab

og dermed underforsyning af afgrøden med kvælstof. Eftersom vejret i forårsperioden er ukendt på tids-

punktet for gødskning, forudsættes kvælstoftilførslen derfor at være uafhængig af brugen af nitrifikations-

hæmmere.

Tabel 21 viser den forventede effekt af nitrifikationshæmmere på direkte emission af lattergas fra land-

brugsjorden. Denne effekt forventes på alle jordtyper. Desuden vises den estimerede reduktion af N-udvask-

ning ved dyrkning af majs på sandjord, og den afledte emission af lattergas. Den samlede effekt af nitrifi-

kationshæmmere domineres helt af den direkte emission, som udgør 207.437 ud af 213.347 ton CO

-ækv.

Tabel 21. Tiltagets samlede effekter på drivhusgasemissioner og nitratudvaskning i 2030.

Enhed

Potentiale, ammonium-N i

husdyrgødning i 2030

Lattergasreduktion, direkte

(1,87 kg CO

-ækv/kg TAN)

N-udvaskningsred. ved dyrk-

ning af majs på sandjord

(10% af ammonium-N)

Lattergasreduktion fra redu-

ceret N-udvaskning ved

dyrkning af majs på sandjord

Lattergasreduktion i alt (di-

rekte + indirekte)

Sandjord

57.905

108.282

2.398

Lerjord

53.024

99.155

Potentiale, i alt

110.929

207.437

ton

ton CO

-ækv

ton N

ton CO

-ækv

5.910

ton CO

-ækv

114.192

99.155

213.347

10% af ammonium-N tilført til arealet med majs.

Der forventes ingen effekt på metan, kulstoflagring eller brændstofforbrug (Akiyama et al., 2010; Qiao et

al., 2015).

7.1.2.4

Samspil til andre virkemidler

Nitrifikationshæmmere holder ammoniumkvælstof på reduceret form i længere tid. Ved reduceret jordbe-

arbejdning kunne der, med slangeudlægning eller overfladisk nedfældning, være en øget risiko for ammo-

niakfordampning. Gylle anvendes endvidere i stor udstrækning til vintersæd og udlægges her med slæbe-

slanger mellem afgrøderækkerne. Risikoen for ammoniaktab afhænger generelt af gyllens egenskaber

(pH, ammoniumindhold), eksponeret overflade (Rochette et al., 2009), og betingelserne for infiltration. Ingen

af disse forhold påvirkes umiddelbart af at tilsætte nitrifikationshæmmer. I den nationale opgørelse antages

aktuelt et ammoniaktab for husdyrgødning udbragt på landbrugsjord, som er 19% af tilført kvælstof (Nielsen

et al., 2016); der forventes ikke markante effekter på ammoniaktabet ved introduktion af nitrifikationshæm-

mere. Dokumentation af eventuelle effekter af nitrifikationshæmmere på ammoniaktab efter overfladetil-

førsel af gylle under danske forhold vil dog være nyttig.

7.1.2.5

Sideeffekter

Qiao et al. (2015) rapporterede fra en meta-analyse om en gennemsnitlig effekt på N-udvaskning på -48%

på sædskifteniveau. Analysen dækker formentlig mange forskellige anvendelser mht. dosering og tidspunkt

for gødskning, og relevansen for en dansk kontekst er usikker. For den aktuelle anvendelse, forårsudbring-

ning, forudsættes med den eksisterende viden kun en reduktion af N-udvaskning på sandjord (JB1-4) ved

dyrkning af majs.

Der forventes ingen sideeffekter på fosfor eller pesticidanvendelse. Der er begrænset viden om økotoksiko-

logiske effekter, se afsnit 7.1.1.

7.2

Skærpet udnyttelseskrav for N i afgasset husdyrgødning

Afgasning i biogasanlæg bevirker, at N i husdyrgødning og organisk affald bliver nemmere tilgængelig og

medfører, at en mængde handelsgødning svarende til 5-8% af den afgassede gødningsmængde kan spa-

res på lang sigt (Sørensen and Børgesen, 2015). Med dette virkemiddel øges det generelle udnyttelseskrav

til afgasset gødning med 5%.

7.2.1 Anvendelse

Efter gennemførsel af Fødevare- og Landbrugspakken, som tillader økonomisk optimale N-mængder til af-

grøderne, burde der være en økonomisk tilskyndelse for landmænd til at nedsætte N i handelsgødning efter

bioafgasning af gødning, uanset om udnyttelseskravet øges eller ej. Det er dog meget usikkert, i hvor høj

grad landmænd selv vil tage højde for den øgede gødningsvirkning.

Dermed er effekten af at indføre et generelt øget udnyttelseskrav for afgasset gødning også meget usikker.

7.2.2 Relevans og potentiale

I 2021 kan forventes at omkring 19% af husdyrgødningen behandles i biogasanlæg (Jensen et al., 2016). I

kapitel 3 er angivet at potentialet for biogas i 2030 er 64% af gyllemængden, hvilket svarer til 115.900 ton

N/år. Med en øget N udnyttelse på 5% giver dette en fortrængning af N i handelsgødning på 5% af denne

mængde, svarende til 5.795 ton N/år.

Dette er den maksimale reduktion i N tilførsel, der kan opnås med virkemidlet, men som nævnt ovenfor,

forventes landmænd i nogen grad frivilligt at reducere tilførsel af handelsgødning, hvorved effekten af et

generelt krav vil være lavere.

7.2.2.1

Effekt på klimagasser

Den sparede kvælstofmængde vil reducere lattergasemissioner fra udbragt gødning (1% af den reduce-

rede N tilførsel). Med en reduceret kvælstofmængde på 5.795 ton N/år i 2030 giver dette en reduceret

udledning af lattergas svarende til 27.137 ton CO

-ækv/år.

7.2.2.2

Samspil til andre virkemidler

Der skønnes ikke at være samspil til andre virkemidler.

7.2.2.3

Sideeffekter

Den sparede kvælstofmængde vil reducere ammoniakfordampning og nitratudvaskning fra udbragt gød-

ning.

7.3

Præcisionsjordbrug

Flere internationale undersøgelser har foreslået, at præcisionsjordbrug kan være et effektivt virkemiddel til

emissionsreduktioner. Præcisionsjordbrug forstås i denne sammenhæng som teknologier, der tillader en

mere behovsbestemt variation af tildelingen af input (fx gødning, pesticider og vanding) på tværs af mar-

ken. I forhold til udledninger af klimagasser, er det især tildelingen af kvælstofgødninger, der er interessant,

da denne er kilde til lattergasemissioner. Hvis præcisionsjordbrug kan mindske den samlede anvendelse af

kvælstofgødninger og/eller kvælstofudvaskningen, vil det kunne reducere de relaterede lattergasudlednin-

ger tilsvarende.

Præcisionsjordbrug argumenteres ofte som en metode til at øge effektiviteten i jordbruget, altså at produ-

cere den samme mængde med mindre indsats, eller en større mængde med samme indsats. I forhold til

udledninger af lattergas er det især interessant, om der vil ske en reduktion i den samlede kvælstofanven-

delse eller i kvælstoftabet. Derimod vil de danske udledninger ikke blive reduceret, hvis teknologien blot

benyttes til at øge produktiviteten med samme indsats.

7.3.1 Virkemåde

Eriksen et al. (2014) behandlede præcisionsjordbrug i kataloget over virkemidler til 2. generations vandpla-

ner. Her var præcisionsjordbrug en del af positionsbestemt gødningstilførsel, som blev defineret til at om-

handle tre typer positionsbestemt håndtering af gødning:

•

Placeret handelsgødning: udbringning af handelsgødning, så den placeres i koncentrerede

strenge i jorden med henblik på, at gødningen ligger tæt på afgrødens rødder.

Kantspredning: Brug af særligt kantspredningsudstyr, når der spredes handelsgødning med

centrifugalspreder med henblik på at undgå, at gødning spredes på andre biotoper som skov,

hegn og vandløb.

•

Positionsbestemt plantedyrkning indebærer en gradueret tildeling af gødning inden for marken

med henblik på at tilpasse tildelingen til det lokale kvælstofbehov, så kvælstofudnyttelsen på

markniveau optimeres. Metoden kræver brug af sensorer til at forudsige N-behovet, og kan

også bruges til at omfordele gødning mellem marker på bedriften.

I denne sammenhæng antages præcisionsjordbrug indenfor gødskning kun at omfatte punkt 2 og 3 oven-

for. Kantspredning bør dog i denne sammenhæng defineres lidt anderledes, således at præcisionsjordbrug

her defineres som to teknologier (som også gjort i ICF International, 2016):

•

Præcis spredning: Præcis spredning af handels- og husdyrgødning så overlap undgås, og der ikke

spredes gødning uden for markfladen. Dette kan bl.a. opnås ved sektionskontrol, men kræver også

en præcis styring af tildelingen i sektionerne.

•

Positionsbestemt tildeling: Dette indebærer en gradueret tildeling af gødning inden for marken med

henblik på at tilpasse tildelingen til det lokale kvælstofbehov, så kvælstofudnyttelsen på markni-

veau optimeres. Metoden kræver brug af sensorer til at forudsige N-behovet og kan også bruges til

at omfordele gødning mellem marker på bedriften.

Positionsbestemt tildeling bruges i praksis ved udbringning af handelsgødning. Tildelingsprincipperne er

også relevante i forhold til husdyrgødning, men teknik og gyllespredningsudstyr er endnu ikke klar til gradu-

ering og præcis tildeling. Der er også i praksis mangel på udstyr, der giver en præcis tildeling, hvor overlap

kan undgås på alle markarealer og markformer. Dette skyldes, at det nuværende udstyr typisk ikke giver

mulighed for at variere tildelingen på tværs af tildelingsbredden.

7.3.2 Effekter på kvælstofanvendelse og tab

Der findes kun meget få erfaringer i praksis med hvor store mængder kvælstof, der vil kunne spares ved

præcisionsjordbrug.

Effekten af brug af præcis spredning afhænger meget af markens form og størrelse og af spredebredden

på det eksisterende udstyr. Jo mere irregulær markens form er, og jo mindre den er, og jo større spredebred-

den er på gødningsudstyret, jo større bliver overlap i tildelingerne af gødning. Strukturudviklingen i landbru-

get med brug af større spredebredde kan derfor have øget problemet. Det er dog vanskeligt at give et skøn

på, hvor meget der vil kunne spares i gødning ved at undgå overlap, da det afhænger af mange faktorer,

men det ligger formentlig i størrelsen 2-4%, hvilket er mindre end angivet af ICT International (2016), som

antog, at alt overlap kan undgås, hvilket næppe er praktisk muligt. I praksis kan den reducere gødnings-

mængde fra overlap under den kommende målrettede regulering i stedet i en vis udstrækning benyttes til

at gøde på områder med større behov. Derfor reduceres det samlede gødningsforbrug næppe i samme

omfang. Reduktion af overlap vil dog også reducere nitratudvaskningen, og det kan i udgangspunktet an-

tages at denne reduktion procentmæssigt vil være lidt større end reduktionen i gødningsforbrug.

Positionsbestemt gødskning blev i Danmark fortrinsvis undersøgt i perioden 1992-2005 (Eriksen et al., 2014).

Resultaterne viste, at spektrale sensorer kan bruges til at estimere mængden af biomasse pr. arealenhed,

men relationen til afgrødens absolutte kvælstofbehov – og dermed en algoritme, der oversætter sensormå-

linger til gødningstildeling – er vanskelig at etablere. Der blev fundet ingen eller kun små gevinster i form af

gennemsnitlig øget udbytte på arealer med gradueret gødningstildeling sammenlignet med referenceare-

aler med ensartet gødskning (Berntsen et al., 2006). Den miljømæssige gevinst i form af reduceret udvask-

ning opnås især, hvis gradueringen hindrer overgødskning af arealer, hvor N-optaget er begrænset af for-

skellige årsager. Det kræver i princippet en kombination af flere sensorer (optiske, spektrale og laser-scan-

nende plantesensorer samt jordsensorer) for at kunne diagnosticere, hvorfor en afgrødeplet har et svagt

biomassesignal (f.eks. vandstress eller N-stress). Gødskning efter sensor forventes at have et potentiale, hvor

sensorer anvendes til at estimere gødningsvirkning af gylletildeling, så der gødskes i forhold til målt (redu-

ceret) N-behov i stedet for efter gødningsplanen. Indsamling af data fra en årrække og fra mange forskel-

lige kilder omkring variation i jordens N-forsyning og produktionsmæssige egenskaber kan ligeledes danne

grundlag for en mere behovsbaseret gødskning, der også vil kunne øge N-udnyttelsen og potentielt mind-

ske N-udvaskningen. Disse sensorkombinationer og tilhørende tildelingsalgoritmer er dog ikke færdigudvik-

lede, men under udvikling i det igangværende Future Cropping projekt (futurecropping.dk). I en dansk kon-

tekst med regulering på den anvendte gødningsmængde må det forventes, at disse teknologier udnyttes

til at omfordele gødning fra områder med lavt behov til områder med højere behov, således at det samlede

gødningsforbrug i mindre grad bliver påvirket.

ICT International (2016) gav et estimat for en reduktion i kvælstofforbruget på 17% ved brug af positionsbe-

stemt gødskning baseret på et enkelt studie i USA. Dominguez et al. (2016) brugte tilsvarende en reduktion

i kvælstofforbruget på 9%, hvis alle tilgængelige teknologier udnyttes. Disse effekter er dog ikke veldoku-

menterede på tværs af EU, og slet ikke i en dansk kontekst hvor der er loft over bedriftens samlede kvæl-

stofanvendelse. I en dansk kontekst er vurderingen, at positionsbestemt gødskning kun i mindre grad vil

reducere den samlede anvendte kvælstofmængde, men i stedet føre til en omfordeling af gødningen på

landbrugsarealet, hvilket medfører en mindre reduktion i N-udvaskningen.

Det skal understreges, at der fortsat mangler betydelig viden om effekter af præcisionsjordbrug på det sam-

lede kvælstofforbrug og på kvælstoftab. Det er således kun muligt at give skønsmæssige vurderinger af

effekten på kvælstofforbrug og kvælstofudvaskning. Effekten på kvælstofforbrug vil formentlig især komme

fra brug af mere præcis spredning og kan ligge i størrelsesordenen 2-4%.

Berntsen et al. (2006) skønnede, at forbedret N-udnyttelse kan reducere N-udvaskningen med op til 3 kg N

-1

. Der er ikke nyere, danske forskningsresultater, der giver anledning til at ændre dette skøn, men det kan

præciseres, at effekten generelt kan ventes at være 1-2 kg N ha

-1

(Eriksen et al., 2014).

7.3.3 Effekter på klimagasser

Ved vurdering af effekter af præcisionsjordbrug på udledninger af lattergas tages her udgangspunkt i en

gennemsnitlig kvælstofanvendelse på 179 kg N/ha i 2021 (Jensen et al., 2016) reduceret med 7% for at

tage hensyn til effekterne af bl.a. målrettet regulering. Dette giver en gennemsnitlig kvælstofanvendelse på

167 kg N/ha. En reduktion af dette med 2-4% vil reducere lattergasudledningerne med 16-31 kg CO

ækv/ha. En reduktion af N-udvaskningen med 1-2 kg N/ha vil reducere udledningerne med 2-5 kg CO

ækv/ha. Den samlede effekt ved fuld brug af præcisionsteknologier ligger derfor skønsmæssigt på 18-36

kg CO

-ækv/ha, hvilket, hvis opskaleret til hele det danske landbrugsareal, vil give årlige reduktioner i dan-

ske udledninger på 46-93 kt CO

-ækv pr. år.

8 Arealrelaterede tiltag

8.1

Udtagning af organogen jord til græs

Ved dyrkning og dræning af tørvejorder nedbrydes jordens organiske stof til CO

. Desuden dannes N

O fra

ved dyrkning af tørvejorder og fra våde jorder udledes også CH

. Omfanget af udledninger af CO

og N

afhænger forventeligt af jordens indhold af kulstof. I den danske emissionsopgørelse skelnes mellem to

klasser med henholdsvis 6-12% og mindst 12% organisk kulstof (OC) i jorden (Gyldenkærne og Greve, 2015).

I opgørelsen indgår disse to klasser med forskellige udledninger, hvor der dog anvendes skønnede værdier

for jorder med 6-12% OC. Der regnes inden for LULUCF med udledninger af CO

fra nedbrydning af organisk

stof, og denne udledning afhænger dels af klassen af indhold af organisk stof, og dels af om jorden er i

omdrift eller permanent græs. Disse udledninger varierer fra 4,2 til 11,5 ton C/ha/år (Nielsen et al., 2016).

Hertil kommer en udledning på 16 kg CH

/ha/år fra arealer med permanent græs. I tillæg til dette vil der

være udledninger af lattergas ved dyrkning af jord med OC > 12%, som tillægges landbrugssektorens ud-

ledninger (ikke LULUCF). Disse udledninger er 13,0 kg N

O-N for jord i omdrift og 8,2 kg N

O-N for jord i

permanent græs.

Dette virkemiddel indebærer, at arealet overgår fra normal dyrkning til vedvarende græs. Arealet kan i den

nuværende situation være i omdrift eller i permanent græs. Der skelnes ved omlægningen mellem to situ-

ationer:

•

Ved omlægningen stoppes dræning af arealet, således at vandstanden stiger på arealet til at ligge

på 0-20 cm under jordoverfladen. Arealet gødes ikke.

Ved omlægningen fortsættes dræningen af arealet, men arealet går fra at være i omdrift til at være

i permanent græs. Arealet drives enten med eller uden fortsat gødskning.

8.1.1 Anvendelse

Virkemidlet kan anvendes på organogene lavbundsjorde. Dræn sløjfes, hvorved vandstanden hæves til

umiddelbart under jordoverfladen, 0-20 cm. Virkemidlet vil primært finde anvendelse på de spredte orga-

nogene jorde, typisk i ådale, hvor gevinsterne ved dyrkningen af arealerne ofte er beskedne.

8.1.2 Relevans og potentiale

Arealet med dyrkede humusrige og organiske jorder er opgjort til i alt 108.000 ha i 2013 (Tabel 22). Forde-

lingen af arealanvendelsen er baseret på, at 25% af arealet er i permanent græs, og 38% af arealet er med

6-12% OC.

Tabel 22. Omtrentlig arealanvendelse (ha) for humusrige og organiske jorder i 2013 (Gyldenkærne og

Greve, 2015).

Omdrift

Mindst 12% OC

6-12% OC

I alt

50.000

31.000

81.000

Permanent græs

17.000

10.000

27.000

I alt

67.000

41.000

108.000

Kortlægningen af arealet med kulstofrig organisk jord (OC > 12%) viser, at arealet i 2013 var omkring 67.000

ha, hvoraf ca. halvdelen ligger i sammenhængende områder, typisk i tidligere højmosearealer, mens den

øvrige halvdel ligger spredt, typisk i ådalene. De tiltag, der vil skulle iværksættes vil være forskellige for de

forskellige arealtyper. Potentialet for udtagning af jorder med OC>12% sættes her til 30.000 ha svarende til

den del af arealet, som ligger spredt i landskabet, og som ofte ikke stemmer overens med markblokke.

Lavbundsjorder i de sammenhængende arealer anvendes i stort omfang til dyrkning af højværdi-afgrøder

som kartofler og gulerødder, hvor der vil være betydelige omkostninger forbundet med udtagning, hvilket i

mindre grad er tilfældet med de mere spredt liggende arealer. Arealet med dyrkede organiske jorder for-

ventes at falde i årene fremover af en række årsager, hvoraf især stigende problemer med sætninger og

øget vandstand på arealerne spiller en rolle for dyrkningen af disse. Omfanget af dette er vanskeligt at

opgøre og forudsige, og potentialet for udtagning på 30.000 ha med OC>12% er derfor i høj grad baseret

på et skøn. Omfanget af areal med OC mellem 6 og 12% til udtagning sættes proportionalt i forhold til den

nuværende fordeling af jord med forskelligt indhold af organisk kulstof. Tilsvarende benyttes den nuvæ-

rende fordeling mellem jord i omdrift og permanent græs, så det skønnede potentiale for udtagning af or-

ganogene jorder i 2030 fordeler sig som i tabel 23.

Tabel 23. Skønnet potentiale (ha) for udtagning af for humusrige og organiske jorder i 2030.

Omdrift

Mindst 12% OC

6-12% OC

I alt

22.500

12.800

36.300

Permanent græs

7.500

4.600

12.100

I alt

30.000

18.400

48.400

8.1.3 Effekt på klimagasser

Ved vurdering af effekter på udledninger af lattergas tages her udgangspunkt i en gennemsnitlig kvælstof-

anvendelse på 179 kg N/ha i 2021 (Jensen et al., 2016) reduceret med 7% for at tage hensyn til effekterne

af bl.a. målrettet regulering. Dette giver en gennemsnitlig kvælstofanvendelse på 167 kg N/ha, som her

anvendes på både jord i omdrift og permanent græs. Antages 1,5% ammoniakfordampning ved udbring-

ning af handelsgødning, kan der spares 2,51 kg N/ha. Der regnes med en gennemsnitlig N-udvaskning fra

jord i omdrift på 62 kg N/ha (Jensen et al., 2016) og for permanent græs på 40 kg N/ha (Kristensen et al.,

2008), som ved udtagning med ophør af dræning reduceres til nul. Ved udtagning til permanent græs med

fortsæt dræning forudsættes udvaskningen at falde til 12 kg N/ha (Eriksen et al., 2014). Der regnes med en

reduktion i energiforbruget fra diesel fra korndyrkning til ugødet permanent græs svarende til 108 liter diesel

pr. ha svarende 400 kg CO

/ha/år (Oudshoorn et al., 2010). Besparelsen skønnes at være 200 kg

/ha/år ved overgang fra omdrift til gødet permanent græs.

Tabel 24 viser effekterne på udledningerne ved udtagning med ophør af dræning, og tabel 25 viser effek-

terne ved udtagning med fortsat dræning uden og med ophør af gødskning.

Alle de ovennævnte antagelser er behæftet med meget stor usikkerhed, og der foreligger kun indledende

danske undersøgelser omkring de samlede drivhusgas effekter af retablering af vådområder (Audet et al.,

2013). Effekter kan derfor være overvurderet.

Tabel 24. Effekter af udtagning organogen jord med ophør af dræning på reduktion af udledninger af driv-

husgasser (ton CO

-ækv/ha/år).

> 12% OC

Omdrift

Mindre CO

fra nedbrydning

Øget metan

Mindre lattergas fra nedbrydning

Sparet N-gødning

Sparet ammoniakfordampning

Reduceret N-udvaskning

Reduceret brændstofforbrug

I alt under LULUCF

I alt under landbrug

I alt under fossil energi

42,17

-7,20

3,87

0,78

0,01

0,15

0,40

34,97

4,82

0,40

Perm. græs

30,80

-6,80

2,44

0,78

0,01

0,10

0,40

24,00

3,34

0,40

6-12% OC

Omdrift

21,08

-7,20

0,00

0,78

0,01

0,15

0,40

13,88

0,95

0,40

Perm. græs

15,40

-6,80

0,00

0,78

0,01

0,10

0,40

8,60

0,89

0,40

Tabel 25. Effekter af udtagning organogen jord i omdrift til permanent græs med fortsat dræning på reduk-

tion af udledninger af drivhusgasser (ton CO

-ækv/ha/år). Effekterne er opgjort enten med eller uden fort-

sat gødskning af arealerne.

Med gødning

> 12% OC

Mindre CO2 fra nedbrydning

Øget metan

Mindre lattergas fra nedbrydning

Sparet N-gødning

Sparet ammoniakfordampning

Reduceret N-udvaskning

Reduceret brændstofforbrug

I alt under LULUCF

I alt under landbrug

I alt under fossil energi

11,37

-0,40

1,43

0,00

0,05

0,20

10,97

1,48

0,20

6-12% OC

5,68

-0,40

0,00

0,05

0,20

5,28

0,05

0,20

Uden gødning

> 12% OC

11,37

-0,40

1,43

0.78

0.01

0.12

0,40

10,97

2,35

0,40

6-12% OC

5,68

-0,40

0,00

0.78

0.01

0.12

0,40

5,28

0,92

0,40

8.1.4 Samspil med andre virkemidler

Der er ingen vekselvirkninger med andre klimavirkemidler.

8.1.5 Sideeffekter

Udtagning af organogene jorder med ophør af dræning kan ske som en del af retablering af vådområder

med henblik på at reducere kvælstofudledningen til vandmiljøet. Vådområder etableres med henblik på at

fjerne kvælstof gennem denitrifikation og placeres oftest, hvor disse vil have den største effekt i form af re-

duktion af nitrat, der tilføres området gennem dræn eller naturlige strømningsveje. Formålet er her at be-

skytte vandmiljøet mod tilførsel af for store kvælstofmængder, og der vil her samtidig være et hensyn om at

undgå øget tilførsel af fosfor. Vådområder kan derfor etableres på både organiske jorder og mineraljord,

men kriteriet vil være, at vådområdet er beliggende, hvor det vil kunne opsamle og fjerne tilstrømmende

nitratkvælstof. I relation til arealer med organogen jord vil dette typisk være i lavtliggende arealer og ådale,

hvor tilstrømning af (ofte næringsholdigt) vand spiller en stor rolle for arealets karakteristika og funktion.

Tilbageholdelse af fosfor i retablerede vådområder er i høj grad afhængig af områdets forhistorie samt

hvilken type vådområde, der er tale om. Kvantitativt set er sedimentation af partikulært fosfor i forbindelse

med oversvømmelseshændelser langt den vigtigste proces til tilbageholdelse af fosfor i vådområder. Dette

vil også gælde kulstofholdige lavbundsjorde, såfremt disse retableres i områder, hvor mulighederne for na-

turlige oversvømmelseshændelser er til stede. Mængden af partikulært fosfor, der kan tilbageholdes, er af-

hængig af tabet af partikulært fosfor fra vandløbsoplandet til det pågældende vådområde og ligger ifølge

Hoffmann et al. (2014) på 0,5-1,5 kg P pr. oversvømmet ha pr. dag. Der vil ved etablering af vådområder på

kulstofrig lavbundsjord også kunne ske fosfortab, men dette vil være afhængig af arealets karakteristika og

kræver en konkret risikovurdering. Fosfortab vil ofte kunne mindskes ved fjernelse af den næringsrige top-

jord med efterfølgende udplantning af ønsket vegetation, bl.a. i henseende til den ønskede biodiversitet på

arealet. Høst af biomasse i en periode efter etableringen af en vegetation vil også være med til at mindske

fosfortab.

8.2

Udtagning af jord i omdrift til ugødet græs (slåningsbrak)

Braklægningen af et areal indebærer, at arealet ikke dyrkes i en periode på mindst et år og maksimalt fire

år. Arealet må i denne periode ikke jordbearbejdes, gødskes, sprøjtes eller afgræsses, og der må ikke høstes

afgrøder. Lovgivningen pålægger ikke et nærmere defineret plantedække, som dog ofte vil være græsdo-

mineret. Plantedækket skal slås en gang årligt, men biomassen må ikke fjernes fra arealet.

I brakperioden vil plantedækket udelukkende optage atmosfærisk deponeret og mineraliseret kvælstof,

mineralsk kvælstof efterladt efter den forgående afgrøde, og kvælstof der kan være fikseret af eventuelle

bælgplanter i vegetationen.

8.2.1 Anvendelse

Brakarealer medregnes ikke som en del af bedriftens harmoniareal.

8.2.2 Relevans og potentiale

Generelt er brak ikke veldefineret i forhold til at sikre en reducerende effekt på kvælstofudvaskningen, hvil-

ket til dels skyldes få målinger på N-udvaskningen fra brak, og dels at brakperioden kan afsluttes på mange

måder, hvilket vil påvirke udvaskningen. De få målinger må derfor ledsages af overvejelser og skøn baseret

på erfaringer fra dyrkningssystemer med meget lavt gødskningsniveau. For at være et effektivt kvælstofvir-

kemiddel skal omdriftsbrak være en veletableret vinterfast afgrøde med stort potentielt kvælstofoptag, som

f.eks. græsser. Derudover er det vigtigt for effekten af virkemidlet, at den i plantedækket optagne kvælstof

kan anvendes af den efterfølgende afgrøde som forfrugtseffekt i kvælstofgødskningen, hvorfor sen ompløj-

ning vil være optimalt i forhold til korn.

Potentialet for braklægning er i princippet det dyrkede areal, hvortil der dog kommer begrænsninger, hvis

der skal opretholdes krav til harmoniareal. Svinebrug eller kvægbrug med høje dyretætheder (hhv. 1,4 DE/

ha1 og 1,7-/2,3 DE/ha) må indgå lejeaftaler med andre landmænd omkring harmoniareal eller forøge

jordarealet via opkøb, hvis de ønsker at anvende virkemidlet. Således vil der i områder med store dyretæt-

heder være et lavere potentiale sammenlignet med områder med lavere dyretætheder.

8.2.3 Effekt på klimagasser

Ved vurdering af effekter på udledninger af lattergas tages her udgangspunkt i en gennemsnitlig kvælstof-

anvendelse på 179 kg N/ha i 2021 (Jensen et al., 2016) reduceret med 7% for at tage hensyn til effekterne

af bl.a. målrettet regulering. Dette giver en gennemsnitlig kvælstofanvendelse på 167 kg N/ha, der ophører

ved braklægning. Herved spares med en ammoniakemission på 1,5% også en ammoniakfordampning på

2,5 kg N/ha. Dette giver en reduktion i lattergasudledningerne på 794 kg CO

-ækv/ha.

Ved slåningsbrak i sædskiftet reduceres N-udvaskningen fra rodzonen med ca. 35-58 kg N/ha, hvor først-

nævnte gælder for lerjorde med lav nedbør og lille afstrømning, og sidstnævnte estimat gælder for sand-

jorde med høj nedbør og større afstrømning (Jensen et al., 2016). Planteresterne, der efterlades efter slåning,

giver formentlig ikke anledning til N

O-emission, da plantedækket slås, når der er tørt, og der derved sker

en recirkulering af kvælstof til jorden. Den afsluttende ompløjning af brakken vil dog medføre, at planterester

mineraliseres. Målinger af N

O emissioner (Brozyna et al., 2013) tyder på (med en lattergasemissionsfaktor

på 1%), at den ompløjede biomasse svarer til ca. 100 kg N/ha. Estimatet gælder uanset brakkens alder, og

denne effekt vil således mindskes pr. år, som brakken ligger, når den fordeles ud over hele brakkens levetid.

Nettoeffekten af reduceret udvaskning og afsluttende ompløjning af brak er en øgning af lattergasudled-

ning på ca. 0-340 kg CO

-ækv/ha for sandjorde (og vådt klima) og 40-390 kg CO

-ækv/ha for lerjorde (og

tørt klima). Den store variation i lattergasudledning for hver jordtype skyldes spændet i effekten af ompløj-

ning, dvs. hvor mange år (1-4), effekten skal fordeles over. Der kan regnes med et reduceret energiforbrug

på 1087 kg CO

/ha, svarende til energiforbruget ved korndyrkning (estimeret 1100 kg CO

/ha) fratrukket

et bidrag til slåning (estimeret 13 kg CO

/ha).

Kulstoflagring på mineralsk jord afhænger af, om der er bælgplanter i plantedækket eller ej, hvor f.eks.

kløver i et græsdække øger kulstoflagringen i forhold til græs uden kløver. Det forudsættes her, at der ikke

gødes og ikke er bælgplanter i plantebestanden. Med disse forudsætninger for en brak, der jævnligt om-

pløjes, er der med C-TOOL beregnet en årlig kulstoflagring på 140 kg C/ha eller svarende til ca. 500 kg

/ha. Dette svarer til den kvælstofmængde, der kan lagres i jorden med en kvælstofdeposition på ca. 20

kg N/ha og et C:N forhold i jorden på ca. 10.

Den samlede effekt af kortvarig braklægning er 2,04-2,38 ton CO

-ækv/ha og 1,99-2,34 ton CO

-ækv/ha

for henholdsvis sand- og lerjorde. Som gennemsnit fås en reduceret lattergasudledning på 602 kg CO

ækv/ha, reduceret energiforbrug på 1087 kg CO

/ha og øget kulstoflagring på 500 kg CO

/ha. For et an-

slået braklægningsareal på 100.000 ha fås reducerede udledninger på 60 kt CO

-ækv fra lattergas, 109 kt

fra reduceret energiforbrug og 50 kt CO

fra kulstoflagring.

8.2.4 Samspil med andre virkemidler

Ved etablering af brak kan andre arealbaserede virkemidler, som f.eks. efter- og mellemafgrøder og tidlig

såning af vinterhvede, ikke anvendes. Potentialet og effekten af disse virkemidler kan derfor ikke summeres.

8.2.5 Sideeffekter

Datagrundlaget for at vurdere effekten slåningsbrak er spinkelt og effekten er dermed svær at estimere.

Den udvaskningsreducerende effekt af slåningsbrak i et sædskifte, kan afhængig af omstændighederne,

være lavere end for langvarig (permanent) brak. Dette skyldes, at der i forbindelse med etablering og af-

slutning af braklægningen kan være en forøget risiko for kvælstofudvaskning. Denne risiko kan minimeres,

hvis der sørges for en effektiv etablering af et vinterfast plantedække ved begyndelsen af brakperioden og

tilsvarende sørges for en effektiv afslutning af brakperioden, hvilket indebærer ompløjning kort tid før en ny

vårsået afgrøde med efterafgrøde etableres. Herved kan udvaskningen forventes at være omtrent 5-20 kg

N/ha/år, hvor de høje værdier typisk repræsenterer sandede jorder, mens de lave repræsenterer lerjorde

(Olesen og Eriksen, 2014).

Hvis der tages udgangspunkt i det modellerede interval for N-udvaskning på tværs af afgrøder og sædskif-

ter (45-78 kg N/ha/år for hhv. tørre ler- og våde sandjorde), kan den udvaskningsreducerende effekt i brak-

årene af effektiv brak estimeres til 35-58 kg N/ha/år (Børgesen et al., 2013). Intervallet gælder alene for

den ovennævnte veletablerede, velafsluttede og græsbaserede brak. Mineralisering af ompløjet græsba-

seret brak kan skønnes at føre til en merudvaskning i den efterfølgende afgrøde på 5 kg N/ha pr år brakken

henlå. Hvis der desuden er et stort N-input under brakken i form af kvælstoffikserende arter, eller hvis brak-

ken afsluttes på en måde, så den efterfølgende afgrøde ikke evner at optage den frigivne kvælstof-

mængde, vil udvaskningen være større og den reducerende effekt af brakken dermed mindre.

Virkemidlet forventes overordnet set ikke at påvirke P-tab ved udvaskning væsentligt, idet jordens fosforsta-

tus forbliver uændret. Dog kan der være en beskyttende effekt overfor P-tab ved erosion og overfladeaf-

strømning, når brakarealet ligger uberørt med et veletableret plantedække i længere perioder på arealer

med risiko for erosion. Der kan være en vis beskyttende effekt over for P-tab via makro-porer til dræn, der er

forbundet med jordbearbejdning i efteråret i forhold til marker, der jordarbejdes om efteråret. Når den brak-

lagte jord nedvisnes eller jordbehandles på uhensigtsmæssig vis og tidspunkt (umiddelbart før eller i af-

strømningsperioden), kan der opstå situationer, hvor risikoen for P-tab ved erosion, overfladeafstrømning og

tab via makroporer til dræn øges.

Effekten af kortvarig græsbrak på natur og biodiversitet er generelt positiv sammenlignet med en traditionelt

dyrket kornafgrøde De positive værdier vil primært være som bufferzone mellem landbrug og småbioto-

per/natur. Værdien øges med varigheden af braklægning. Værdien for natur og biodiversitet er primært

knyttet til, at den kortvarige græsbrak beskytter natur og småbiotoper mod afdrift og afstrømning af pestici-

der og næringsstoffer.

8.3

Omlægning af omdriftsarealer til flerårige energiafgrøder

Flerårige energiafgrøder kan være fx pil, poppel eller elefantgræs. Afgrøderne kan udnyttes i eksisterende

eller fremtidige kraftvarmeanlæg eller bioraffineringsanlæg. I kraftværker erstattes fossile brændsler, men

ved substitution af importerede træpiller vil der ikke være nogen reduktionseffekt i den danske emissions-

opgørelse for energisektoren. Det samme gælder, hvis fx pileflis erstatter importeret træflis.

Tiltaget vil desuden påvirke drivhusgasemissionerne i landbrugssektoren gennem ændringer i kvælstof-

gødskning, ammoniakfordampning og kvælstofudvaskning, samt gennem ændring i jordens kulstoflager

og forbrug af fossil energi til dyrkning, høst og transport.

Effekter af omlægning fra fødevareafgrøder til energiafgrøder kan også omfatte indirekte arealændringer

i andre lande (iLUC). Disse effekter inddrages ikke i analysen, da de ikke har betydning for den danske

emissionsopgørelse.

8.3.1 Anvendelse

Øget udbredelse af flerårige energiafgrøder kræver, at landmændene kan se en fornuftig forretning i pro-

duktionen og ikke mindst stabile forudsætninger over en længere fremtid, da afgrøden skal ligge i ca. 20

år. Larsen et al. (2015) konkluderer, at der er et stort potentiale for at øge produktionen af energipil, og at

det samtidig vil medføre positive sideeffekter i forhold til bl.a. miljø og klima. Analyserne af landmændenes

driftsøkonomi og andre incitamenter viser dog, at der med de gældende rammevilkår ikke kan forventes

en større udvidelse af arealet med energiafgrøder i Danmark. En udbygning med energipil og andre fler-

årige energiafgrøder vil kræve en formidlingsindsats i forhold til dyrkningspraksis samt økonomisk støtte,

som betaler for de positive samfundsøkonomiske effekter, bl.a. mindsket udvaskning af kvælstof til vandmil-

jøet og reduktion i udledning af drivhusgasser.

Der er gennemført adskillige analyser af effekten af dyrkningen af flerårige energiafgrøder på vandmiljøet

(Eriksen et al., 2014), og de viser entydigt lav N-udvaskning. Dog mangler der endnu målinger af effekten

på lerjord. På den anden side er der stor usikkerhed omkring effekten på kulstof i jord som funktion af jord-

type, længden af dyrkningen og af udbytteniveauet.

8.3.2 Relevans og potentiale

Tidligere analyser har vurderet det realistisk at udbygge arealet med flerårige energiafgrøder som f.eks. pil

med 100.000 ha, men at det vil kræve en betydelig udbygning af aftaler omkring leverancer til kraftværker

samt løbende forbedring af plantnings- og høstteknologier (Olesen et al., 2013). Af dette potentiale blev

10.000 ha antaget at ligge på lavbundsjord (organisk jord) og 90.000 ha på højbundsjord (mineraljord).

Andersen et al. (2012) forudsatte, at hele arealet på mineraljord ville ligge på sandjord. Det er dog sand-

synligt, at noget af arealet vil komme til at ligge på lerjord, og det forudsattes i Olesen et al. (2013), at 80.000

ha kommer til at ligge på sandjord og 10.000 ha på lerjord. Der har i anden sammenhæng været opereret

med betydeligt større arealer med energiafgrøder - bl.a. i Klimakommissionens scenarier frem til 2050 (Dal-

gaard et al., 2011). Det vurderes dog ikke muligt at opnå så stor og radikal en omlægning af dyrknings- og

produktionssystemer frem til 2030.

Arealet med pil var i 2015 på ca. 5.500 ha (Larsen et al., 2015), hvortil kommer et par tusinde ha med poppel.

Elefantgræs dyrkes i begrænset omfang til supplement af tækkerør, men ikke til energi. De forholdsvis be-

grænsede arealer betyder, at omkostninger ved produktion og høst af afgrøderne vil tendere til at aftage

ved stigende arealer, da det vil betyde bedre udnyttelse af specialmaskiner til plantning og høst samt redu-

ceret transportafstand for maskinerne.

8.3.3 Effekt på klimagasser

Der regnes med en gødningsnorm på 120 kg N/ha til pil på alle jordtyper (Landbrugs- og Fiskeristyrelsen,

2017). De afgrøder, som pilen vil afløse, antages i gennemsnit at have en norm på 167 kg N/ha fra 2017

(Jensen et al., 2016), hvorved der fås en besparelse på 47 kg N/ha. Antages en ammoniakfordampning på

1,5% af udbragt N i handelsgødning fås en reduktion på 0,84 kg N/ha. Der regnes med en gennemsnitlig

reduktion i N-udvaskning på 60 kg N/ha for organisk jord, 35 kg N/ha for lerjord og 60 kg N/ha for sandjord

baseret på Eriksen et al. (2014) samt en forventet stigning i nitratudvaskningen på i gennemsnit ca. 6 kg

N/ha for almindelige landbrugsafgrøder fra 2021 som følge af den stigende gødskning efter Landbrugs-

pakken (Jensen et al., 2016). Dette giver reduktioner i lattergasemissioner svarende til 367, 305 og 367 kg

-ækv/ha/år for henholdsvis organisk jord, lerjord og sandjord, med et simpelt gennemsnit på 346 kg

-ækv/ha/år.

Energiforbruget ved almindelig korndyrkning antages at svare til 1,10 ton CO

/ha/år, og dette kan reduce-

res til 0,74 ton CO

/ha/år ved piledyrkning (Olesen et al., 2001). Dette giver en årlig besparelse på 0,37 ton

/ha.

Flerårige energiafgrøder er tidligere beregnet at øge jordens kulstofindhold sammenlignet med almindelig

korndyrkning uden efterafgrøder svarende til en binding på 1,57 ton CO

/ha/år (Olesen et al., 2013). Der er

dog betydelig usikkerhed omkring denne størrelse, da der kan findes meget forskellige resultater i litteratu-

ren. Pugesgaard et al. (2014) var i god overensstemmelse med ovenstående, idet CO

lagring på 0,77-2,24

ton CO

/ha/år blev beregnet for henholdsvis ældre og yngre pilebeplantninger, mens der ved hvededyrk-

ning blev beregnet et fald i jordens kulstoflagring svarende til 0,59 ton CO

/ha/år. På den anden side finder

Geordiadis et al. (2017) ændringer på i gennemsnit 0,66 ton CO

/ha/år efter omlægning fra enårige af-

grøder. Geordiadis et al. (2017) gennemførte en grundig analyse af 26 marker med pil og poppel, hvor der

blev taget højde for den ændring i jordens densitet, som opstår over tid ved fravær af jordbearbejdning.

Resultaterne viste et højere kulstofindhold (i forhold til nabomarker med enårige landbrugsafgrøder) i de

øverste 10 cm efter op til omkring 30 år efter omlægningen, mens der var meget lille effekt, når hele jord-

profilen blev inddraget. Der tages her udgangspunkt i undersøgelsen af Geodiadis et al. (2017), og der reg-

nes med en forøgelse af jordens kulstofindhold ved omlægning til flerårige energiafgrøder svarende til 0,66

ton CO

/ha/år. Det antages, at dyrkning af energiafgrøder på lavbund ikke medfører ændringer i afvan-

dingsforhold, og derfor sættes kulstoflagringen til samme værdi på både lavbund og højbund.

Den samlede effekt af omlægning til energiafgrøder er reduktioner på 1,34-1,40 ton CO2-ækv/ha, hvor det

højeste estimat gælder for sandjorde og organisk jord, og det laveste for lerjord.

Ifølge BioM (2012) rapporten kan der høstes udbytter på 8-12 tons tørstof/ha/år under gode forhold, dvs.

effektiv ukrudtsbekæmpelse og gødskning. Manglende ukrudtsbekæmpelse er oftest årsag til dårlige ud-

bytter i praksis, og Albertsson et al. (2014) målte udbyttereduktioner i første rotation på mellem 68% og 94%

ved manglende bekæmpelse på tre forskellige lokaliteter. Dyrkningsresultater beskrevet i BioM (2012) viser

da også, at udbytteniveauet i praksis svinger betydeligt. Således viste undersøgelser gennemført af Viden-

centret for Landbrug i 2010, at udbyttet af pileflis typisk lå mellem 4-7 tons TS pr. ha pr. år (BioM, 2012, s. 20).

Sevel (2012) fandt gennemsnitlige udbytter i praksis på 6,5 og 8,2 t TS/ha/år i hhv. 1. og 2. høstrotation.

Sevel et al. (2014) fandt dog udbytter i en velpasset mark på lerjord på knap 12 tons TS/ha, og Larsen et al.

(2014) målte i gennemsnit af en 16 års periode et udbytte på godt 12 tons TS på god sandjord (JB4). Her

antages at der ved god dyrkningspraksis i gennemsnit kan opnås 9 tons TS/ha/år på sandjord og 12 tons

TS/ha/år på organisk jord og på lerjord. Med en nedre brændværdi på 18,4 GJ/ton (Larsen et al., 2015)

svarer det til energiproduktioner pr. ha på 166 – 221 GJ/ha/år.

Med et anslået areal til flerårige energiafgrøder på 100.000 ha vil der blive opnået en årlig reduktion i lat-

tergas på 35 kt CO

-ækv, et lavere energiforbrug på 74 kt CO

og et øget kulstofindhold i jorden på 66 kt

8.3.4 Samspil til andre virkemidler

Energiafgrøder er en af flere arealrelatere virkemidler, hvor især braklægning og flerårige energiafgrøder

er alternativer. Flere af disse virkemidler indgår som del af MFO-reguleringen. Energiafgrøder kan indgå i

de pligtige MFO-arealer, men tæller kun med en faktor 0,3 i beregning af opfyldelsen af forpligtelsen. Are-

alerne må gødes, men der må ikke bruges pesticider. Firmaer, som fx Ny Vraa Bioenergi (www.nyvraa.dk)

har udviklet mekanisk ukrudtsbehandling ved etablering af pil og poppel, hvor der traditionelt er blevet

benyttet kemisk bekæmpelsesmidler i betydeligt omfang. Når afgrøderne er fuldt etablerede, er der der-

imod sjældent behov for pesticider (Larsen et al., 2015). Energiafgrøderne kan også erstatte kravet om ef-

terafgrøder. Omregningsfaktoren for etablering af energiafgrøder, som alternativ til etablering af pligtige

efterafgrøder, er 0,8:1, hvilket betyder, at man skal udlægge 0,8 ha energiafgrøder for at erstatte 1 ha efter-

afgrøder.

8.3.5 Sideeffekter

Reduktionen i kvælstofudvaskning ved dyrkning af energiafgrøder er tidligere estimeret til 34-51 kg N ha

-1

hvor førstnævnte gælder for lerjorde og sidstnævnte estimat gælder for sandjorde (Eriksen et al., 2014).

Denne effekt vil være let øget som følge af øget gødningsniveau efter gennemførslen af Landbrugspakken,

men det forudsættes her, at andre tiltag modvirker denne stigning.

Der forventes kun P-effekt af virkemidlet i områder, hvor der er risiko for P-tab via enten erosion, overflade-

strømning, udvaskning via makroporer til dræn eller udvaskning via jordens matrix (Eriksen et al., 2014). På

arealer med risiko for erosion vil en veletableret flerårig energiafgrøde beskytte mod erosion. Beskyttelsen

anslås at svare til den, der opnås ved permanent brak eller ved skovrejsning. I etableringsåret forventes der

dog fortsat at være en risiko for fosfortab ved overfladisk afstrømning.

I områder med risiko for P-tab via makroporer til dræn forventes der ikke at være nogen væsentlig øget

risiko for P-tab ved introduktion af energiafgrøder. Dog bør følgende tre forhold tages i betragtning: (1) Ved

udbringning af P-holdig gødning kort før, eller i, afstrømningsperioden vil der være risiko for tab af gødnings-

P; (2) Jordens struktur og porøsitet vil gradvis ændres som følge af den permanente bevoksning, og dette vil

kunne påvirke risikoen for P-tabet med to modsatrettede effekter: Dels vil det gradvist stigende indhold af

organisk stof/forbedret struktur øge jordens vandholdende og -ledende evne og gøre hændelser, hvor der

initieres makroporeflow, mere sjældne. Dels vil man kunne forvente, at nettet af forbundne nedadgående

makroporer, som er nødvendige for denne transportform, vil øges. Disse effekter er kun i ringe omfang do-

kumenterede. Der findes en enkelt svensk analyse af N- og P-indhold i øverligt grundvand under pil sam-

menlignet med nabomarker (Dimitriou et al., 2012), hvor der er fundet et øget indhold af P, mens nitratind-

holdet var langt lavere under pil. Det øgede P-indhold kan skyldes, at den øgede makroporeforekomst i

pilemarker har øget P-tabet. Der er brug for flere undersøgelser for at kunne afgøre, om det samme kan

forekomme i Danmark. Tilstopning af dræn pga. af indvoksende rødder vil begrænse P-tab via makroporer

til dræn, men vil samtidig kunne gøre jorden vandlidende og iltfattig og dermed reducere fosforbindingen

til jord betydeligt. Betydningen heraf for P-tabet under pil er ukendt.

I områder, hvor der er risiko for P-tab pga. lav bindingskapacitet i jorden (f.eks. lavbundsarealer med ringe

bindingskapacitet), vil der, såfremt der undergødes med fosfor, kunne forventes en reduktion i tabet af opløst

P efter en årrække (Schou et al., 2007). Omvendt vil disse arealer være meget følsomme over for yderligere

ophobning af fosfor, hvis arealet gødes med mere P, end der bortføres med energiafgrøden. Den vejle-

dende P-gødningsnorm for energiafgrøder er p.t. sat til 15 kg P/ha, men der er stor usikkerhed om, hvilke

udbytter og dermed P-fjernelser, der kan forventes i praksis fremover (Larsen et al., 2015).

Miljøstyrelsen opgør årligt landbrugets pesticidforbrug i form af Behandlingshyppighed (BH) og Belastnings-

indeks (BI). Der findes ikke officielle opgørelser af forbruget i deciderede biomasseafgrøder som pil og ele-

fantgræs i Bekæmpelsesmiddelstatistikken eller andre steder. Ofte vil kvalitetskravene til biomasseafgrøder

være lavere end ved dyrkning af tilsvarende afgrøder til fødevarer, hvilket reducerer behovet for pesticider.

Flerårige biomasseafgrøder er (bortset fra etableringsfasen) konkurrencestærke overfor ukrudt og har derfor

et lavt pesticidbehov. Større pileavlere er mere og mere gået over til mekanisk ukrudtsbekæmpelse og Ny

Vraa, der dyrker pil på ca. 250 ha, har omlagt til økologisk drift.

Ved stigende arealer med nye biomasseafgrøder er der en risiko for stigende problemer med sygdomme

og skadedyr (Jørgensen et al., 2013). Fx er der set flere eksempler på voldsomme angreb af bladlus i pil i

Danmark. Det vil være vanskeligt at sprøjte mod skadedyr i tilvoksede pilemarker, og det vil næppe være

en økonomisk rentabel strategi at forfølge. Plantning af klonblandinger (McCracken og Dawson, 2003) og

fokus på stor genetisk variation i resistensforædlingen vil formentlig være mere fornuftige strategier.

I Jacobsen og Dubgaard (2012) er forbruget af pesticider ved dyrkning af pil beregnet ved to forskellige

strategier. I standardløsningen sker der en behandling i etableringsåret med Glyphogan og Quartz, mens

der i året efter etablering anvendes Quartz. Endelig behandles der med Glyphogan i året efter høst; altså

fire gange i løbet af de 18 år. Analysen viser, at pesticidforbruget ved denne strategi kan opgøres som en

årlig BH på 0,08 og et belastningsindeks på 0,35. I tilfælde af problematisk rodukrudt er der behov for en

mere intensiv pesticidstrategi, hvor der også anvendes bl.a. Agil og Matrigon. Ved denne strategi bliver BH

1,28 pr. år og belastningsindekset 2,59. Disse niveauer kan sammenlignes med det gennemsnitlige BH for

dansk landbrug i 2011 (eksklusive økologiske og udyrkede arealer) på 3,18 (belastningsindeks 3,27), med

BH i den største afgrødegruppe, vintersæd på 3,00 (belastningsindeks 3,63) og i græs- og kløvermarker på

0,07 (belastningsindeks 0,20).

Flerårige energiafgrøders værdi som levested for arter stiger jo længere omdriftstid, der er mellem høst, jo

flere hjemmehørende vedplantearter som indgår i kulturen, jo flere insektbestøvede vedplanter som indgår,

og den stiger ved at tillade et vist indhold af gamle træer (Ejrnæs et al., 2014). For eksempel understøtter

forskellige arter af træer forskellige grupper af insekter, ligesom alderen og størrelsen af træerne har betyd-

ning. På arealer med et højt næringsstof-indhold i jorden og en lav diversitet af hjemmehørende plantearter

grundet tidligere intensiv dyrkning, er det vurderingen at flerårige energiafgrøder, drevet med det formål at

understøtte natur og biodiversitet, kan medføre store biodiversitetsgevinster. Derimod bliver gevinsten for

natur og biodiversitet mindre ved drift med monokulturer af ikke-blomstrende energiafgrøder, som høstes

årligt. Ved vurderingen af effekt på natur og biodiversitet ved anvendelse af energiafgrøder som virkemid-

del er påvirkningen af jordbunden vigtig at inddrage. Denne påvirkning kan ved flere års høst af biomasse

medføre jordbundsændringer, som påvirker jordbundens biodiversitet – oftest i positiv retning. Vurderingen

af flerårige energiafgrøders betydning for natur og biodiversitet afhænger af driftsformen. Blandt de virke-

midler, der tager jorden ud af den årlige omdrift, vil flerårige energiafgrøder, der tilgodeser natur og biodi-

versitet, være et positivt virkemiddel såvel for områdets egen natur og biodiversitet, som for dets evne til at

understøtte omgivelsernes biodiversitet af eksempelvis bestøvere (Jørgensen et al., 2013).

8.4

Efterafgrøder

Efterafgrøder er en effektiv måde at reducere udvaskningen af kvælstof i efteråret, da en veletableret af-

grøde i perioder nedbørsoverskud og dermed nedsivning vil kunne optage overskydende kvælstof. I tillæg

til et øget kvælstofoptag vil en efterafgrøde øge fordampningen i forhold til bar jord og dermed således

også medvirke til at begrænse nedsivningen. Der tages her udgangspunkt i den beskrivelse af efterafgrøder,

der fremgår af Eriksen et al. (2014).

8.4.1 Anvendelse

Efterafgrøder skal etableres på omdriftsarealer, hvorpå der dyrkes forårssåede afgrøder. Effekten af efteraf-

grøder er vurderet under følgende forudsætninger, idet det dog bemærkes, at der findes en række ordnin-

ger (herunder MFO-efterafgrøder) der ikke alle har disse forudsætninger:

•

Efterafgrøder dyrkes på omdriftsarealer

Efterafgrøder ikke nedpløjes, nedvisnes eller på anden vis destrueres tidligere end 1. november og 1.

februar på henholdsvis ler- og sandjord. For udlæg i majs nedpløjes eller nedvisnes først fra 1. marts.

De afgrøder, der kan anvendes til efterafgrøder, er følgende: korsblomstrede afgrøder, korn, græs, hon-

ningurt eller cikorie sået før eller efter høst eller af frøgræs, der fortsætter som efterafgrøde.

For efterafgrøder gælder, at de skal være etableret senest den 1. august, for korsblomstrede afgrøder,

honningurt, alm. rug, stauderug, hybridrug, vårbyg og havre dog senest 20. august.

Arealer med pligtige efterafgrøder skal efterfølges af en forårssået afgrøde.

Effekten af efterafgrøder differentieres mellem bedrifter, der udbringer husdyrgødning svarende til hen-

holdsvis over eller under, hvad der svarer til 0,8 DE/ha.

8.4.2 Relevans og potentiale

Efterafgrøder kan anvendes på alle jordtyper, men effekten er mindre veldokumenteret for svær og meget

svær lerjord (JB 8 og JB9), siltjord (JB10), samt humusjord (JB10). I praksis anvendes græs som efterafgrøde

ofte på sandjord, mens der på lerjorde i stort omfang dyrkes korsblomstrede efterafgrøder. Dette vurderes

at være hensigtsmæssigt i forhold til jordtypens betydning for rodudvikling og variationen i danske jordtyper

i øvrigt.

I visse tilfælde vil etableringen af efterafgrøder ikke i normalår påvirke udvaskningen nævneværdigt, f.eks.

i nedbørsfattige områder hvor der normalt vil være en lav afstrømning fra lerjord. I sådanne områder vil

etableringen af efterafgrøder kunne anses for værende en sikkerhedsforanstaltning, da år med høj afstrøm-

ning ikke kan forudses. Dette vil specielt gøre sig gældende i lyset af forventede klimaændringer mod mere

ekstreme vejrforhold og fejlslagne afgrøder (Trnka et al., 2014).

Der er principielt ikke tekniske hindringer for implementering eller det fortsatte brug af virkemidlet. Efteraf-

grøder er et velkendt og veldokumenteret dyrkningstiltag. I visse tilfælde vil etableringen af efterafgrøder

blokere for vintersæd, hvorfor der i disse tilfælde ikke vil være økonomi i etablering af en efterafgrøde. Dette

afhænger dog meget af de aktuelle dyrkningsbetingelser. Der kan også i nogle egne af landet være pro-

blemer med rettidig såning af efterafgrøder, især i forbindelse med sen høst af afgrøderne. Der findes også

allerede en række ordninger for efterafgrøder, og for nogle af disse vil der være valg mellem efterafgrøder

og andre virkemidler, fx ved målrettet regulering til at reducere N-udledningen eller ved opfyldelse af MFO

krav.

Det maksimale areal, hvorpå der kan etableres efterafgrøder, er i perioden 2014-2016 opgjort til i gennem-

snit ca. 785.000 ha (Ørum og Thomsen, 2016). Dette maksimale areal er dog ikke realistisk fuldt ud at ud-

nytte til efterafgrøder. Ørum og Thomsen (2016) vurderede, at det realistiske potentielle areal med efteraf-

grøder er ca. 80% af det maksimale potentiale, dog 40% for arealer med forfrugt af majs. Af dette realistiske

potentiale, ca. 560.000 ha, anvendes ca. 355.000 ha i forbindelse med frøgræs, lovpligtige efterafgrøder,

husdyrefterafgrøder samt yderligere efterafgrøder til dækning af MFO (Ørum og Thomsen, 2016). Potentia-

let for yderligere etablering af efterafgrøder er således ca. 205.000 ha.

8.4.3 Effekt på klimagasser

Den primære effekt af en efterafgrøde er at få en effektiv optagelse af kvælstof i efteråret og dermed re-

ducere risikoen for kvælstofudvaskning. Der efterlades flere afgrøderester i marken fra en efterafgrøde, og

det skønnes her, at dette kan opgøres til ca. 50 kg N/ha, idet der regnes med at rødder udgør 40% af kvæl-

stofmængden (Chirinda et al., 2012; Li et al., 2015). Disse to effekter kombineret forventes at føre til en øget

lattergasemission på 182-208 kg CO

-ækv/ha på lerjorde og 136-164 kg CO

-ækv/ha på sandjorde. Det

skal dog bemærkes, at lattergasudledninger fra planterester fra efterafgrøder for nuværende ikke indgår i

den danske nationale emissionsopgørelse, da der ikke foreligger retvisende statistikker for arealet med ef-

terafgrøder, herunder deres artssammensætning.

Etableringen af en efterafgrøde vil føre til en forøget lagring af kulstof i jorden, som følge af rødder og tilførsel

af andet plantemateriale. Resultater fra C-TOOL modellen til beregning af kulstoflagringen med typiske

input fra efterafgrøder giver en beregnet årlig kulstoflagring på 270 kg C/ha, svarende til ca. 1.000 kg CO

ækv/ha, hvilket er i overensstemmelse med langvarige markforsøg, der viser en kulstoflagring på mellem

200 og 300 kg C/ha (Thomsen og Christensen, 2004; Schjønning et al., 2012).

Med en gennemsnitlig øget lattergasudledning på 173 kg CO

-ækv/ha fås en øget udledning på 35 kt

-ækv/år ved et øget areal med efterafgrøder på 205.000 ha. Der vil tilsvarende være en øget kulstof-

lagring på 205 kt CO

/år.

8.4.4 Samspil med andre virkemidler

Der er ingen væsentlige samspil med andre klimavirkemidler, dog vil øget omfang af udtagning til brak-

lægning mindske behovet og mulighederne for efterafgrøder både i relation til målrettet regulering og MFO.

8.4.5 Sideeffekter

Dyrkning af efterafgrøder er vurderet til at kunne reducere kvælstofudvaskningen med 32 kg N/ha og 12

kg N/ha for henholdsvis sand- og lerjord på arealer under 0,8 DE/ha og med 45 kg N/ha og 24 kg N/ha for

henholdsvis sand- og lerjord på arealer over 0,8 DE/ha (Eriksen et al., 2014). I denne vurdering indgår det,

at efterafgrøderne destrueres sent efterår eller tidlig forår for henholdsvis ler- og sandjord. I nedbørsfattige

områder kan reduktionen i visse år vise sig at være mindre, da der kan være meget lille afstrømning fra

disse.

For arealer, der ikke betragtes som risikoarealer for fosfortab, vil etableringen af efter afgrøder ikke påvirke

risikoen for fosforudvaskning. Fosfortab, som følge af overfladeafstrømning og –erosion, vil kunne reduceres

ved en veletableret efterafgrøde, her specielt forårsudlagt græs, og græsfrøarealer, der anvendes som ef-

terafgrøde. Tilsvarende forventes en korsblomstret efterafgrøde at reducere risikoen for afstrømningsbetin-

get fosfortab, såfremt afgrøden er veletableret når den afstrømningsforårsagende nedbørsepisode indtræf-

fer.

Der har været observeret en stigende anvendelse af glyphosat til bekæmpelse af flerårigt ukrudt før høst,

da en tilfredsstillende behandling med glyphosat mod flerårigt ukrudt ikke kan opnås med en behandling

sent på året. Sygdomme og skadedyr er i forbindelse med efterafgrøder vurderet neutrale hvorfor pesticid

forbruget ikke forventes ændret.

Etableringen af efterafgrøder vil formentlig have ingen (Jensen et al., 2013) eller en begrænset effekt på

natur og biodiversitet (Eriksen et al., 2014). Dog vil den længere periode med plantedække formentlig give

grundlag for en større population af invertebrater. Ligeledes vil der formentlig kunne ses en positiv effekt af

efterafgrøder på større dyr, der enten kan søge føde direkte i efterafgrøden eller bruge den øgede popula-

tion af invertebrater som fødegrundlag. Blomstrende efterafgrøder vil kunne gavne bestøvere.

9 Ændrede dyrkningsformer

9.1

Reduceret jordbearbejdning

Reduceret jordbearbejdning omfatter mange forskellige jordbearbejdningsmetoder med reduceret ar-

bejds- og energiindsats. En opgørelse blandt medlemmer af Foreningen for Reduceret Jordbearbejdning i

Danmark (FRDK) fra 2016 viste, at der dyrkes 284.522 ha pløjefrit, heraf ca. 31.860 ha som direkte såning.

Pløjefri dyrkning har tidligere været skønnet at være relevant på ca. 400.000 ha landbrugsjord i Danmark

(Olesen et al., 2002), men interessen for dyrkningsformen er stigende, og det mulige areal er formentlig

noget større. Reduceret jordbearbejdning reducerer energiforbruget ved dyrkningen og har tidligere været

skønnet at kunne medføre øget kulstoflagring i jorden under visse forhold.

En praksis med reduceret jordbearbejdning forudsætter god driftsledelse, da udbytterne ellers bliver for

svingende, og lave udbytter vil i sig selv mindske kulstoflagring og kvælstofeffektivitet. Der er ved driftsle-

delsen især behov for fokus på god planteetablering og på ukrudtsbekæmpelse. På grund af dette behov

er anbefalingen fra bl.a. FRDK, at reduceret jordbearbejdning kombineres med et alsidigt sædskifte, brug

af efterafgrøder og tilbageholdelse af halm (dette kaldes også Conservation Agriculture). Disse øvrige tiltag

ud over reduktionen i jordbearbejdningsintensiten vil generelt set alle øge mængden af organisk kulstof,

der tilbageføres jorden, og dermed øge jordens kulstofindhold. I praksis kan det derfor være svært at adskille

effekten af reduceret jordbearbejdning fra de øvrige ændringer i sædskifte og driftspraksis.

9.1.1 Virkemåde

Ved reduceret jordbearbejdning undlades pløjning. Der vil dog ofte være en form for stubharvning til fx 10

cm dybde for at sikre god indarbejdning af planterester. Dette anses ofte for nødvendigt i forbindelse med

omlægning fra pløjning til reduceret jordbearbejdning. Kun ganske få landmænd i Danmark praktiserer

direkte såning, hvor jorden slet ikke bearbejdes inden såning.

Ved reduceret jordbearbejdning og direkte såning skabes en ændret jordstruktur sammenlignet med pløjet

jord. Karakteren af disse ændringer afhænger af jordens tekstur, og det vil ofte over længere tid kunne

medføre en bedre jordstruktur på lerjord, hvor et højere kulstofindhold i de overfladenære jordlag ved redu-

ceret jordbearbejdning kan forbedre jordstrukturen. Derimod kan jorden komprimeres længere nede i det

tidligere pløjelag, hvilket især på nogle sandjorder kan reducere afgrødernes vækst (Hansen et al., 2015).

Effekterne af reduceret jordbearbejdning på udbytte er derfor meget koblet til jordtype og klima, og i bety-

delig grad afhængig af driftsledelse.

9.1.2 Effekter på kulstof- og kvælstofomsætning

Det er tidligere i mange undersøgelser fundet at reduceret jordbearbejdning (især direkte såning) øger jor-

dens kulstofindhold i topjorden (0-20 cm) (Ogle et al., 2005; Conant et al., 2007). Disse data har ved sam-

menligning med pløjning vist, at direkte såning øger jordens kulstofindhold med ca. 0,3 ton C/ha/år. Redu-

ceret jordbearbejdning har derfor været betragtet som et af de væsentligste tiltag til at øge jordens kulstof-

lager (Smith et al., 2008). Effekten indgår stadig som en del af IPCC guidelines for opgørelse af kulstofæn-

dringer i dyrket jord (IPCC, 2006).

Ved reduceret jordbearbejdning og direkte såning antages, at den mindre forstyrrelse af jorden medfører,

at jordens organiske stof i højere grad er beskyttet mod nedbrydning af mikroorganismerne i jorden. Der har

i nogen grad været evidens for dette. I Danmark målte Chatskikh og Olesen (2007) og Chatskikh et al.

(2008) således en større jordrespiration i en tre-måneders periode efter pløjning end i behandlinger med

reduceret jordbearbejdning eller direkte såning. Når effekten af ændring i bearbejdningsintensitet vurderes,

skal der dog tages hensyn til ændringer i jordens kulstofomsætning over længere tidsperioder. Selv om der

kan måles en kortvarig effekt af jordbearbejdning, er det ikke sikkert at denne effekt gælder på længere

sigt, fordi jordens organismer vil tilpasse sig de ændrede forhold, hvormed det organiske materiale der ned-

brydes hurtigt i forbindelse med jordbearbejdning alligevel vil blive nedbrudt på længere sigt.

Ændring i jordbearbejdningen vil også påvirke den vertikale fordeling af organisk kulstof i jordprofilet, og

disse effekter afhænger både af dybdefordelingen af kulstofinput og af transport af organisk stof ned gen-

nem profilet. Dette kan i mange tilfælde føre til mindre effekt af reduceret jordbearbejdning på kulstoflag-

ring i hele jordprofilet end hvis der kun ses på topjorden (0-20 cm) (Baker et al., 2007; Govaerts et al., 2009).

Luo et al. (2010) og Powlson et al., 2014) analyserede data fra en række langvarige forsøg med forskellig

intensitet i jordbearbejdningen, hvor kulstofindholdet i hele jordprofilet var målt. Der blev ved direkte såning

fundet en stigning i kulstofindholdet i topjorden, men et tilsvarende fald i kulstofindhold i underjorden. For

hele jordprofilet kunne der ikke påvises nogen effekt af jordbearbejdningsintensitet på kulstofindholdet.

Disse resultater bekræftes af data fra danske forsøg med sammenligning af forskellige jordbearbejdnings-

systemer, hvor der heller ikke er fundet noget effekt af jordbearbejdning på kulstofindholdet i dybden 0-50

cm (Hansen et al., 2015).

Jordbearbejdning kan også påvirke udledninger af lattergas. Chatskikh og Olesen (2007) fandt en højere

udledning af lattergas i pløjede systemer sammenlignet med reduceret jordbearbejdning i Danmark. Peter-

sen et al. (2011) fandt, at lattergas fra planterester var lavere i systemer uden jordbearbejdning sammen-

lignet med nedmuldning af planteresterne. Der er dog adskillige studier, der viser øgede udledninger af

lattergas ved reduceret jordbearbejdning, og Rochette et al. (2008) fandt, at dette kunne forklares med

forskellige i jordtype og nedbørforhold. Effekterne på lattergas er dog komplicerede, og dette gør det umu-

ligt for nærværende at tillægge jordbearbejdning en effekt på lattergas.

Der har ikke kunnet konstateres nogen effekt af reduceret jordbearbejdning eller direkte såning på kvæl-

stofudvaskning fra typiske danske planteproduktionssystemer (Eriksen et al., 2014). Der er derfor heller ikke

grundlag for at tillægge reduktioner i kvælstofudvaskning som følge af reduceret jordbearbejdning nogen

effekt på indirekte udledninger af lattergas.

9.1.3 Effekter på klimagasser

I de danske nationale opgørelser af ændringer i jordens kulstofindhold benyttes C-TOOL modellen (Taghi-

zadeh-Toosi et al., 2014). Denne model beregner ændringer i kulstofindhold i både topjord og underjord

(ned til 1 m dybde). Denne model indeholder ikke effekter af intensitet i jordbearbejdningen, da modellen

er kalibreret på langvarige forsøg, og det ikke har været muligt at finde langvarige forsøg, som kunne påvise

en sådan effekt. I de danske nationale opgørelser indgår der ikke nogen effekt af jordbearbejdning på

udledninger af lattergas. Her er udledningerne alene bestemt af tilførsel og tab af kvælstof. Der vil således

ikke med de nuværende nationale opgørelsesmetoder blive beregnet en effekt af jordbearbejdning på

udledninger af lattergas eller på jordens kulstofindhold. Der foreligger heller ikke for nuværende et grundlag

for at inddrage effekter af reduceret jordbearbejdning i disse opgørelsesmetoder.

Der vil dog være et mindsket brændstofforbrug ved brug af reduceret jordbearbejdning, som giver anled-

ning til mindskede CO

udslip. Reduceret jordbearbejdning reducerer energiforbruget og den tilhørende

-udledning med 33-64%, afhængigt af metode og teknik. Det svarer til en reduktion på 31-91 kg

/ha ved reduceret jordbearbejdning og 100 kg CO

/ha ved direkte såning (Olesen et al., 2013). Med

den form for reduceret jordbearbejdning, der praktiseres i Danmark, må reduktionen i brændstofforbrug

skønnes at ligge på ca. 40 kg CO

/ha.

9.1.4 Sideeffekter

Reduceret jordbearbejdning vurderes ikke at have en entydig reducerende effekt på N-udvaskningen i for-

hold til traditionel intensiv jordbearbejdning.

Virkemidlet vil kun have effekt på P-tabet i områder, der har høj risiko for P-tab. Gennem reduceret jordbe-

arbejdning kan der opnås en større koncentration af P i de øverste jordlag, hvilket netop er de jordlag, der

er en væsentlig kilde til P-tab via makroporer til dræn. Reduceret jordbearbejdning vil i de tilfælde øge

risikoen for P-tab. Anvendes direkte såning gennem en længere periode, vil der modsat kunne opnås en

reduceret risiko for erosion og overfladeafstrømning, da jordens struktur bliver mere modstandsdygtig herfor

og jordens infiltrationskapacitet forbedres.

Reduceret jordbearbejdning vil i mange tilfælde føre til et øget forbrug af bekæmpelsesmidler. Visse blad-

svampe, f.eks. hvedebladplet og aksfusarium, vil have bedre betingelser, da de overlever på afgrøderester,

hvilket er relevant for systemer med hvede efter hvede eller byg efter byg. Ligeledes kan hvedegulstribe

overføres fra rajgræs til vinterhvede, hvis det sås uden forudgående nedpløjning af frøgræsstubben. Redu-

ceret jordbearbejdning kan også fremme agersnegle, da disse ikke forstyrres og har mange afgrøderester

til rådighed. Risikoen kan dog minimeres, hvis der harves før såning samt sås relativt dybt. Tilsvarende kan

intensiv stubbearbejdning minimere risikoen for snegleangreb.

Erfaringsmæssigt er der flere problemer med græsukrudt og visse tokimbladede ukrudtsarter, når der prak-

tiseres pløjefri dyrkning. Denne effekt forstærkes jo mere øverlig jordbearbejdningen er. Et alsidigt sædskifte

for at undgå opformering af ukrudtsarter er derfor vigtigere ved pløjefri dyrkning end ved konventionel jord-

bearbejdning. Det er almindeligt, at anvende glyphosat i pløjefri systemer for at kompensere for den mang-

lende pløjning. Dette erstatter dog ikke glyphosat-anvendelse forud for høst, og den samlede anvendelse

af glyphosat bliver derfor større.

Ved reduceret jordbearbejdning øges indholdet af organisk stof på jordoverfladen og i de øverlige jordlag.

Dette er positivt for jordlevende organismer og kan være med til at øge insektfaunaen, især hvis jordbear-

bejdningen helt undlades.

Det skal understreges, at maksimering af de positive effekter ved pløjefri dyrkning forudsætter at den snit-

tede halmrest efterlades på jordoverfladen.

9.2

Økologisk jordbrug

Omlægning fra konventionel til økologisk jordbrug vil på mange måder påvirke udledningerne af drivhus-

gasser som beskrevet i ICROFS rapporten om økologiens bidrag til samfundsgoder (ICROFS, 2015). Effek-

terne kan dog variere betydeligt afhængig af, hvordan denne omlægning til økologisk jordbrug vil foregå.

Der er her taget udgangspunkt i følgende betingelser, der vurderes som realistiske:

•

Sammensætningen af den økologiske produktion ændres ikke, dvs. at det eksisterende økologiske

areal opskaleres med uændrede andele af bl.a. mælke-, svine- og planteproducenter.

Det antages ikke, at der skal producere den samme mængde fødevarer som i business-as-usual.

9.2.1 Metode

Der tages udgangspunkt i den nuværende (2015) produktionen af henholdsvis konventionel og økologisk

mælk, svinekød, æg og slagtekyllinger (Danmarks Statistik og Økologi statistik), samt det samlede land-

brugsareal.

På baggrund af eksisterende/publicerede resultater data vedr. udledning af drivhusgasser og arealforbrug

pr. produceret enhed for økologisk og konventionel produktion beregnes, hvor stor en del heraf der er til-

knyttet Danmark og omfattet af Danmarks reduktionsforpligtelse i forhold til metan og lattergas. For mælk,

svin og planteavl fremgår disse data af tabel 5.4 side 187 i ICROFS (2015), mens data vedr. æg er baseret

på Leinonen et al. (2012). For at kunne beregne effekten for landbrugssektoren fraregnes emissionen fra

energiforbruget. Herudover er referencerne korrigeret for evt. bidrag fra kulstofændring i jorden, således at

de viste emissioner udelukkende er metan og lattergas omregnet til CO

-ækv.

Produktionen er baseret på leveret mælk, slagtede og eksporterede svin og producerede æg fra Danmarks

Statistik (2015). Ud over æg (63 mio. kg, heraf 15 mio. kg økologiske) er der i DK en betydelig produktion af

konventionelle slagtekyllinger (96 mio. stk.). I beregningerne er æg og slagtekyllinger indregnet i kategorien

’Fjerkræ’ på baggrund af foderforbruget der er knyttet hertil. Ved ægproduktion bruges der 2,0 kg foder pr.

kg æg og ved produktion af 1 kylling ca. 3,6 kg foder (Jørgensen, 2015). Dette forhold bruges ved beregning

af antal kg konventionelle ”æg” produceret.

Produktion af svin er omregnet fra kg slagtet til kg levende tilvækst ud fra en slagteprocent på 76% (Kristen-

sen et al., 2015). For de tre animalske systemer er det beregnede areal i Danmark pr. enhed herefter brugt

til at beregne det samlede foderareal i Danmark for hver gruppe og system.

For at sikre at det samlede areal fra de otte produktgrupper passer med det danske landbrugsareal bereg-

nes det økologiske areal med planteavl som det samlede økologiske areal i Danmark minus det teoretisk

beregnede økologiske areal i Danmark knyttet til de tre animalske produktionsgrene. Tilsvarende afstem-

mes det konventionelle areal med planteavl som forskellen mellem landbrugsarealet i Danmark og de be-

regnede arealer til de tre animalske produktioner og økologisk planteavl. De således beregnede arealer

giver grundlag for at beregne den danske emission i 2015 fra de forskellige landbrugssektorer, og opstilling

af scenarier for forskelligt omfang af stigning i det økologiske areal. Der er regnet med et konstant forhold i

det økologiske areal mellem de fire produktionsgrene opgjort arealmæssigt, og reduktionen i det konventi-

onelle areal er lavet inden for hvert af de fire produktionsgrene.

Energiforbrug er fratrukket ud fra en beregnet emission på 0,655 kg CO

-ækv/kWh, 1MJ=0,28 kWh. Energi-

forbrug ved svineproduktion er reduceret med en faktor 10 i forhold til niveauet i Dourmad et al. (2014), da

der synes at være en systematisk fejl i det angivne forbrug. Det herefter beregnede forbrug er i overens-

stemmelse med andre livscyklusanalyser (LCA), f.eks. Nguyen et al. (2011).

Leinonen et al. (2012) angiver et areal på 16,9 m

pr kg æg ved økologi mod 4,0 m

ved konventionel. Det

sidste er i overensstemmelse med f.eks. Mollenhorst et al. (2006), mens en 4-dobling af arealbehovet ved

økologi virker voldsomt., f.eks. angiver Williams et al. (2006) en fordobling. Antages der 50% udbytte ved

økologi pr ha af konventionel (Dourmad et al., 2014) og det angivne ekstra foderforbrug på 17% ved æg-

produktion (Leinonen et al., 2012), samt et behov for udeareal på 4 m

pr høne (Dansk lovgivning) svarende

til 0,25 m

pr kg æg, så vil der kræves 9,6 m

eller 240% af konventionel. Dette beregnede areal på 9,6 m

pr kg æg er anvendt. Der er for planteproduktion (Knudsen et al., 2014) indregnet kulstofændring i jorden,

hvorfor udledninger er øget med dette bidrag, dvs. 30 g CO

-ækv pr kg TS ved økologi.

Dourmad et al. (2014) angiver det samlede areal, men ikke oplysninger omkring oprindelsesland for fodret.

Andel i DK på 20% for konventionel er baseret på DCA rapport 25, og et estimat ud fra areal pr afgrøde i

Dourmad et al. (2014) giver ca. 25% for konventionel. Beregnes økologi på tilsvarende måde ud fra Dour-

mad et al. (2014) som angiver areal pr kg TS for de økologisk foderafgrøder, og en forudsætning om impor-

teret soja, svarende til 20% af tørstof, kan det beregnes at 13% af foderet er importeret. Denne værdi er

anvendt i forhold til 5% i ICROFS (2015).

Også for ægproduktion er der manglende oplysninger omkring foderets oprindelse. Der er oplyst sammen-

sætning af foderblandinger, og ud fra dette er antaget hvilke der kan dyrkes i DK. Dette er kombineret med

udbytteestimaterne fra Dourmad et al. (2014) for henholdsvis konventionel og økologi. Det giver 37% areal

til importeret foder ved konventionel og 25% ved økologisk æg.

9.2.2 Resultater

Tabel 26 viser beregningerne af udledninger pr produkt og areal efter korrektion for emission knyttet til im-

port af hjælpestoffer (foder, handelsgødning) og energiforbrug på bedriften i Danmark. Det betyder for alle

kategorier en reduktion i forhold til den beregnede produktbelastning ved en livscyklusvurdering, mest mar-

kant for konventionel planteavl og ægproduktion hvor udledningen halveres, og mindst for økologiske

mælke- og svineproduktion hvor der sker en reduktion på omkring 20%.

Andelen af areal til foderproduktion i Danmark (i forhold til det samlede arealforbrug til foderproduktion) er

mindst for de konventionelle animalske produkter inden for alle tre grupper, med størst reduktion i det sam-

lede areal for fjerkræ (37%) og mindst for mælk (13%). For økologi er der tilsvarende forholdsvis mest areal

til foderimport knyttet til fjerkræ (25%) og mindst (2%) til mælk.

Baseret herpå er estimeret udledningen pr ha i Danmark knyttet til de fire produkttyper. Sammenlignes øko-

logi med konventionel, reduceres udledning med ca. 40% ved alle tre animalske produkter, mens der er en

lille stigning ved planteavl. Inden for de økologiske produkter er der en udledning på ca. 1400 kg CO

ækv/ha ved planteavl, 3200 kg CO

-ækv/ha ved fjerkræ- og svineproduktion og 4600 kg CO

-ækv/ha

ved mælkeproduktion. Samme rangering ses for de konventionelle produkter, men med en større forskel fra

1250 ved planteavl, ca. 5500 ved fjerkræ og svin til 7250 kg CO

-ækv/ha ved mælkeproduktion.

Tabel 26. Udledning af klimagasserne metan+lattergas fra landbrugssektoren pr produkt og ha landbrugs-

areal i Danmark for fire produkter opdelt i henholdsvis konventionel og økologisk produktion med udgangs-

punkt i LCA beregninger. EKM er energikorrigeret mælk.

Produkt

Enhed

System

Udledning

kg CO

ækv per

enhed

% i DK

udledning

kg CO

ækv pr en-

hed

Energi

kg CO

ækv pr en-

hed

DK land-

brug

kg CO

ækv pr en-

hed

Areal

enhed

% DK

DK areal

enhed

DK land-

brug

Økologi

kg CO

ækv pr ha

% af konv

115

7255

4591

5632

3241

5170

3192

1250

1434

1,25

2,28

3,30

7,95

2,92

6,72

100

1,74

100

2,44

1,78

2,37

4,13

9,14

9,6

1,74

2,44

0,90

1,04

1,86

2,58

1,51

2,15

0,22

0,35

0,14

0,20

0,30

0,33

0,42

0,08

0,12

1,04

1,24

2,16

2,91

1,84

2,57

0,30

100

0,47

Mælk

1 kg EKM leveret

konv

1,2

øko

1,27

Svin

1 kg tilvækst

konv

2,92

øko

3,16

Fjerkræ

1 kg æg

konv

2,92

øko

3,42

Plante

1 kg TS høstet

konv

0,425

øko

0,47

Kilder: 1: Kristensen et al. (2011); 2: Dourmad et al. (2014); 3: Leinonen et al. (2012), 4: Knudsen et al. (2014).

I tabel 27 er angivet produktionen af de fire produkter ved henholdsvis konventionel og økologi baseret på

2015 statistik. Kobles denne produktion med udledningen pr. enhed fra tabel 27, ses det, at den samlede

udledning fra dansk landbrug estimeres til 10,97 Mt CO

-ækv, hvilket er i fin overensstemmelse med den

seneste nationale opgørelser (Nielsen et al., 2016) som angiver en udledning på ca. 10,5 Mt CO

-ækv fra

landbruget i de seneste år. Udledningen fra økologi er estimeret til at udgøre 0,64 Mt CO

-ækv svarende til

6% af den samlede udledning fra landbruget. På tilsvarende måde er der beregnet et arealforbrug ud fra

produktionen i Danmark, og det i tabel 26 beregnede areal pr. enhed.

Der er stor forskel på, hvor stor en andel den økologiske produktion udgør mellem de forskellige driftsgrene,

hvilket smitter af på arealforbruget. Det relative arealforbrug til de fire produktionsgrene er således væsent-

lig forskellig ved henholdsvis konventionel og økologi. Således er 62% af det økologiske areal på heltidsbe-

drifter knyttet til mælkeproduktionen, der er forbundet med den største udledning af drivhusgasser blandt

de økologiske driftsgrene, mens kun 26% af det konventionelle areal er tilknyttet mælkeproduktion. Det

medvirker til, at der er en gennemsnitlig udledning i Danmark ved konventionel drift på 4212 kg CO

-ækv

pr. ha mod 3572 kg CO

-ækv pr. ha ved økologi, svarende til en reduktion på ca. 16%. Altså væsentlig lavere

reduktion end den umiddelbare effekt af økologi baseret på forskellen inden for de fire produktgrupper,

hvilket skyldes den store forskel i andel af arealforbrug til de fire produkter ved henholdsvis konventionel og

økologi.

Tabel 27. Udledning af klimagasser (metan+lattergas) fra landbrugssektoren samt produktion og arealfor-

brug i Danmark for fire produktionsgrene opdelt i henholdsvis konventionel og økologisk i 2015.

Produkt

Enhed

Mælk

1 kg mælk lev.

Svin

1 kg tilvækst

Fjerkræ

1 kg æg

Plante

1 kg TS

høstet

System

DK prod.

DK areal

DK udledn.

Mio kg

1000 ha

Mt CO

ækv

konv

4786

596

4,33

øko

483

110

0,50

konv

2370

783

4,41

øko

0,03

konv

220

0,33

øko

0,03

konv

5799

1009

1,26

øko

201

0,07

2453

10,33

179

0,64

2632

10,97

konv

øko

I alt

Danmark

Tabel 28. Udledning af klimagasser (metan+lattergas) fra landbrugssektoren samt produktion og arealfor-

brug i Danmark for fire produktionsgrene opdelt i henholdsvis konventionel og økologisk ved en 4-dobling

af det økologiske areal proportionelt inden for de fire produktionsgrene i forhold 2015.

Produkt

Enhed

System

DK prod.

DK areal

DK udledn.

Mio kg

1000 ha

Mt CO

ækv

Mælk

1 kg mælk lev.

konv

2140

267

1,93

øko

1932

440

2,02

Svin

1 kg tilvækst

konv

2275

752

4,23

øko

0,14

Fjerkræ

1 kg æg

konv

116

0,18

øko

0,13

Plante

1 kg ts- høstet

konv

4954

862

1,08

øko

803

196

0,28

1914

7,42

718

2,56

2632

9,98

konv

øko

I alt

Danmark

Effekten af en proportional 4-dobling af det økologiske areal er vist i tabel 28. Det betyder, at det økologiske

areal stiger til 718.000 ha, svarende til 27% af det samlede landbrugsareal i Danmark, og at 26% af udled-

ningen fra landbruget kommer fra den økologisk produktion. Samlet falder udledningen med ca. 1 Mt CO

ækv (9%) fra 10,97 til 9,98 Mt CO

-ækv. En væsentlig årsag til, at effekten på udledningen er væsentlig

mindre end ændringen i andelen af økologi, skyldes, at 62% af det økologiske areal er på kvægbedrifter,

hvor udledningen fra økologi på 4591 kg CO

eq pr. ha kun er 600-1000 kg CO

mindre end ved konventi-

onel svine og fjerkræ produktion, kombineret med stort set samme udledning pr. ha planteavl ved de to

produktionssystemer. Det betyder, af den gennemsnitlige udledning fra konventionelle arealer reduceres til

3877 kg CO

-ækv ved en 4-dobling af det økologiske areal, mens udledningen fra det økologiske areal

som gennemsnit er uændret 3572 CO

-ækv/ha pga. den proportional øgning af det økologiske areal.

Forøgelsen af det økologiske areal betyder en tilsvarende forøgelse af den økologiske produktion, men pga.

af den lavere produktivitet pr. ha ved økologi sker der en reduktion i den samlede produktion, mest for fjer-

kræ og mælk (23-25%), mens produktionen af svinekød og planteprodukter stort set er uændret.

9.2.3 Diskussion

For æg er systemerne baseret på UK standarder, og som omtalt en indregning af slagtekyllinger i den kon-

ventionelle produktion. For svineproduktion er det studier fra Danmark, Holland, Tyskland, Frankrig og Spa-

nien, som er anvendt til at opstille konventionel svineproduktion, mens økologi er baseret på Danmark og

Tyskland.

Mælkesystemet er baseret på 35 konventionelle og 32 økologiske danske malkekvægsbedrifter i perioden

2001 til 2003, hvorfor produktionsniveauet er lavere, ca. 1700 kg pr. årsko, end 2015, men den relative for-

skel på 13% mellem konventionel og økologi i ydelse pr. ko svarer til forskellen i 2015. For alle de animalske

systemer er der, ud fra foderforbruget, beregnet det nødvendige areal til foderproduktion, hvorfor det ikke

nødvendigvis er det areal, som konkret er knyttet til en bedrift med den pågældende produktion, men er

det areal, som der samlet medgår. Ved mælkeproduktionen er der ud over mælk en mindre andel af kød-

produktion på 24% af foderbehovet ved konventionel og 29% ved økologi. De viste udledninger og areal

pr. kg mælk er bedriftens samlede udledning uden korrektion for andel til kødproduktion. Derfor vil en be-

regning udelukkende for mælk give en lavere belastning.

Planteproduktionen er i det økologiske system baseret på brug af gylle, mens det konventionelle er med

handelsgødning. Begge systemer er gennemsnit af tre lokaliteter (Flakkebjerg, Jyndevad og Foulum) og

samme sædskifte – vårbyg, ærter, kartofler og vinterhvede – med efterafgrøde efter byg, ærter og hvede.

De anvendte referencer er alle baseret på LCA-metoden, og tager udgangspunkt i IPCC-principper, med i

varierende omfang tier 1 til tier 3 kombineret med nationale standarder. Der er ikke foretaget en grundig

gennemgang af forskelle og ligheder mellem referencerne. Der kan være nogle metodiske forskelle, som

påvirker sammenligningen mellem produkter, mens der mellem økologisk og konventionel produktion in-

den for de fire grupper er anvendt samme metode. Det betyder, at effekten af ændringer inden for produkt

i andelen af økologi er mere sikker end den forskel, der kan beregnes er mellem produkterne. Et eventuelt

bidrag fra rydning af regnskov o. lign. (indirect Land Use Change, iLUC) er medtaget for æg, men bidraget

fremgår ikke af referencen.

Der er en markant reduktion i udledningerne af metan og lattergas pr. ha ved økologi i forhold til konventi-

onel indenfor de tre animalske produkter, trods en højere udledning pr. produkt, hvilket skyldes et væsentligt

højere arealforbrug, Det høje arealforbrug er mest udtalt for svin og fjerkræ, hvilket skyldes dels et areal til

udeophold ca. 0,5 m

, men primært et udbytte i økologiske foderafgrøder på ca. 50% af udbyttet ved kon-

ventionel dyrkning som en effekt af andre afgrøder og et lavere udbytte indenfor afgrøderne. I tidligere

danske undersøgelser er der fundet en reduktion i kornudbyttet på 30-50% (Shah et al., 2017). Der kan så-

ledes være behov for at se nærmere på effekten af areal og foderforsyning på emissionen fra fjerkræ og

svine produktionen.

Beregninger for dansk landbrug viser en væsentlig mindre reduktion i emissionen ved overgang til økologisk

jordbrug end vurderet ud fra effekten af økologi for de enkelte produktgrupper. Det skyldes primært, at der

er markant forskel i fordelingen af emissionen på de fire produktionsgrene inden for henholdsvis konventi-

onel og økologi (figur 3).

Denne fordeling, kombineret med at udledning pr. ha er størst ved mælkeproduktion, betyder en mindre

effekt nationalt end udledt ud fra de enkelte produkter. Ud fra de anvendte forudsætninger pr. produkt kan

det således beregnes, at ved en proportional ca. 7-dobling af det økologiske areal vil alt mælk og fjerkræ

være økologisk, hvilket vil reducere den samlede danske udledning med 18%. Kun ved en markant ændring

i arealanvendelsen indenfor økologi vil den gennemsnitlige udledning fra de økologiske arealer kunne re-

duceres. En kvantificering heraf på den samlede udledning i Danmark vil kræve en nærmere analyse af

omlægningen. Hvor reduceres det konventionelle areal, og hvordan er sædskifte og udbytte på de omlagte

økologiske bedrifter? Forskellen i udledningen pr. ha mellem produktgrupperne antyder, at det vil have en

markant effekt på den samlede effekt af en øget økologisk omlægning.

plante

fjerkræ

svin

mælk

KONV

ØKO

Figur 3. Udledningen af klimagasser (metan+lattergas) i Danmark inden for henholdsvis konventionel og

økologisk landbrug fordelt på fire produktionsgrene, kvæg, svin, fjerkræ og planteavl, %.

9.3

Halm til forgasning med returnering af biochar til jorden

Biochar er det faste kulstofprodukt (en form for koks), der resterer efter termisk forgasning eller pyrolyse af

forskellige typer biomasse, som fx halm. Biochar, der indarbejdes i jorden, kan potentielt øge jordens vand-

holdende evne, pH og evne til at tilbageholde næringsstoffer i rodzonen. Dette skyldes primært biochars

porøse struktur og overfladeegenskaber. På baggrund af disse egenskaber er biochar gennem det seneste

årti blevet undersøgt og foreslået til jordforbedring (Lehmann og Joseph, 2015). En positiv effekt af biochar

på høstudbytte (ca. 10% stigning) er dokumenteret i meta-analyser på tværs af jordtyper og afgrøder (Jef-

fery et al. 2011; Crane-Droesch et al., 2013), men vil være mest forekommende på jorder med høj udvask-

ning, lav pH og lavt indhold af næringsstoffer og organisk kulstof. Disse jorder forekommer i Danmark mest i

det vestlige Jylland.. I relation til klimaeffekter bidrager biochar potentielt til lagring af stabiliseret kulstof i

jorden, samt en sænkning af emissionen af lattergas.

9.3.1 Anvendelse

En forudsætning for anvendelse af biochar som jordforbedringsmiddel og/eller klimavirkemiddel er, at der

implementeres en dansk eller EU baseret regulering med kvalitetskrav til biochar, inklusiv grænseværdier

for indhold af fx tungemetaller og organiske forureninger. Internationale organisationer har fremsat forslag

til biochar standarder (European Biochar Certificate, 2016; Biochar Quality Mandate, 2016; International

Biochar Initiative, 2016) og der arbejdes på fælles EU retningsliner som del af revisionen af EU’s gødnings-

forordning (Regulation EC No 2003/2003 relating to fertilizers). Senest er der nedsat undergruppe (STRU-

BIAS) under Kommissionens Expert Group on Fertilizers, der skal klarlægge det tekniske og videnskabelige

grundlag og komme med anbefalinger til implementering af bl.a. biochar i en fremtidig opdatering af EU’s

gødningsforordning.

Det er veldokumenteret, at kulstof i biochar har lang opholdstid i jordmiljøet. Den præcise stabilitet afhæn-

ger af typen af biochar, særlig O/C (ilt/kulstof) eller H/C (hydrogen/kulstof) ratioen; for biochar med en H/C

ratio på < 0.4 kan det antages, at mere end 90% af det tilførte kulstof vil være stabilt over 100 år (Lehmann

et al., 2015).

Der er empirisk dokumentation for en betydelig reduktion af lattergasemissionen fra dyrket jord i forsøg med

tilsætning af biochar. Dette er sammenfattet i to internationale meta-analyser (Cayuela et al., 2014; 2015),

der fandt en gennemsnitlig reduktion i N

O-emissionerne på 53 ± 3% i kontrollerede laboratorieforsøg og

en reduktion på 28 ± 16% i markforsøg (middel ± 95% konfidensinterval). De gennemsnitlige niveauer af

tilsat biochar i markforsøgene var 1,4% (på vægtbasis), men der er ikke veldokumenteret sammenhæng

mellem mængden af biochar og den resulterende effekt på lattergas emissionen. Der er fremsat forskellige

hypoteser til at forklare interaktionen mellem biochar og jordens N kredsløb, men der er ikke opnået en

mekanistisk forståelse af, hvordan biochar påvirker N

O emissionen. Effekten vil relatere sig til den specifikke

type biochar, ligesom jordens tekstur og N-status vil være betydende. Samtidig er der endnu ikke resultater,

der dokumenterer, om der er tale om en blivende stabil effekt af biochar, eller om effekten på lattergas

emissionen ændres/formindskes over en længere årrække. Under danske forhold er der kun begyndende

erfaring med biochar som virkemiddel til begrænsning af lattergas emission. I et foreløbigt forsøg ved AU

var der under laboratorieforhold en tydelig sænkning af lattergas emissionen ved tilsætning af halm-

biochar til dyrket jord, mens det stadig udestår, at dokumentere effekten under danske markforhold.

9.3.2 Relevans og potentiale

Halm er en begrænset ressource, der allerede udnyttes i stort omfang. Elsgaard et al. (2011) vurderede, at

der var potentiale for en øget anvendelse af 10

Mg halm til energiformål, dog samtidig med at virkningen

af mindre halmnedmuldning på jordens frugtbarhed løbende vurderes. Antages det, at 10

Mg halm for-

gasses med et udbytte på 20%, svarer det til 2×10

Mg biochar. Med en typisk tildelingsrate på 20 Mg bio-

char/ha vil udbredelsen kunne være i størrelsesordenen 10.000 ha/år. Dette vil samtidig kræve, at der fin-

des de rette anlægstyper (pyrolyse/forgasnings anlæg) med tilstrækkelig kapacitet, hvilket ikke er tilfældet

i dag.

9.3.3 Effekt på klimagasser

Antages det med udgangspunkt i internationale meta-analyser, at biochar i dyrket jord nedsætter lattergas

emissionen med 28% under markforhold, kan betydningen af denne reduktion vurderes i forhold til den

standard emission af lattergas (IPCC, 2006), der som direkte emission knyttes til anvendelse af mineralsk

gødnings-N (i.e., 1% af tilført N mængde). Antages en årlig tilførsel af 167 kg N/ha, beregnes en lattergas

emission på 1,67 kg N

O-N/ha. En reduktion heraf på 28% omregnes til en sænkning svarende til 0,5 kg

O-N/ha eller 0,78 kg N

O/ha. Med en GWP faktor på 298 for N

O svarer dette til 218 kg CO

-ækv/ha.

Det er ikke velundersøgt, om denne effekt er vedholdende over en længere årrække, eller om effekten

afhænger af fornyet tilførsel af biochar med jævne mellemrum.

Halm, der nedmuldes, mineraliseres, og efterlader en mindre del af kulstoffet på stabil form i jorden over en

20-30 årig periode. Denne andel kan vurderes til at udgøre omkring 15% af det tilførte kulstof. På længere

tidshorisonter vil dette organiske stof dog blive nedbrudt og frigivet som CO

, hvorimod kulstof i biochar i

højere grad er stabilt i jorden. Nedmuldes 10

Mg (tørvægt) halm med 44% C, kan den stabile kulstof andel

derfor vurderes til 66.000 Mg C. Udnyttes samme mængde halm til forgasning (fx ved PURSOC teknologien),

dannes der ud fra 10

Mg halm ca. 2×10

Mg biochar. Antages denne biochar at have et C indhold på 75%,

hvoraf 90% er langtids-stabilt (>100 år), kan den stabile kulstof-andel vurderes til 135.000 Mg C. Ifølge denne

betragtning øges kulstoflagringen fra nedmuldning af halm potentielt til det dobbelte, hvis halmen først py-

rolyseres. Hvis den producerede biochar tilføres på 10.000 ha (i.e., 20 Mg biochar ha

-1

), svarer den øgede

kulstoflagring til 6,9 Mg C ha

-1

. Det skal bemærkes, at udbyttet af biochar (i forhold til mængden af forgasset

biomasse), samt kulstof-indholdet i biochar produktet afhænger stærkt af forgasnings-teknologien, især

med hensyn til forgasningstemperatur og opholdstid i reaktoren.

9.3.4 Sideeffekter

Der er mulighed for at tilførsel af biochar kan reducere risikoen for udvaskning af nitrat (Laird og Rogovska,

2015). Dette kræver dog yderligere undersøgelser. Afhængig af fosforindhold i biochar-produktet kan der

både være mulighed for højere eller lavere udvaskning af fosfor (DeLuca et al., 2015).

Der forventes ikke at være effekter på pesticidforbrug eller natur og biodiversitet.

9.3.5 Økonomi

Der er ikke etableret en operativ forretningsmodel for biochar i Danmark, men baseret på pilotanlæg med

PURSOC teknologi, hvor fokus er produktion af gas til generering af el og varme, anslås at en mindstepris for

biochar fra halm vil være i størrelsesorden 100 €/Mg. Med en tildelingsrate på 20 Mg biochar/ha er kost-

prisen for biochar 15.000 kr/ha. Udenlandske estimater på kommercielt biochar ligger typisk højere end det

her anslåede, typisk nærmere 500 €/Mg.

10 Opsummering

Der er i de foregående afsnit givet en gennemgang af en række mulige tiltag til reduktion af landbrugets

udledninger af drivhusgasser. Emissionsreduktionerne kan opdeles i tre kategorier, der influerer på mulig-

heder for at reducere danske udledninger inden for den ikke-kvotebelagte sektor:

•

Reduktion af udledninger af metan og lattergas fra landbrugsmæssige aktiviteter

Lagring af kulstof i jord og vegetation

Reduktion af brændstofforbrug i landbrug og transport, herunder substitution af fossil energi gen-

nem produktion af biogas til transportsektoren.

Det fremgår af beskrivelsen af de enkelte tiltag, at der er betydelig variation i deres effekter og sideeffek-

ter. Der vil desuden være en betydelig variation i deres omkostningseffektivitet som opgjort af Dubgaard

og Ståhl (2018). Der kan opstilles følgende kriterier til relevante virkemidler:

•

Virkemidlet skal have en betydende og reel effekt på de samlede udledninger

Virkemidlet skal være dokumenteret i internationalt gransket litteratur, så det kan godkendes af det

internationale review-panel under Klimakonventionen

Virkemidlet skal være økonomisk konkurrencedygtigt med andre mulige tiltag, altså det må ikke

samfundsøkonomisk eller budgetøkonomisk være for dyrt

Virkemidlet skal kunne implementeres i praksis, og det skal gennem økonomiske eller regulerings-

mæssige tiltag være muligt at sikre denne implementering

Omfanget af gennemførelse af virkemidlet skal kunne opgøres, således at reduktionen kommer til

at indgå i den nationale emissionsopgørelse

Virkemidlet må ikke have væsentlige negative sideeffekter på fx miljø eller sundhed.

På grundlag af disse kriterier er der udvalgt fem lovende virkemidler, hvor der også er gennemført bereg-

ninger af omkostningseffektivitet (Dubgaard og Ståhl, 2018):

•

Ændret fodring af kvæg og opdræt med kraftfoder, fedt og let fordøjeligt grovfoder

Biogas, evt. med hyppig udslusning af gylle til lager eller køling af gylle i stalden

Forsuring af gylle i stalden

Tilsætning af nitrifikationshæmmere til handelsgødning og husdyrgødning (gylle)

Udtagning af organogene jorder med eller uden ophør af dræning

En række af disse virkemidler vil umiddelbart indgå i den nationale emissionsopgørelse. Det drejer sig om

ændret fodring, biogas og udtagning af organogene jorder. For forsuring og tilsætning af nitrifikationshæm-

mere kræves yderligere dokumentation af effekten under praksisnære forhold før virkemidlet kan indgå i

100

emissionsopgørelsen. For nitrifikationshæmmere er der også hensyn til sideeffekter på fx udvaskning til

grundvand, der bør afklares inden anvendelse på større skala.

Potentialet for reduktion af drivhusgasser med disse fem tiltag fremgår af tabel 29, og potentialerne er be-

regnet som yderligere reduktioner i forhold til basisfremskrivningen (Nielsen et al., 2017). Potentialerne er

afstemt med de emissionsreduktioner, der indgår i beregningerne af omkostningseffektivitet (Dubgaard og

Ståhl, 2018). Det fremgår, at effekterne afhænger af, hvordan de enkelte tiltag sammensættes; således gi-

ver biogas en større effekt, hvis den kombineres med hyppig udslusning og køling af gylle i stalden. For

reduktion af metan og lattergas vil de fem virkemidler give samlede beregnede reduktioner på 1,06-1,21

mio. t CO

-ækv/år i 2030. Dette skal sammenlignes med samlede forventede udledning af disse gasser i

2030 fra landbruget på 10,51 mio. t CO

-ækv/år (Nielsen et al., 2017). Dette svarer således til en reduktion

på 10 -12%.

Tabel 29. Reduktion af drivhusgasser ved fem udvalgte virkemidler opgjort i kt CO

-ækv/år for potentialet i

2030 ud over basisfremskrivningen. Enkelte virkemidler er beregnet for forskellige grupper dyr eller typer af

husdyrgødning. Desuden er der for udtagning af organogen jord og biogas regnet på forskellige versioner

af tiltaget. Reduktion i udledningerne er opgjort for lattergas og metan (CH

O), øget kulstoflagring (C-

lagring) og reduktion af fossil energi i landbrug og transport (CO

-subst.).

Tiltag

Ændret fodring af malkekvæg

Ændret fodring af opdræt

Biogas

Biogas med køling/hyppig udslusning

Forsuring af gylle

Nitrifikationshæmmere til handelsgødning

Nitrifikationshæmmere til gylle

Udtagning af organogen jord uden ophør af dræning

Udtagning af organogen jord med ophør af dræning

Samlet effekt (minimum)*

Samlet effekt (maksimum)*

158

174

194

496

213

-187

1214

1064

C-lagring

-16

329

1520

313

1504

-subst.

179

184

-18

175

185

I alt

158

250

342

176

496

213

393

1352

1702

2753

*: De samlede effekter er beregnet som sum af de enkelte tiltag. I visse tilfælde konkurrer tiltagene (biogas

med/uden

brug af køling/hyppig udslusning og udtagning af organogen jord med/uden ophør af dræning), og der er

derfor beregnet et interval for effekter mellem en minimum og en maksimum effekter.

101

En række af de øvrige tiltag giver lavere emissionsreduktioner (fx overdækning af gyllebeholder og skærpet

N-udnyttelse af afgasset gylle), har negative sideeffekter (fx nitrat i foder giver øget nitrat i mælk) eller kræ-

ver anden arealanvendelse (braklægning, energiafgrøder) og dermed reduceret fødevareproduktion.

Emissionsreduktionerne fra disse tiltag fremgår af tabel 30. Her fås en samlet beregnet reduktion af udled-

ningerne af metan og lattergas på ca. 0,2 mio. t CO

-ækv/år i 2030, svarende til 2% af landbrugets udled-

ninger af disse drivhusgasser i 2030.

Tabel 30. Reduktion af drivhusgasser ved seks virkemidler opgjort i kt CO2-ækv/år for potentialet i 2030.

Reduktion i udledningerne er opgjort for lattergas og metan (CH

O), øget kulstoflagring (C-lagring) og

reduktion af fossil energi i landbrug og transport (CO

-subst.).

Tiltag

Nitrat i foder til malkekvæg

Fast overdækning af gyllebeholdere

Skærpet N-udnyttelse af afgasset gylle

Braklægning (100.000 ha)

Flerårige energiafgrøder (100.000 ha)

Efterafgrøder (205.000 ha)

Samlet effekt

110

-35

205

C-lagring

205

321

-subst.

109

183

I alt

110

219

138

170

672

Der er også muligheder for påvirkning af landbrugets drivhusgasudledninger gennem ændring af produk-

tionsformer. Her har især præcisionsjordbrug, conservation agriculture og økologisk landbrug været nævnt

som muligheder for emissionsreduktioner. For alle disse ændrede produktionsformer gælder, at det er van-

skeligt præcist at opgøre emissionsreduktionerne, da den ændrede produktion involverer ændringer i stof-

strømme af især kvælstof og kulstof i dyrkningssystemet, som påvirker drivhusgasudledninger, men som er

vanskeligt kvantificerbare. Det vurderes dog, at præcisionsjordbrug og conservation agriculture har et be-

skedent potentiale for at reducere drivhusgasudledninger. Ved præcisionsjordbrug vil der især være mulig-

hed for gennem bedre styring af kvælstofanvendelsen at kunne reducere lattergasudledninger. Ved con-

servation agriculture vil der især være mulighed for at øge jordens kulstofindhold, især gennem øget tilba-

geholdelse af planterester og brug af efterafgrøder. Økologisk jordbrug giver også mulighed for en reduk-

tion af klimagasser, men dette vil være betinget af en lavere animalsk produktion.

Når det drejer sig om tiltag til reduktion af udledningerne, kan der skelnes mellem tiltag, der fokuserer på 1)

øget effektivitet i produktionen og dermed primært reducerer udledningerne pr. produceret enhed, og 2)

teknologier og management der reducerer udledningerne, uden at det påvirker produktionens størrelse.

Grundlaget for identifikation af tiltag og opgørelse af deres omkostninger ændres løbende som følge af

102

forskningen på området (Smith et al., 2008). De opgørelser, der ligger i litteraturen, skal derfor tages med

store forbehold. Det samme gælder i forhold til opgørelse af omkostninger, som også viser store variationer

(MacLeod et al., 2015).

10.1 Effekter af enkelte virkemidler

Der er i tabel 31 givet en oversigt over effekterne af virkemidlerne på drivhusgasser, kulstoflagring og re-

duktion af CO

fra fossil energi pr. enhed (areal eller indsatsfaktor) i denne rapport. Det skal understreges, at

der for en række af virkemidlerne er betydelig variation i deres effekt afhængig af bl.a. jordtype og gød-

ningstype. Værdierne i tabel 31 er derfor at betragte som typetal. Effekterne er beregnet i forhold til de dyr,

den gyllemængde eller det areal, som er omfattet af tiltaget. For biogas er effekterne beregnet i forhold til

hele den bagvedlæggende gyllemængde, som anvendes til biogas, uanset om kun fiberdelen bruges til

biogas.

Tabel 31. Typetal for effekter af virkemidler på drivhusgasser (metan og lattergas), kulstoflagring samt sub-

stitution fossil energi opgjort som kg CO

-ækv. pr. enhed pr. år, hvor enheden varierer mellem tiltagene. Alle

positive effekter afspejler reduceret udledning eller øget kulstoflagring, hvorimod negative effekter afspejler

øgede udledninger.

Tiltag

Ændret fodring af malkekvæg

Ændret fodring af opdræt

Biogas

Biogas med køling/hyppig udslusning

Forsuring af gylle

Nitrifikationshæmmere til handelsgødning

Nitrifikationshæmmere til gylle

Udtagning af organogen jord uden ophør af dræning

Udtagning af organogen jord med ophør af dræning

Nitrat i foder til malkekvæg

Fast overdækning af gyllebeholdere

Skærpet N-udnyttelse af afgasset gylle

Braklægning (slåningsbrak)

Flerårige energiafgrøder

Efterafgrøder

Enhed

dyr

ton gylle

ton NH

-N

ton NH

-N

ton NH

-N

dyr

ton gylle

1.080

639

5,8

11,7

29,3

2,1

1,9

-3.945

1.416

400

1,8

1,0

602

346

-173

C-lagring

-1,1

32.068

9.320

500

660

1.000

-subst.

12,0

12,4

-2,7

400

1087

370

103

10.2 Samspil mellem virkemidler

Det fremgår tabel 29 og 30, at de største emissionsreduktioner opnås gennem teknologiske løsninger til

reduktion af landbrugets udledninger, herunder biogas, gylleforsuring og nitrifikationshæmmere. Disse tek-

nologier skal dog tænkes sammen med de mange andre målsætninger for landbrugets produktion og mil-

jøpåvirkninger. Der er gode eksempler på synergier. Således kan nitrifikationshæmmere være med til at

reducere nitratudvaskning i forårsperioden, forsuring af gyllen reducerer ammoniakfordampning, og ophør

med dræning og opdyrkning af organiske jorder i ådale gennem etablering af vådområder kan være med

til at mindske kvælstofbelastningen af vandmiljøet. På disse områder er der dog brug for mere viden og

bedre kortlægning.

Der er i mange situationer et samspil mellem forskellige virkemidler til emissionsreduktioner. Dette gælder

ikke mindst inden for husdyrproduktionen, hvor fx tiltag omkring fodring af dyr har effekter på udledninger

fra produktionen af foderet samt fra håndteringen af husdyrgødningen. En øget fodring med græs vil såle-

des føre til en øget kulstoflagring i jorden som følge af opbygning af et større kulstoflager græsmarker sam-

menlignet med andre afgrøder, og fodring med fedtholdige produkter kan give større udledninger af metan

fra gyllelageret som følge af højere indhold af letomsætteligt organisk stof i gyllen. Øget fodring med fedt

for at reducere metan fra fordøjelsen øger således behovet for tiltag til at reducere metanudledninger fra

gyllen, fx gennem forsuring eller biogas. Tilsvarende kan tiltag som køling af gylle i stalden, for at mindske

metanudledninger fra gyllen, føre til øgede udledninger i gødningslageret, med mindre der gennemføres

tiltag til emissionsreduktioner i lageret. Mange af effekterne af tiltag på husdyrbrug er således betinget af,

at der også gennemføres emissionsreducerende tiltag andre steder på bedriften. Der er ikke i analyserne i

denne rapport taget højde for disse samspil, som kræver en bedriftsorienteret analyse, snarere end en ana-

lyse af enkelte virkemidler. Effekterne vil således være afhængige af bedriftens sædskifte samt af gødnings-

håndteringssystem og tilknyttede teknologier til emissionsreduktioner.

10.3 Behov for forskning og udvikling

Der er et stort behov for yderligere forskning i reduktion af landbrugets klimagasser. Dette gælder både med

hensyn til nye teknologier og driftsformer med lavere udslip, men i lige så høj grad med hensyn til bedre

kvantificering af de aktuelle udslip og dokumentation af effekter af allerede tilgængelige virkemidler.

Der er i betydelig grad brug for mere præcise opgørelser af emissionerne. Dette gælder for mange af land-

brugets udledninger, hvor de internationale IPCC-metoder er for upræcise i forhold til den dansk kontekst.

Dette gælder især for lattergasudledninger og emissioner fra husdyrhåndteringen. Der er derfor brug for

mere præcise danske metoder, som også er veldokumenterede og giver mulighed for at målrette tiltag til

emissionsreduktioner. Et eksempel kan være lattergasudledninger fra gødningsanvendelse i marken. Her

anvendes i Danmark de generelle IPCC emissionsfaktorer, hvor det eneste virksomme tiltag i princippet er

104

reduktion af gødningsforbrugets størrelse. Der er dog formentlig store forskel i emissionsfaktorer mellem jord-

typer og gødningstyper. Dette er dokumenteret for Irland (Harty et al., 2016), og vil formentlig føre til at Irland

kan reducere en stor del af lattergasudledningerne gennem at ændre gødningstyper.

For en række af de virkemidler, der indgår i dette katalog, vil der være brug for yderligere forskning og

dokumentation, før de kan indgå som en del af den danske nationale emissionsopgørelse. Det gælder for

forsuring af gylle til reduktion af metanudledninger, overdækning af gyllebeholdere, brug af nitrat i foder til

kvæg og anvendelse af nitrifikationshæmmere til reduktion af lattergasudledninger. Der vil desuden behov

for bedre opgørelse af omfanget af anvendelsen af de forskellige teknologier, hvis disse tiltag retvisende

skal kunne indgå i den nationale opgørelse.

105

11 Referencer

Akiyama, H., Yan, X.Y., Yagi, K., 2010. Evaluation of effectiveness of enhanced-efficiency fertilizers as miti-

gation options for N2O and NO emissions from agricultural soils: meta-analysis. Global Change Biol. 16,

1837-1846.

Albertsson, J., Verwijst, T., Hansson, D., Bertholdsson, N-O., Åhman, I., 2014. Effects of competition betweeen

short-rotation willow and weeds on performance of different clones and associated weed flora during

the first harvest cycle. Biomass Bioenergy 70, 364-372.

Albrektsen, R., Mikkelsen, M.H., Gyldenkærne, S. 2017. Danish emission inventories for agriculture. Inventories

1985 – 2015. Aarhus University, DCE – Danish Centre for Environment and Energy, 190 pp. Scientific Re-

port from DCE – Danish Centre for Environment and Energy No. 250.

Ambus, P., Petersen, S.O., 2005. Oxidation of 13C-labeled methane in surface crusts of pig- and cattle slurry.

Isotopes in Environmental and Health Studies 41, 125-133.

Andersen, H.E., Grant, R., Blicher-Mathiesen, G., Jensen, P.N., Vinther, F.P., Sørensen, P., Hansen, E.M., Thomsen,

I.K., Jørgensen, U., Jacobsen, B., 2012. Virkemidler til N-reduktion – potentialer og effekter. Notat til Kvæl-

stofudvalget fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi og DCA – Nationalt Center for Fødevarer og

Jordbrug, Aarhus Universitet.

Askegaard, M., Olesen, J.E., Rasmussen, I.A., Kristensen, K., 2011. Nitrate leaching from organic arable crop

rotations is mostly determined by autumn field management. Agric. Ecosyst. Environ. 142, 149-160.

Audet, J., Elsgaard, L., Kjaergaard, C., Larsen, S.E., Hoffmann, C.C., 2013. Greenhouse gas emissions from a

Danish riparian wetland before and after restoration. Ecol. Eng. 57, 170-182.

Baker, J.M., Ochsner, T.E., Venterea, R.T., Griffis, T.J., 2007. Tillage and soil carbon sequestration - what do we

really know? Agriculture, Ecosystems & Environment 118, 1–5.

Barak, P., Jobe, B.O., Krueger, A.R., Peterson, L.A., Laird, D.A., 1997. Effects of long-term soil acidification due

to nitrogen fertilizer inputs in Wisconsin. Plant Soil 197, 61-69.

Bastami, M.S.B., Jones, D.L., Chadwick, D.R., 2016. Reduction of methane emission during slurry storage by

the addition of effective microorganisms and excessive carbon source from brewing sugar. J. Environ.

Qual. 45, 2016-2022.

Berntsen, J., Thomsen, A., Schelde, K., Hansen, O.M., Knudsen, L., Broge, N., Hougaard, H., Hørfarter, R., 2006.

Algorithms for sensor-based redistribution of nitrogen fertilizer in winter wheat. Precision Agriculture 7,

65-83.

Biochar Quality Mandate, 2016. The biochar quality mandate (BQM), Version 1.0. Available at:

http://www.britishbiocharfoundation.org/wp-content/uploads/BQM-V1.0.pdf

BioM, 2012. Evalueringsrapport Pil. Larsen, S.U. (ed). AgroTech, Århus.

Boldrin, A., Baral, K.R., Fitamo, T., Vazifehkhoran, A.H., Jensen, I.G., Kjærgaard, I., Lyng, K.-A., van Nguyen, Q.,

Nielsen, L.S., Triolo, J.M., 2016. Optimised biogas production from the co-digestion of sugar beet with pig

slurry: Integrating energy, GHG and economic accounting. Energy 112, 606-617.

Brozyna, M.A., Petersen, S.O., Chirinda, N., Olesen, J.E., 2013. Effects of grass-clover management and cover

crops on nitrogen cycling and nitrous oxide emissions in a stockless organic crop rotation. Agric. Ecosyst.

Environ. 181, 115-126.

106

Børgesen, C.D., Nordemann-Jensen, P., Blicher-Mathiesen, G., Schelde, K., 2013. Udviklingen i kvælstofbe-

lastning og næringsstofoverskud fra dansk landbrug for perioden 2007-2011 Evaluering af implemente-

rede virkemidler til reduktion af kvælstofudvaskning samt en fremskrivning af planlagte virkemidlers ef-

fekt frem til 2015. DCA rapport nr. 31, 156s. Aarhus Universitet.

Cayuela M.L., van Zwieten L., Singh B.P., Jeffery S, Roig A., Sanchez-Monedero M.A., 2014. Biochar’s role in

mitigating soil nitrous oxide emissions: A review and meta-analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 191, 5-16.

Cayuela ML, Jeffery S, van Zwieten L, 2015. The molar H:Corg ratio of biochar is a key factor in mitigating

N2O emissions from soil. Agric. Ecosyst. Environ. 202, 135-138.

Chatskikh, D., Olesen, J.E., 2007. Soil tillage enhanced CO2 and N2O emissions from loamy sand soil under

spring barley. Soil Till. Res. 97, 5-18.

Chatskikh, D., Olesen, J.E., Hansen, E.M., Elsgaard, L., Petersen, B.M., 2008. Effects of reduced tillage on net

greenhouse gas fluxes from loamy sand soil under winter crops in Denmark. Agric. Ecosyst. Environ. 128,

117-126.

Chirinda, N., Olesen, J.E., Porter, J.R., 2012. Root carbon input in organic and inorganic fertilizer-based sys-

tems. Plant Soil 359, 321-333.

Christensen, B.T., 2004. Kulstoflagring ved nedmuldning af halm og efterafgrøder. I: Olesen, J.E., Petersen,

S.O., Gyldenkærne, S., Mikkelsen, M.H., Jacobsen, B.H., Vesterdal, L., Jørgensen, A.M.K., Christensen, B.T.,

Abildtrup, J., Heidmann, T., Rubæk, G. (red). Jordbrug og klimaændringer - samspil til vandmiljøplaner.

DJF rapport Markbrug nr. 109. s. 157-166.

Clemens, J., Trimborn, M., Weiland, P., Amon, B., 2006. Mitigation of greenhouse gas emissions by anaerobic

digestion of cattle slurry. Agric. Ecosyst. Environ. 112, 171-177.

Conant, R. T., Easter, M., Paustian, K., Swan, A., Williams, S., 2007. Impacts of periodic tillage on soil C stocks:

A synthesis. Soil Till. Res. 95, 1-10.

Crane-Droesch, A., Abiven, S., Jeffery, S., Torn, M.S., 2013. Heterogeneous global crop yield response to bio-

char: a meta-regression analysis. Environ. Res. Lett. 8, 044049 (8 pp).

Dalgaard, T., Olesen, J.E., Petersen, S.O., Petersen, B.M., Jørgensen, U., Kristensen, T., Hutchings, N.J., Gylden-

kærne, S., Hermansen, J.E., 2011. Developments in greenhouse gas emissions and net energy use in Dan-

ish agriculture – How to achieve a CO2-neutral production? Environ. Poll. 159, 3193-3203.

DeLuca, T.H., Gundale, M.J., MacKenzie, M.D., Jones, D.L. 2015. Biochar effects on soil nutrient transformations.

In Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation; Lehmann, J., Jo-

seph, S., Ed.; Earthscan: London, UK, pp. 521–542.

Dimitriou, I., Mola-Yudego, B., Aronsson, P., 2012. Impact of willow short rotation coppice on water quality.

BioEnergy Research 53, pp537-45.

Dominguez, I.P., Fellmann, T., Weiss, F., Witzke, P., Barreiro-Hurlé, J., Himics, M., Jansson, T., Salputra, G., Leip,

A., 2016. An economic assessment of GHG mitigation policy options for EU agriculture. JRC Science for

Policy Report, EUR 27973.

Dourmad, J.Y., Ryschwy, J., Trousson, T., Bonneau, M., Gonzalez, J., Houwers, H.W.J., Hviid, M., Zimmer, C.,

Nguyen, T.L.T., Mogensen, L. 2014. Evaluating environmental impacts of contrasting pig farming systems

with life cycle assessment. Animal 8, 2017-2037.

107

Duan, Y.-F., Abu Al-Soud, W., Brejnrod, A., Elsgaard, L., Sørensen, S.J., Petersen, S.O., Boon, N., 2014. Commu-

nity structure of methane-metabolizing bacteria and archaea in livestock slurry surface crusts. J. Appl.

Microbiol. 117, 1066-1078.

Duan, Y.-F., Elsgaard, L., Petersen, S.O., 2013. Inhibition of methane oxidation in slurry surface crust by inor-

ganic nitrogen. J. Environ. Qual. 42, 507-515.

Dubgaard, A., Ståhl, L., 2018. Omkostninger ved virkemidler til reduktion af landbrugets drivhusgasemissio-

ner. Opgjort i relation til EU’s 2030-målsætning for det ikke-kvotebelagte område. IFRO Rapport nr. 271.

Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi, Københavns Universitet (Under udgivelse).

Ejrnæs, R., Strandberg, M., Dupont, Y.L., 2014. Dyrkning af lavskov, som miljøfokusarealer i henhold til ny CAP-

reform. Effekter af planteartsvalg og driftform på biodiversiteten i lavskov. Notat 2014.

Elsgaard, L., Jørgensen, U., Gylling, M., Holst, T., Andersen, H., Nikolaisen, L., 2011. Anvendelsesmuligheder for

halm til energiformål. Udarbejdet for Region Midtjylland.

Eriksen, J., 2009. Soil sulfur cycling in temperate agricultural systems. Adv. Agron. 102, 55-89.

Eriksen, J., Andersen, A.J., Poulsen, H.V., Adamsen, A.P.S., Petersen, S.O., 2012. Sulfur turnover and emissions

during storage of cattle slurry: Effects of acidification and sulfur addition. J. Environ. Qual. 41, 1633-1641.

Eriksen, J., Jensen, P.N., Jacobsen, B.H., Thomsen, I.K., Schelde, K., Blicher-Mathiesen, G., Kronvang, B., Han-

sen, E.M., Jørgensen, U., Andersen, H.E., Hoffmann, C.C., Børgesen, C.D., Baattrup-Pedersen, A., Rasmus-

sen, J.J., Olesen, J.E., Kjærgaard, C., Sørensen, P., Hasler, B., Eberhardt, J.M., Rubæk, G.H., Strandberg, M.T.,

Kudsk, P., Jørgensen, L.N., Petersen, S.O., Munkholm, L.J., Elsgaard, L., Martinsen, L., Møller, F., Bruhn, A.,

Iversen, B.V., Timmermann, K., Fossing, H., Boelt, B., Gislum, R., 2014. Virkemidler til realisering af 2. gene-

rations vandplaner og målrettet arealregulering. DCA Rapport, Nr. 052, 327 s.

European Biochar Certificate, 2016. Guidelines for a Sustainable Production of Biochar. European Biochar

Foundation (EBC), Arbaz, Switzerland. Available at: http://www.europeanbiochar.org/en/download.

Version 6.2E of 04th February 2016.

Fødevareministeriet, 2008. Landbrug og Klima - Analyse af landbrugets virkemidler til reduktion af drivhus-

gasser og de økonomiske konsekvenser. Fødevareministeriet, december 2008. http://mfvm.dk/filead-

min/user_upload/FVM.dk/Dokumenter/Servicemenu/Publikationer/Landbrug_og_klima.pdf

Geordiadis, P., Vesterdal, L., Stupak, I., Raulund-Rasmussen, K., 2017. Accumulation of soil organic carbon

after cropland conversion to short‐rotation willow and poplar. Global Change Biol. Bioenergy 9, 1390-

1401.

Govaerts, B., Verhulst, N., Castellanos-Navarrete, A., Sayre, K.D., Dixon, J., Dendooven, L., 2009. Conservation

agriculture and soil carbon sequestration: between myth and farmer reality. Crit. Rev. Plant Sci. 28, 97–

122.

Gyldenkærne, S., Greve, M.H., 2015. For bestemmelse af drivhusgasudledning ved udtagning/ekstensive-

ring af landbrugsjorder på kulstofrige lavbundsjorder. Aarhus Universitet, Teknisk rapport fra DCE nr. 56.

Hansen, E.M., Munkholm, L.J., Olesen, J.E., Melander B., 2015. Nine years of non-inversion tillage did not re-

duce N leaching or improve carbon sequestration. J. Environ. Qual. 44, 868–881.

Hansen, M.N., Sommer, S.G., Hutchings, N.J., Sørensen, P., 2008. Emissionsfaktorer til beregning af ammoni-

akfordampning ved lagring og udbringning af husdyrgødning. DJF-rapport (Husdyr) nr. 84.

108

Harty, M.A., Gorrestal, P.J., Watson, C.J., McGeough, K.L., Carolan, R., Elliot, C., Krol, D., Laughlin, R.J., Richards,

K.G., Lanigan, G.J., 2016. Reducing nitrous oxide emissions by changing N fertiliser use from calcium am-

monium nitrate (CAN) to urea based formulations. Sci. Tot. Environ. 563-564, 576-586.

Hilhorst, M.A., Mele, R.W., Willers, H.C., Groenestein, C.M., Monteny, G.J., 2001. Effective strategies to reduce

methane emissions from livestock. ASAE, Paper no 01-4070, pp 1-8.

Hjort, M., Adamsen, A.P.S., 2015. Den miljøvenlige, sukker-sure gylle. Dansk Kemi 96/9, 12-15.

Hoffmann, C.C., Kronvang, B., Andersen, H.E., Kjærgaard, C., 2014. Kvantificering af fosfortab fra N og P våd-

områder. Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi, 10 sep. 2013, 42 s. Revideret 26 juni 2014.

Holmer, M. & Storkholm, P., 2001. Sulphate reduction and sulphur cycling in lake sediments: A review. Fresh-

water Biol. 46, 431-451.

Hristov, A.N., Oh, J., Giallongo, F., Frederick, T.W., Harper, M.T., Weeks, H.L., Branco, A.F., Moate, P.J., Deighton,

M.H., Williams, S.R., Kindermann, M., Duval, S., 2015. An inhibitor persistently decreased enteric methane

emission from dairy cows with no negative effect on milk production. Proc. Natl. Acad. Sci. 112, 10663–

10668.

Hulshof, R,B,A,, Berndt, A., Gerrits, W.J.J., Dijkstra, J., van Zijderveld, S.M., Newbold, J.R., Perdok, H.B. 2012.

Dietary nitrate supplementation reduces methane emission in beef cattle fed sugarcane-based diets. J.

Anim. Sci. 90, 2317–2323.

ICF International, 2016. Charting a path to carbon neutral agriculture. Mitigation potential for crop based

systems.

ICROFS, 2015. Økologiens bidrag til samfundsgoder. Vidensyntese 2015. ICROFS.

International Biochar Initiative, 2016. Standardized Product Definition and Product Testing Guidelines for

Biochar That Is Used in Soil. Available at: http://www.biocharinternational.org/sites/default/files/ibi_bi-

ochar_standards_v1.1.pdf

IPCC, 2006. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National

Greenhouse Gas Inventories Programme, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T., Tanabe K. (eds).

Published: IGES, Japan.

Jacobsen, B.H., Dubgaard, A., 2012. Samfundsøkonomisk vurdering af energiafgrøder som virkemiddel for

et bedre miljø. Fødevareøkonomisk institut, KU. Oktober 2012. 16 sider.

Jeffery S., Verheijen F.G.A., van der Velde M., Bastos A.C., 2011. A quantitative review of the effects of biochar

application to soils on crop productivity using meta-analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 144, 175–187.

Jensen P.N, Fredshavn, JR., Olesen, JE. 2013. Vurdering af konsekvenserne for udledning af drivhus-gasser

samt for naturen og biodiversiteten ved ændret kvælstofregulering. Notat fra DCE og DCA 21. marts,

2013.

Jensen, P.N. (red.), Blicher-Mathiesen, G., Rolighed, J., Børgesen, C.D., Olesen, J.E., Thomsen, I.K., Kristensen,

T., Sørensen, P., Vinther, F.V., 2016.

Revurdering af baseline. Teknisk rapport fra DCE – Nationalt Center for

Miljø og Energi nr. 67. 59 pp.

Jonassen, K., 2016. Ammonia emission reduction during in house slurry acidification. Indlæg ved Interna-

tional seminar on slurry acidification, 28.-29. september 2016, Hotel Munkebjerg, Vejle.

http://eng.mst.dk/topics/agriculture/acidification/

109

Jørgensen, K., 2015. Håndbog for driftsplanlægning. SEGES.

Jørgensen, U., Sørensen, P., Adamsen, A.P., Kristensen, I.T., 2008b Energi fra biomasse - Ressourcer og tekno-

logier vurderet i et regionalt perspektiv. Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet, DJF Markbrug nr. 134.

Jørgensen, U., Elsgaard, L., Sørensen, P., Olsen, P., Vinther, F.P., Kristensen, E.F., Ejrnæs, R., Nygaard, B., Krogh,

P.H., Bruhn, A., Rasmussen, M.B., Johansen, A., Jensen, S.K., Gylling, M., Bojesen, M., 2013. Biomasseudnyt-

telse i Danmark – potentielle ressourcer og bæredygtighed. DCA rapport nr. 033, Aarhus Universitet.

Keller, G.D., Mengel, D.B., 1986. Ammonia volatilization from nitrogen fertilizers surface applied to no-till corn.

Soil Sci. Soc. Am. J. 50, 1060-1063.

Kjellerup, V., 1991. Tørstofudbytte, kvælstofoptagelse og –udvaskning ved anvendelse af gylle iblandet nitri-

fikationshæmmere. Statens Planteavlsforsøg, Beretning nr. S2139, 77 pp.

Knudsen, M. T., Meyer-Aurich, A., Olesen, J.E., Chirinda, N., Hermansen, J.E., 2014. Carbon footprints of crops

from organic and conventional arable crop rotations – using a life cycle approach. J. Cleaner Prod. 64,

609-618.

Kong X., Duan Y., Schramm A., Eriksen J., Petersen S.O., 2016. 3,4-dimethylpyrazole phosphate (dmpp) re-

duces activity of ammonia oxidizers without adverse effects on non-target soil microorganisms and func-

tions. Appl. Soil Ecol. 105:67-75.

Kristensen, K., Waagepetersen, J., Børgesen, C.D., Vinther, F.P., Grant, R., Blicher-Mathiesen, G., 2008. Reesti-

mation and further development in the model N-LES N-LES3 to N-LES4. Aarhus University, DJF Report no.

139.

Kristensen, T., Mogensen, L., Knudsen, M.T., Hermansen, J.E. 2011. Effect of production system and farming

strategy on greenhouse gas emission from commercial dairy farms in a life cycle approach. Livest. Sci.,

140, 136-148.

Kristensen, T., Kristensen, I.S., Hermansen, J.E., 2015. Kvantificering af produktion og ressourceeffektivitet i

jordbruget – korn, mælk og svinekød. Aarhus Universitet, DCA Rapport nr. 55.

Laird, D., Rogovska, N. 2015. Biochar effects on nutrient leaching. In Biochar for Environmental Management:

Science, Technology and Implementation; Lehmann, J., Joseph, S., Ed.; Earthscan: London, UK, pp. 521–

542.

Landbrugs- og Fiskeristyrelsen, 2017. Vejledning om gødsknings- og harmoniregler Planperioden 1. august

2017 til 31. juli 2018. 3. revision, august 2017. Miljø- og Fødevareministeriet. Landbrugs- og Fiskeristyrel-

sen.

Larsen, S.U., Jørgensen, U., Kjeldsen, J.B., Lærke, P.E., 2014. Long-term yield effects of establishment method

and weed control in willow for short rotation coppice (SRC). Biomass Bioenergy 71, 266-274.

Larsen, S.U., Pedersen, J., Hinge, J., Rasmussen, H.K., Damgaard, C., Jørgensen, U., Lærke, P.E., Knudsen, M.T.,

De Rosa, M., Hermansen, J.E., Jørgensen, K., Holbeck, H.B., Løbner, R., Eide, T., Birkmose, T.S., 2015. Kort-

lægning af potentiale og barrierer ved energipil. Rapport udarbejdet for Energistyrelsen, Agrotech.

Lehmann, J., Joseph, S., 2015. Biochar for environmental management - science, technology 4039 and im-

plementation, 2nd edition. Routledge, New York.

Lehmann, J., Kuzyakov, Y., Pan, G., Ok, Y.S., 2016. Biochars and the plant-soil interface. Plant Soil 395, 1-5.

110

Leinonen, I., Williams, A.G., Wiseman, J.G., Kyriazakis, I., 2012. Predicting the environmental impact of

chicken systems in the United Kingdom through a life cycle assessment: Egg production systems. Poultry

Sci., 91, 26-40.

Li, X., Petersen, S.O., Sørensen, P., Olesen, J.E., 2015. Effects of contrasting catch crops on nitrogen availability

and nitrous oxide emissions in an organic cropping system. Agric. Ecosyst. Environ. 199, 382-393.

Luo, Z., Wang, E., Sun, O.J., 2010. Can no-tillage stimulate carbon sequestration in agricultural soils? A meta-

analysis of paired experiments. Agric. Ecosyst. Environ. 139, 224-231.

MacLeod, M., Eory, V., Gruère. G., Lankoski, J., 2015. Cost-effectivness of greenhouse gas mitigation measures

for agriculture: A literature review. OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, No. 89, OECD Publishing,

Paris.

Manevski, K., Lærke, P.E., Jiao, X., Santome, S., Jørgensen, U., 2017. Biomass productivity and radiation utili-

sation of innovative cropping systems for biorefinery. Agric. Forest Meteorol. 233, 250-264.

McCracken, A.R., Dawson, W.M., 2003. Rust disease (Melampsora epited) of willow (Salix spp.) grown as short

rotation coppice (SRC) in inter‐ and intra‐species mixtures. Ann. Appl. Biol. 143, 381-393.

Mikkelsen, M.H., Albrektsen, R., Gyldenkærne, S. 2016. Biogasproduktions konsekvenser for drivhusgasudled-

ning i landbruget. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi, 41 s. - Videnskabelig

rapport fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi nr. 197. http://dce2.au.dk/pub/SR197.pdf

Miljøministeriet, 2005. Miljøtilsyn 2003-2004. Orientering fra Miljøstyrelsen nr. 8. 91 pp.

http://mst.dk/me-

dia/mst/Attachments/8776148424.pdf

Misselbrook, T., Hunt, J., Perazzolo, F., Provolo, G., 2016. Greenhouse Gas and Ammonia Emissions from Slurry

Storage: Impacts of Temperature and Potential Mitigation through Covering (Pig Slurry) or Acidification

(Cattle Slurry). J. Environ. Qual. 45, 1520-1530.

Mogensen, L., 2016. Personlig meddelelse, Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi.

Mollenhorst, H., Berentsen, P.B.M., De Boer, I.J.M., 2006. Onfarm quantification of sustainability indicators: An

application to egg production systems. Br. Poult. Sci. 47, 405–417.

Møller, F., Martinsen, L., 2013. Socio-economic evaluation of selected biogas technologies. Aarhus Universi-

tet, Scientific Report from DCE no 62.

Møller, H.B., 2012. Halm, dybstrøelse og andre tørstofrige bioprodukter til biogas – forbehandling og poten-

tialer. Aarhus Universitet. Præsentation på

www.biogasdk.dk.

Møller, H.B., Hansen, M.N., Maahn, M., 2003. Separation af gylle med skruepresse, dekantercentrifuge og ved

kemisk fældning. Grøn Viden Markbrug nr. 286.

Møller, J., Thøgersen, R., Kjeldsen, A.M., Weisbjerg, M.R., Søegaard, K., Hvelplund, T. & Børsting, C.F., 2000.

Feedstuff Table. Composition and feeding value of feedstuffs for cattle. Report no. 91, English version,

The Danish Agricultural Advisory Centre. 57 pp.

Nair, D., Sanz-Gomez, J., Brendstrup, I., Petersen, S.O., 2018. Nitrogen leaching and nitrous oxide emissions

from maize: Mitigation potential of Vizura, a novel formulation of 3,4 dimethylpyrazole (DMPP). 20th N

Workshop and Side event, Rennes, France, June 25-27, 2018.

NaturErhvervstyrelsen (2016a). Vejledning om direkte arealstøtte 2016. Grundbetaling, grønne krav, ø-støtte

og støtte til unge nyetablerede landbrugere 2016.

111

NaturErhvervstyrelsen, 2015. Salg af Handelsgødning i Danmark, 2015.

https://naturerhverv.dk/filead-

min/user_upload/NaturErhverv/Filer/Virksomheder/Handelsgoedning/Statistik_salg_af_handelsgoed-

ning/Statistik_salg_af_handelsgoedning_i_DK_2013-14.pdf

NaturErhvervstyrelsen, 2016. Gødningsfortegnelse.

https://naturerhverv.dk/fileadmin/user_upload/Natu-

rErhverv/Filer/Landbrug/Handelsgoedning/Goedningsfortegnelse16-02-11_1_.pdf

Nguyen, T.L., Hermansen, J.E., 2012. Environmental assessment of biomass gasification technology to pro-

duce energy: the case of straw. Aarhus Universitet. Internt notat.

Nguyen, T.L., Hermansen, J.E., Mogensen, L., 2011. Environmental assessment of Danish pork. Det Jordbrugs-

videnskabelige Fakultet, Aarhus Universitet.

Nielsen, D.Aa., Schramm, A., Nielsen, L.P., Revsbech, N.P., 2013. Seasonal Methane Oxidation Potential in

Manure Crusts. Appl. Environ. Microbiol. 79, 407-410.

Nielsen, O.K., Plejdrup, M.S., Winther, M., Hjelgaard, K.., Nielsen, M., Fauser, P., Mikkelsen, M.H., Albrektsen, R.,

Gyldenkærne, S., Thomsen, M., 2017. Projection of greenhouse gases 2016-2035. Scientific Report from

DCE – Danish Centre for Environment and Energy No. 244.

Nielsen, O.-K., Plejdrup, M.S., Winther, M., Nielsen, M., Gyldenkærne, S., Mikkelsen, M.H., Albrektsen, R., Thom-

sen, M., Hjelgaard, K., Fauser, P., Bruun, H.G., Johannsen, V.K., Nord-Larsen, T., Vesterdal, L., Callesen, I.,

Schou, E., Suadicani, K., Rasmussen, E., Petersen, S.B., Baunbæk, L., Hansen, M.G., 2016. Denmark's Na-

tional Inventory Report 2015 and 2016. Emission Inventories 1990-2014 - Submitted under the United

Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol. Aarhus University, DCE –

Danish Centre for Environment and Energy, 943pp. Scientific Report from DCE – Danish Centre for Envi-

ronment and Energy no 189. http://dce2.au.dk/pub/SR189.pdf

Ogle, S.M., Breidt, F.J., Paustian, K., 2005. Agricultural management impacts on soil organic carbon storage

under moist and dry climatic conditions of temperate and tropical regions. Biogeochem. 72, 87–121

Olesen, J.E., Andersen, J.M., Jacobsen, B.H., Hvelplund, T., Jørgensen, U., Schou, J.S., Graversen, J., Dalgaard,

T., Fenhann, J., 2001. Kvantificering af tre tiltag til reduktion af landbrugets udledning af drivhusgasser.

DJF-rapport Markbrug 48.

Olesen, J.E., Eriksen, J., 2014. Environmental impacts of organic farming practices applied in vulnerable ar-

eas. Notat til NaturErhvervstyrelsen september 2014.

Olesen, J.E., Jørgensen, U., Hermansen, J.E., Petersen, S.O., Eriksen, J., Søegaard, K., Vinther, F.P., Elsgaard, L.,

Lund, P., Nørgaard, J.V., Møller, H.B., 2013. Effekter af tiltag til reduktion af landbrugets udledninger af

drivhusgasser. Aarhus Universitet, DCA Rapport nr. 27.

Olesen, J.E., Schjønning, P., Felding, G., Melander, B., Sandal, E., Jørgensen, M.H., Hansen, E.M., Fomsgaard, I.,

Heckrath, G., Axelsen, J., Jacobsen, O.H., Petersen, S.O., Christensen, B.T., Jørgensen, L.N., Hansen, L.M.,

Nielsen, V., 2002. Miljøeffekter af pløjefri dyrkning. DJF-rapport Markbrug nr. 65.

Olijhoek D. 2015. Effect of dietary nitrate and short term hydrogen infusion on enteric methane production

in dairy cows. MSc thesis, AU, 99 p

Olijhoek, D.W., Hellwing, A.L.F., Brask, M., Weisbjerg, M.R., Højberg, O., Larsen, M.K., Dijkstra J., Erlandsen, E.J.,

Lund, P., 2016. Effect of dietary nitrate level on enteric methane production, hydrogen emission, rumen

fermentation, and nutrient digestibility in dairy cows. J. Dairy Sci. 99, 6191–6205.

112

Oudshoorn, F.W, Gemtos, F., Sørensen, C.G., 2010. Direct and indirect energy audit in arable crop production

and mitigation possibilities. Deliverable Report, Future Farm.

Pasda, G., Hähndel, R., Zerulla, W., 2001. Effect of fertilizers with the new nitrification inhibitor DMPP (3,4-

dimethylpyrazole phosphate) on yield and quality of agricultural and horticultural crops. Biol. Fertil. Soils

34, 85-97.

Pedersen, P., 2005. Linespilsanlæg med køling i drægtighedsstalde. Dansk Svineproduktion, meddelelse nr.

694.

Peters, K., 2016. Indlæg ved ” International Seminar on Slurry Acidification” ved workshop i Vejle 27.-28.

september 2016.

http://eng.mst.dk/topics/agriculture/acidification/

Petersen, S.O., Ambus, P., 2006. Methane oxidation in pig and cattle slurry storages, and effects of surface

crust moisture and methane availability. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 74, 1-11.

Petersen, S.O., Amon, B., Gattinger, A., 2005. Methane oxidation in slurry storage surface crusts. J. Environ.

Qual. 34, 455-461.

Petersen, S.O., Andersen, A.J., Eriksen, J., 2012. Effects of slurry acidification on ammonia and methane emis-

sion during storage. J. Environ. Qual. 41, 88-94.

Petersen, S.O., Dorno, N., Lindholst, S., Feilberg, A. and Eriksen, J., 2013. Emissions of CH4, N2O, NH3 and

odorants from pig slurry during winter and summer storage. Nutr. Cycl. Agroecosys. 95, 103-113.

Petersen, S.O., Hellwing, A.L.F., Brask, M., Højberg, O., Poulsen, M., Zhu, Z., Baral, K.R., Lund, P. 2015. Dietary

nitrate for methane mitigation leads to nitrous oxide emissions from dairy cows. J. Environ. Qual. 44, 1063–

1070.

Petersen, S.O., Hutchings, N.J., Hafner, S.D., Sommer, S.G., Hjorth, M., Jonassen, K.E.N., 2016b. Ammonia abate-

ment by slurry acidification: A pilot-scale study of three finishing pig production periods. Agric. Ecosyst.

Environ. 216, 258-268.

Petersen, S.O., Højberg, O., Poulsen, M., Schwab, C., Eriksen, J., 2014. Methane mitigation and methanogen

community changes with acidification of pig slurry. J. Appl. Microbiol. 117, 160-172.

Petersen, S.O., Mutegi, J., Hansen, E.M., Munkholm, L.J., 2011. Tillage effects on N

O emissions as influenced

by a winter cover crop. Soil Biology and Biochemistry 43, 1509-1517.

Petersen, S.O., Olsen, A.B., Elsgaard, L., Triolo, J.M., Sommer, S.G., 2016a. Estimation of Methane Emissions

from Slurry Pits below Pig and Cattle Confinements. PLOS One 11, e0160968.

Petersen, S.O., Skov, M., Dröscher, P., Adamsen, A.P.S., 2009. Pilot scale facility to determine gaseous emis-

sions from livestock slurry during storage. J. Environ. Qual. 38, 1560-1568.

Petersen, S.O., Elsgaard, L., Gyldenkærne, S., Hutchings, N., Kristensen, I.S., Lærke, P.E., Olesen, J.E., 2018. Ni-

veau af emissioner på danske jordtyper afhængig af anvendelse af forskellige gødningstyper sammen-

lignet med IPCC standarder. Aarhus Universitet, DCA, Faglig redegørelse.

Powlson, D.S., Stirling, C.M., Jat, M.L., Gerard, B.G., Palm, C.A., Sanchez, P.A., Cassman, K.G., 2014. Limited

potential of no-till agriculture for climate change mitigation. Nature Clim. Change 4, 678-683.

Pugesgaard, S., Schelde, K., Larsen, S.U., Lærke. P.E., Jørgensen U., 2014. Comparing annual and perennial

crops for bioenergy production – influence on nitrate leaching and energy balance. Global Change Bi-

ology Bioenergy 7, 1136–1149

113

Qiao, C.L., Liu, L.L., Hu, S.J., Compton, J.E., Greaver, T.L., Li, Q.L., 2015. How inhibiting nitrification affects nitro-

gen cycle and reduces environmental impacts of anthropogenic nitrogen input. Global Change Biology

21, 1249-1257.

Regueiro, I., Coutinho, J., Fangueiro, D., 2016. Alternatives to sulfuric acid for slurry acidification: impact on

slurry composition and ammonia emissions during storage. J. Cleaner Prod. 131, 296-307.

Rochette, P., Angers, D. A., Chantigny, M.H., Bertrand, N., 2008. Nitrous oxide emissions respond differently to

no-till in a loam and a heavy clay soil. Soil Sci. Soc. Am. J. 72, 1363-1369.

Rochette, P., Angers, D., Chantigny, M.H., MacDonald, J.D., Gasser, M.-O., Bertrand, N., 2009. Reducing am-

monia volatilization in a no-till soil by incorporating urea and pig slurry in shallow bands. Nutr. Cycl.

Agroecosyst. 84, 71-80.

Schjønning, P., de Jonge, L.W., Munkholm, L.J., Moldrup, P., Christensen, B.T., Olesen, J.E., 2012. Drivers for

dispersibility and soil friability – test of the clay carbon saturation concept. Vadose Zone J. 11,

doi:10.2136/vzj2011.0067.

Schou, J.S., Kronvang, B., Birr-Pedersen, K., Jensen, P.L., Rubæk, G.H., Jørgensen, U., Jacobsen, B.H., 2007.

Virkemidler til realisering af målene i EU's Vandrammedirektiv. Faglig rapport fra DMU nr. 625.

Sevel, L., 2012. Short rotation coppice willow – biomass production and environmental impact. PhD-afhand-

ling, Skov & Landskab, KU-LIFE. Juni 2012. Forsvaret 24/8 2012. 123 s.

Sevel, L., Nord-Larsen, T., Ingerslev, M., Jørgensen, U., Raulund-Rasmussen, K., 2014. Fertilization of SRC wil-

low. I: Biomass Production Response. Bioenergy Res. 7, 319-328.

Shah, A., Askegaard, M., Rasmussen, I.A., Jimenez, I.M.C., Olesen, J.E., 2017. Productivity of organic and con-

ventional arable cropping systems in Denmark. Eur. J. Agron. 90, 12-22.

Smith, P., Martino, D., Cai, Z., Gwary, D., Janzen, H., Kumar, P., McCarl, B., Ogle, S., O’Mara, F., Rice, C., Scholes,

B., Sirotenko, O., Howden, M., McAllister, T., Pan, G., Romanekov, V., Schneider, U., TowPrayoon, S., Wat-

tenbach, M., Smith, J., 2008. Greenhouse gas mitigation in agriculture. Phil. Trans. R. Soc. B 363, 789-813.

Smolders, A.J.P., Lamers, L.P.M., Moonen, M., Zwaga, K., Roelofs, J.G.M., 2001. Controlling phosphate release

from phosphate-enriched sediments by adding various iron compounds. Biogeochemistry 54, 219-225.

Sommer, S.G., Møller, H.B., Petersen, S.O., 2001. Reduktion af drivhusgasemission fra gylle og organisk affald

ved biogasbehandling. DJF rapport - Husdyrbrug 31, 53 pp.

Sommer, S.G., Petersen, S.O., Møller, H.B., 2004. Algorithms for calculating methane and nitrous oxide emis-

sions from manure management. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 69, 143-154.

Sommer, S.G., Petersen, S.O., Søgaard, H.T., 2000. Emission of greenhouse gases from stored cattle slurry and

slurry fermented at a biogas plant. J. Environ. Qual. 29, 744–751.

Subbarao, G.V., Ito, O., Sahrawat, K.L., Berry, W.L., Nakahara, K., Ishikawa, T., Watanabe, T., Suenaga, K., Ron-

don, M., Rao, I.M., 2006. Scope and strategies for regulation of nitrification in agricultural systems-chal-

lenges and opportunities. Critical Rev. Plant Sci. 25, 303–335.

Sutton, M.A., Howard, C.M., Erisman, J.W., Billen, G., Bleeker, A., Grennfelt, P., van Grinsven, H., Bruna Grizetti,

B., 2011. The European Nitrogen Assessment: Sources, Effects and Policy Perspectives. Cambridge Uni-

versity Press.

114

Søndergaard, M., 2007. Næringsstofdynamik i søer – med fokus på fosfor, sedimentet og restaurering af søer.

Doktordisputats. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet. 68 s.

Sørensen, P., Børgesen, C.D., 2015. Kvælstofudvaskning og gødningsvirkning ved anvendelse af afgasset

biomasse. (Effects of anaerobic digestion of organic manures on nitrogen leaching and manure fertiliz-

ing effects). DCA rapport nr 65. 46 pp.

Taghizadeh-Toosi, A., Christensen, B.T., Hutchings, N.J., Vejlin, J., Kätterer, T., Glen-dining, M., Olesen, J.E.,

2014. C-TOOL: A simple model for simulating whole-profile carbon storage in temperate agricultural

soils. Ecol. Model. 292, 11-25.

Taghizadeh-Toosi, A., Olesen, J.E., 2016. Modelling soil organic carbon in Danish agricultural soils suggests

low potential for future carbon sequestration. Agric. Syst. 145, 83-89.

Thomsen, I.K., Christensen, B.T., 2004. Yields of wheat and soil carbon and nitrogen contents following long‐

term incorporation of barley straw and ryegrass catch crops. Soil Use Manage. 20, 432-438.

Thomsen, I.K., Olesen, J.E., Møller, H.B., Sørensen, P., Christensen, B.T., 2012. Carbon dynamics and stabiliza-

tion in soil after anaerobic digestion of dairy cattle feed and faeces. Soil Biol. Biochem. 58, 82-87.

Trnka, M., Rötter. R.P., Ruiz-Ramos, M., Kersebaum, K.C., Olesen, J.E., Zalud, Z., Semenov, A., 2014. Adverse

weather conditions for European wheat production will become more frequent with climate change,

Nature Clim. Change 4, 637-643.

van Zijderveld, S.M., Gerrits, W.J.J., Apajalahti, J.A., Newbold, J.R., Dijkstra, J., Leng, R.A., Perdok, H.B. 2010.

Nitrate and sulfate: Effective alternative hydrogen sinks for mitigation of ruminal methane production in

sheep. J. Dairy Sci. 93, 5856–5866.

van Zijderveld, S.M., Gerrits, W.J.J., Dijkstra, J., Newbold, J.R., Hulshof, R.B.A., Perdok, H.B., 2011. Persistency of

methane mitigation by dietary nitrate supplementation in dairy cows. J. Dairy Sci. 94, 4028–4038.

Williams, A.G., Audsley, E., Sandars, D.L., 2006. Determining the environmental burdens and resource use in

the production of agricultural and horticultural commodities. Main Report. Defra Research Project IS0205.

Accessed Oct. 18, 2011. http://www.agrilca.org.

Zak, D., Rossoll, T., Exner, H.-J., Wagner, C., Gelbrecht, J., 2008. Mitigation of sulfate pollution by rewetting of

fens – a conflict with restoring their phosphorus sink function? Wetlands 29, 1093-1103.

Ørum, J.E., Thomsen, I.K., 2016. Vurdering af model og økonomiske beregninger af bedriftscases for målrettet

regulering (MR). Notat fra IFRO (Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi) 14. oktober 2016.

Aaes, O. 2016. Personlig meddelelse, SEGES.

115

AARHUS UNIVERSITET

DCA - Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug er den faglige indgang

til jordbrugs- og fødevareforskningen ved Aarhus Universitet (AU). Centrets

hovedopgaver er videnudveksling, rådgivning og interaktion med myn-

digheder, organisationer og erhvervsvirksomheder.

Centret koordinerer videnudveksling og rådgivning ved de institutter, som

har fødevarer og jordbrug, som hovedområde eller et meget betydende

delområde:

Institut for Husdyrvidenskab

Institut for Fødevarer

Institut for Agroøkologi

Institut for Ingeniørvidenskab

Institut for Molekylærbiologi og Genetik

Herudover har DCA mulighed for at inddrage andre enheder ved AU, som

har forskning af relevans for fagområdet.

RESUME

Rapporten er udarbejdet på bestilling af Miljø- og Fødevareministeriet og skal anvendes som grundlag for den

danske implementering af EU’s klimastrategi frem mod 2030. Rapporten opdaterer tidligere virkemiddelrapporter

for reduktion af drivhusgasser fra landbruget. Rapporten giver også en beskrivelse af sideeffekter på miljø og

sundhed. Desuden redegøres for mulighederne for at inkludere virkemidlerne i den nationale emissionsopgø-

relse og behovet for yderligere forskning på området.