Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
28. januar 2019
J nr.
2019-406
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af d. 22. januar stillet mig følgende
spørgsmål 186 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål 186
Kan ministeren bekræfte, at det af svar på spm. 17 i forbindelse med behandlingen
af lovforslag nr. L 161 (folketingsåret 2013-14) om Klimarådet m.v. fremgår, at lov-
giver havde denne hensigt: ”Hvis et nyt flertal i Folketinget ændrer målsætningen
om 40 pct. reduktion af drivhusgasudledningen i 2020, vil det ikke medføre behov
for ændring af lovforslaget.”, og samtidig bekræfte, at Folketinget ikke
på noget
tidspunkt har vedtaget en ændring af nævnte målsætning?
Svar
Jeg kan bekræfte gengivelsen af de nævnte passager fra den daværende rege-
rings svar på spm. 17 i forbindelse med behandlingen af lovforslag nr. L 161 (folke-
tingsåret 2013-14) om Klimarådet, klimapolitisk redegørelse og fastsættelse af na-
tionale klimamålsætninger.
Der henvises i svaret på spm. 17 til en politisk aftale om et nationalt klimamål som i
2014 blev indgået mellem Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre, Socialistisk
Folkeparti, Enhedslisten og Det Konservative Folkeparti, hvor det fremgik, at det
var målet, at Danmarks udledninger af drivhusgasser i 2020 reduceres med 40 pct.
i forhold til 1990.
Efter valget i 2015 havde partierne bag aftalen ikke længere flertal i Folketinget.
Dette forhold gør, at aftalen ikke længere var gældende efter valget i 2015.
Jeg vil endvidere fremhæve, at det fremgår af den daværende regerings svar på
spm. 1 i forbindelse med behandlingen af lovforslag L 161 (folketingsåret 2013-
2014) at: "Nævnelsen af den politiske aftale i Klimalovforslagets bemærkninger gør
ikke 40 pct. reduktionsmålet til en juridisk forpligtelse".
Med venlig hilsen
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
Lars Chr. Lilleholt
T: +45 3392 2804
www.efkm.dk
Side 1/1