BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 97: Spm. om erstatning i sag om overfald, til justitsministeren

Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Beskæftigelsesudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

13. december 2018

Formueretskontoret

Malene Lejbach

2018-0032/01-0030

930019

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 97 (Alm. del), som Folketingets

Beskæftigelsesudvalg har stillet til justitsministeren den 16. november 2018.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lennart Damsbo-Andersen (S).

Søren Pape Poulsen

Mette Kjølby Miller-Harris

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 97: Spm. om erstatning i sag om overfald, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 97 (Alm. del) fra Folketingets Beskæftigelsesudvalg:

”Fagbladet 3F har den 7. november 2018 bragt en artikel om en

71-årig buschauffør, der er blevet overfaldet. Det fremgår af ar-

tiklen, at der er tilkendt erstatning til Ulrik Kristiansen, men at

den ikke kan udbetales, så længe der kører straffesager.

Under henvisning hertil bedes ministeren besvare følgende

spørgsmål:

– Hvor lang tid er det efter ministerens opfattelse rimeligt, at

skadelidte skal vente på en erstatning, der er tilkendt?

– Bør der efter ministerens mening være en øvre grænse for,

hvor lang tid man skal vente på en erstatning der er tilkendt,

når det er langsommeligheden i straffesagsbehandlingen, der

gør, at der ikke bliver udbetalt erstatning?

– Vil det være muligt at lave en såkaldt foreløbig afgørelse, så

skadelidte kan få sin erstatning?”

Svar:

Af den artikel, der er nævnt i spørgsmålet, fremgår, at den 71-årige bus-

chauffør i februar 2016 blev overfaldet af tre maskerede mænd, der truede

chaufføren med kniv for at få de penge, der var i bussens kassebeholdning.

Chaufføren blev efterfølgende sygemeldt og endte i november 2016 med at

opgive sit job og gå på pension, fordi han på grund af de psykiske følger af

overfaldet ikke længere var i stand til at arbejde.

Det fremgår videre af artiklen, at overfaldsmændene senere blev fundet af

politiet, og at en af dem tilstod og i februar 2017 blev idømt en fængsels-

straf. De to andre overfaldsmænd nægtede sig skyldige, og straffesagerne

mod dem verserer fortsat, da de gentagne gange er blevet udskudt med hen-

blik på mentalundersøgelse af de tiltalte.

Endelig fremgår det af artiklen, at chaufføren har søgt om erstatning fra Er-

statningsnævnet, som imidlertid har afvist at behandle sagen under henvis-

ning til, at straffesagen (mod de to medgerningsmænd) endnu ikke er afslut-

tet.

Det er helt afgørende for en borger, der har været udsat for en forbrydelse,

at en sag om erstatning eller godtgørelse fra staten behandles så hurtigt som

muligt, så borgeren kan komme videre med sit liv. For mig at se bør offeret

som udgangspunkt ikke stilles ringere i forhold til at få erstatning med hen-

visning til, at der har været flere gerningsmænd om forbrydelsen, og at der

udestår dom over en eller flere af gerningsmændene.

BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 97: Spm. om erstatning i sag om overfald, til justitsministeren

Jeg kan forstå på Erstatningsnævnet, at nævnet som udgangspunkt ikke har

mulighed for at træffe afgørelse, før straffesagen mod skadevolderen er af-

gjort ved endelig dom, eller efterforskningen er indstillet. Nævnet kan dog

se bort fra betingelsen, hvis forholdene taler for det. Det gælder efter næv-

nets praksis navnlig i situationer, hvor gerningsmanden er ukendt eller i til-

fælde af meget alvorlige lovovertrædelser, typisk drab, hvor der af hensyn

til de efterladte kan være et særligt behov for at tage stilling til erstatnings-

kravet eller en del af det, selv om sagen endnu ikke er afsluttet hos politiet

eller ved domstolene.

Jeg vil i forbindelse med et kommende lovforslag om nedbringelse af sags-

behandlingstiderne i Erstatningsnævnet se på mulighederne for at udvide

adgangen til at tilkende erstatning og/eller godtgørelse, selv om straffesa-

gen mod skadevolderen endnu ikke er afgjort ved endelig dom, herunder i

tilfælde, hvor der – som i den i spørgsmålet nævnte sag – er tale om flere

gerningsmænd, og der er faldet dom mod den ene af dem.

Lovforslaget vil herudover have til formål at gennemføre en række af de an-

befalinger, der fremgår af den analyse af offererstatningsområdet, der er

oversendt til Retsudvalget den 22. november 2018, jf. REU, Alm. del, bilag

70.

Jeg forventer at fremsætte lovforslaget i februar 2019.

Jeg kan i øvrigt oplyse, at der – i lyset af Erstatningsnævnets utilfredsstil-

lende sagsbehandlingstider – fra april 2018 er igangsat et bunkebekæmpel-

sesprojekt med henblik på at nedbringe antallet af verserende sager, ligesom

der blev tilført ekstra ressourcer til Erstatningsnævnets sekretariat. Som det

fremgår af min besvarelse af 26. september 2018 af spørgsmål nr. 985 (Alm.

del) fra Folketingets Retsudvalg, er bunkebekæmpelsesprojektet fra efterå-

ret 2018 endvidere markant styrket med tilførsel af ekstern bistand til drifts-

styring og konkrete sagsbehandlerressourcer fra Kammeradvokaten og an-

klagemyndigheden.

Justitsministeriet arbejder herudover for tiden videre med analysens øvrige

forslag og anbefalinger til nedbringelse af sagsbehandlingstiderne i Erstat-

ningsnævnet.