BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 319: Spm., om det er rimeligt, at veteraner, der har været i krig, og fået PTSD som følge heraf, ikke får tilkendt erstatning, fordi de ifølge Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke har oplevet noget, der var farligt nok, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Bjarne Laustsen

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 19. marts 2019 stillet følgende spørgsmål nr.

319 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bjarne

Laustsen (S).

Spørgsmål nr. 319:

”Mener

ministeren, at det er rimeligt, at veteraner, der har været i krig, og fået

PTSD som følge heraf, ikke får tilkendt erstatning, fordi de ifølge Arbejdsmarke-

dets Erhvervssikring ikke har oplevet noget, der var farligt nok (det såkaldte farlig-

hedsbegreb), selvom de har en speciallægeerklæring, der siger det modsatte?

Spørgsmålet bedes besvaret senest 3 dage inden besvarelse af samrådsspørgsmål

BL-BO”

Svar:

Veteranområdet er et område, der ligger mig meget på sinde, og jeg mener, at vi

har en særlig forpligtelse til at tage os godt af de veteraner, der vender hjem med ar

på krop eller sjæl.

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet et bidrag fra Arbejdstilsynet, der har op-

lyst følgende:

”Det

er Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der som uvildig myndighed

træffer afgørelse i veteranernes arbejdsskadesager vedrørende PTSD. Det gør de ud

fra et princip om, at der skal være årsagssammenhæng mellem det, veteranen har

været udsat for under udsendelsen, og veteranens psykiske sygdom.

I behandlingen af arbejdsskadesagerne anvender AES de kriterier, Verdenssund-

hedsorganisationen (WHO) har fastsat for diagnosen posttraumatisk belastnings-

syndrom (PTSD), som er beskrevet i den internationale fortegnelse over diagnose-

koder, ICD-10.

For at diagnosen PTSD kan stilles, er der ud over krav om en række symptomer, et

krav om at tilskadekomne skal have været udsat for en exceptionel svær belastning

af katastrofekarakter, hvilket der i spørgsmålet refereres til som farlighedsbegrebet.

Disse krav skal således være opfyldt, før en tilskadekommen kan diagnosticeres

med PTSD i henhold til ICD-10.

15. april 2019

J.nr.

20195200219

BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 319: Spm., om det er rimeligt, at veteraner, der har været i krig, og fået PTSD som følge heraf, ikke får tilkendt erstatning, fordi de ifølge Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ikke har oplevet noget, der var farligt nok, til beskæftigelsesministeren

Når AES behandler en veteransag, hører AES Forsvaret i alle sager om de belast-

ninger, som veteranen har oplyst at have været udsat for. Forsvaret opfordres i den

sammenhæng til at oplyse om yderligere belastende hændelser, som kan være rele-

vant for den pågældende veterans sag.”

Jeg tager oplysningerne til efterretning og vil samtidig understrege, at vi skylder

veteranerne, at de kan være trygge ved, at deres arbejdsskadesag behandles korrekt

og hurtigst muligt. Det er også vigtigt for mig at gøre klart, at de, der er berettiget

til erstatning, selvfølgelig også skal have erstatning. Derfor lancerede jeg veteran-

pakken, der havde til formål at sikre et bedre og ekstra grundigt sagsforløb.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen