Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Bent Bøgsted
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 17. januar 2019 stillet følgende spørgsmål nr.
214 (alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 214:
”I
forlængelse af samråd den 16. januar 2019, om BEU alm. del - samrådsspørgs-
mål AN-AP bedes ministeren oversende referat el. lign. Af møde mellem mineral-
uldsbranchen og Arbejdstilsynet om anvendelsen af mineraluld.”
Svar:
Jeg har indhentet udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har oplyst følgende:
”Arbejdstilsynet kan oplyse, at
mødet med mineraluldsindustrien skete på opfor-
dring af DI, og at Arbejdstilsynet forud for mødet tilkendegav, at der ikke ville
kunne konkluderes noget på mødet. Der henvises til svar på BEU alm. del spm. nr.
171 inkl. bilag.
Formålet med mødet mellem mineraluldsindustrien og Arbejdstilsynet var således
at lytte til mineraluldsindustriens perspektiver. På mødet præsenterede industrien
en beslutning fra SCOEL fra 16. september 2016 om at trække to grænseværdido-
kumenter tilbage. Dagen efter sendte industrien et link til denne beslutning til Ar-
bejdstilsynet, jf. svar på BEU alm. del spm. nr. 171 inkl. bilag, og de faktiske op-
lysninger, der blev præsenteret på mødet, er på den måde dokumenteret på sagen.
Der er på den baggrund ikke taget et egentlig referat af mødet. De faktiske oplys-
ninger, som Arbejdstilsynet modtog dagen efter mødet, indgik i Arbejdstilsynet vi-
dere faglige overvejelser, ligesom de faktiske oplysninger blev beskrevet i skriftligt
oplæg til Kræftrevisionsudvalget.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Arbejdstilsynet.
10. februar 2019
J.nr.
20195200065
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen