Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Spørgsmål 127

Har de ansvarlige medarbejdere i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) via deres angivelige undladelsessynder i sagen om chrom 6 forbrudt sig mod interne regler og procedurer i Beskæftigelsesministeriet og i givet fald hvilke? Og i bekræftende fald, hvad får det så af konsekvenser?
Af: Leif Lahn Jensen (S)
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 23-11-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmiljø og arbejdsskader

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-02-2019
Modtaget: 22-02-2019
Omdelt: 25-02-2019

BEU alm. del - svar på spm. 127 om de ansvarlige medarbejdere i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) via deres angivelige undladelsessynder i sagen om chrom 6 har forbrudt sig mod interne regler og procedurer i Beskæftigelsesministeriet, fra beskæftigelsesministeren

BEU 127 (pdf-version)
Html-version
BEU 54 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-12-2018
Modtaget: 21-12-2018
Omdelt: 21-12-2018

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 127 om de ansvarlige medarbejdere i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) via deres angivelige undladelsessynder i sagen om chrom 6 har forbrudt sig mod interne regler og procedurer i Beskæftigelsesministeriet, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbig besvarelse af BEU alm. del spm. 127 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 23-11-2018
Modtaget: 23-11-2018
Omdelt: 23-11-2018

Spm. om de ansvarlige medarbejdere i Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) via deres angivelige undladelsessynder i sagen om chrom 6 har forbrudt sig mod interne regler og procedurer i Beskæftigelsesministeriet , til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 124: Spm. om ministeren kan bekræfte udlægning af sagen om chrom 6, bragt i Berlingske Tidende den 22. november 2018, til beskæftigelsesministeren 23.11.2018
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 125: Spm. om, at ministeren skal læse den korrekte gengivelse af forløbet omkring chrom 6 i avisen Berlingske og ikke i den redegørelse ministeren fik fra Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA), til beskæftigelsesministeren 23.11.2018
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 126: Spm. om, hvad Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) i dag er forpligtet til at gøre, når der kommer nye relevante forskningsresultater fra fx SCOEL (The Scientific Committee on Occupational Exposure Limits), til beskæftigelsesministeren 23.11.2018
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 128: Spm. om det er korrekt forstået, at der ikke har været nogen kontakt af nogen art (e-mails, telefonopkald, møder, samtaler i kanten af et møde m.v.) mellem medarbejdere i Arbejdstilsynets og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljøs (NFA) og medarbejdere Beskæftigelsesministeriets departement angående grænseværdier for chrom 6, fra februar 2017, til beskæftigelsesministeren 23.11.2018
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 129: Spm. om det er korrekt forstået, at ministeren intet havde fået at vide hverken mundtligt eller skriftligt om grænseværdier for chrom 6 før ministeren fik forelagt en sag herom den 11. oktober 2018, til beskæftigelsesministeren 23.11.2018
BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 130: Spm. om det er almindelig praksis i Beskæftigelsesministeriet, at ministeren inddrages så sent i en sag, som det var tilfældet i sagen om chrom 6, til beskæftigelsesministeren 23.11.2018