Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 124 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 124:
”Kan
ministeren bekræfte denne udlægning af sagen om chrom 6, som blev bragt i
Berlingske den 22. november 2018 i artiklen: ”Krom-sag
skyldes sløset dialog,
mener minister", og i artiklen hedder det: ”Embedsfolkene i Arbejdstilsynet og Det
Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) er i særlig grad blevet kritise-
ret i sagen, fordi deres første redegørelse lagde op til, at de først blev opmærksom-
me på sagen i maj 2018. Men først efter at Berlingske havde forelagt myndighe-
derne en kommende kritisk historie om advarslerne, og ministeren havde spurgt ind
til sagen, ændrede embedsfolkene forklaring. Den endelige redegørelse blev offent-
liggjort for omtrent en uge siden, og her bekræftede embedsmændene forløbet,
hvor de blev advaret helt tilbage i februar 2017.” Og i bekræftende fald kan mini-
steren da oplyse, hvad det konkret var, der fik embedsmændene til at ændre forkla-
ring og om ministeren mener, at der var embedsmænd i Arbejdstilsynet og Det Na-
tionale Forskningscenter for Arbejdsmiljø (NFA) som bevidst forsøgte at dække
over forløbet fra februar 2017 og frem til maj 2018 eller om ministeren har en an-
den forklaring på forløbet?
”
Svar:
Det er ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for fristen. Den endelige besvarel-
se vil blive oversendt til udvalget hurtigst muligt.
21. december 2018
J.nr.
2018 - 7439
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen