Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 116 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 116:
”Hvorfor
orienterede NFA ikke Arbejdstilsynet om den nye eksplicitte viden, som
de fik i februar 2017 om skærpede estimater for chrom 6, der fremgik af et referat
fra et møde i SCOEL?”
Svar:
Jeg må på baggrund af Arbejdstilsynets og NFA’s fælles redegørelse om ny græn-
seværdi for chrom 6 konstatere, at NFA ikke eksplicit orienterede Arbejdstilsynet
om, at estimaterne for chrom 6 var skærpet, da NFA i februar 2017 fremsendte et
referat fra et møde i SCOEL. Følgende fremgår således af redegørelsens side 2:
”De skærpede estimater for chrom 6 forelå allerede oplyst i referat fra SCOEL’s
møde i februar 2017. NFA oversendte referatet til Arbejdstilsynet, men burde have
orienteret Arbejdstilsynet eksplicit om den nye viden.”
Jeg er som minister meget utilfreds med håndteringen af sagen. Som jeg skrev til
udvalget d. 16. november 2018, og som jeg oplyste i min tale ved samråd V-X d.
21. november, har jeg på baggrund af sagen sat en række initiativer i værk for at
sikre, at vi får taget hånd om situationen med chrom 6 og samtidig sikrer, at lig-
nende tilfælde ikke gentager sig.
Her er det først og fremmest afgørende, at arbejdet med at komme med forslag til
en ny grænseværdi for chrom 6 færdiggøres hurtigst muligt. Som jeg har orienteret
Beskæftigelsesudvalget om den 20. februar 2019 har Arbejdstilsynet tidligere end
forventet modtaget NFA’s revurdering af dokumentationsgrundlaget bag grænse-
værdien
for chrom 6. NFA’s vurdering bekræfter resultaterne fra EU’s videnskabe-
lige komité, SCOEL. NFA’s vurdering skal nu forelægges Det Videnskabelige
Kvalitetsudvalg for Fastsættelse af Grænseværdier i arbejdsmiljøet (kvalitetsudval-
get). Jeg vil holde Beskæftigelsesudvalget løbende orienteret om fremdriften i ar-
bejdet.
Denne sag er for mig et udtryk for, at der er behov for at gentænke arbejdsmiljø-
indsatsen i Danmark. Det ser jeg frem til at drøfte nærmere i de igangværende ar-
22. februar 2019
J.nr.
20185200567