Beskæftigelsesudvalget 2018-19 (1. samling)
BEU Alm.del
Offentligt
2019924_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Leif Lahn Jensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 23. november 2018 stillet følgende spørgsmål
nr. 115 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 115:
”Hvad
gjorde hhv. Arbejdstilsynet og NFA i februar 2017, da de blev bekendt med
resultaterne for chrom 6 i SCOEL-regi (The Scientific Committee on Occupational
Exposure Limits)?
”
Svar:
Jeg må
på baggrund af Arbejdstilsynets og NFA’s fælles redegørelse om ny græn-
seværdi for chrom 6 konstatere, at de to myndigheder ikke handlede aktivt, da de i
februar 2017 modtog et referat fra et møde i SCOEL. Følgende fremgår således af
redegørelsens side 12:
”Februar
2017
NFA modtager den 13. februar referat af SCOEL møde 8.-10. februar 2017 fra
det danske medlem af komiteen. Af referatet fremgår det, at bl.a. chrom 6 er
blevet diskuteret. I referatet står der: ”Chrom (VI)-forbindelser
er genotoksiske
og klassificeret af IARC som humane karcinogener (gruppe 1). SCOEL har æn-
dret estimatet for livstidsrisiko for arbejdsmæssig eksponering til 4/1.000 ved
1μg/m3” (det svarer til 1/50 ved 5 μg/m3). Desuden fremgår det, at EU er på vej
med et forslag til en bindende grænseværdi for chrom 6.
22. februar 2019
J.nr.
2018 - 7438
Referatet blev også oversendt til Arbejdstilsynet, men NFA burde have handlet
på den nye vurdering og ikke blot oversendt referatet til Arbejdstilsynet. Ar-
bejdstilsynet burde eksplicit være blevet orienteret om, at estimaterne for chrom
6 var skærpet.”
Jeg er som minister meget utilfreds med håndteringen af sagen. Som jeg skrev til
udvalget d. 16. november 2018, og som jeg oplyste i min tale ved samråd V-X d.
21. november, har jeg på baggrund af sagen sat en række initiativer i værk for at
sikre, at vi får taget hånd om situationen med chrom 6 og samtidig sikrer, at lig-
nende tilfælde ikke gentager sig.
Her er det først og fremmest afgørende, at arbejdet med at komme med forslag til
en ny grænseværdi for chrom 6 færdiggøres hurtigst muligt. Som jeg har orienteret
 BEU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 115: Spm. om, hvad Arbejdstilsynet og Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø gjorde i februar 2017, da de blev bekendt med resultaterne for chrom 6 i SCOEL-regi, til beskæftigelsesministeren
Beskæftigelsesudvalget om den 20. februar 2019 har Arbejdstilsynet tidligere end
forventet modtaget NFA’s revurdering af
dokumentationsgrundlaget bag grænse-
værdien for chrom 6. NFA’s vurdering bekræfter resultaterne fra EU’s videnskabe-
lige komité, SCOEL. NFA’s vurdering skal nu forelægges
Det Videnskabelige
Kvalitetsudvalg for Fastsættelse af Grænseværdier i arbejdsmiljøet (kvalitetsudval-
get). Jeg vil holde Beskæftigelsesudvalget løbende orienteret om fremdriften i ar-
bejdet.
Denne sag er for mig et udtryk for, at der er behov for at gentænke arbejdsmiljø-
indsatsen i Danmark. Det ser jeg frem til at drøfte nærmere i de igangværende ar-
bejdsmiljøforhandlinger, som følger op på anbefalingerne fra ekspertudvalget om
udredning af arbejdsmiljøindsatsen.
Venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
2