Udenrigsudvalget 2018-19 (1. samling)
URU Alm.del Bilag 184
Offentligt
2049314_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Forsvarsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2019 - 14978
JTK
23. april 2019
FOU alm. del
–
svar på spørgsmål 70 fra Eva Flyvholm stillet
den 28. marts 2019 til udenrigsministeren.
Spørgsmål
Talte den daværende udenrigsminister Per Stig Møller sandt, da han fra
Folketingets talerstol den 19. marts 2003 omtalte Iraks lagre af aflatoksin
og botulinumtoksin som en trussel, der var ”blevet værre”?
Svar
Der lægges til grund for svaret, at spørgeren henviser til den daværende
udenrigsministers udtalelser under 1. behandlingen af beslutningsforslag
nr. B 118 den 19. marts 2003.
Det bemærkes, at den daværende udenrigsminister under 1. behandlingen
af beslutningsforslag nr. B 118 ikke ses at have omtalt Iraks lagre af
aflatoksin og botulinumtoksin som en
”trussel, der var blevet værre”.
Udenrigsministeren udtalte derimod flere gange under 1. behandlingen, at
”situationen” var blevet værre.
Jeg kan henvise til det, der fremgår af s. 311-312 og fodnote nr. 882 i
krigsudredningens bind 3:
”Flere
af regeringens argumenter var velunderbyggede: Det drejede sig om,
at Irak ikke havde gjort rede for en del af sine kemiske og biologiske
kampstoffer og våben, og det var derfor en velbegrundet antagelse, at de
fortsat fandtes;
882
882
Per Stig Møller er blevet kritiseret for ikke at oplyse, at
våbeninspektørerne havde rapporteret, at nogle af de bakteriologiske
 URU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Bilag 184: Kopi af FOU alm. del - svar på spm. 70 om daværende udenrigsminister Per Stig Møller talte sandt, da han fra Folketingets talerstol den 19. marts 2003 omtalte Iraks lagre af aflatoksin og botulinumtoksin som en trussel, der var "blevet værre", fra udenrigsministeren
2
stoffer, som Irak havde produceret før Golfkrigen, ikke mere var aktive i
2003; Det skulle blandt andet dreje sig om botulinumtoksin og
miltbrandsporer.
[…]
Den omhandlede rapport er et UNMOVIC
Working document, Unresolved Disarmament Issues.
Iraq’s Proscribed
Weapons Programmes, dateret den 6. marts 2003. Rapporten nævner de
følgende stoffer, som antages at være inaktive i 2003: Sarin-lignende,
soman, botulinumtoksin og aflatoksin (s. 73, 91, 101 og 105). Men
UNMOVIC vurderer samtidig, at de følgende stoffer stadig var aktive,
hvis de stadig eksisterede i 2003: Tabun, sennepsgas, VX nervegas,
miltbrand og Clostridium perfringens (bakterie) (s. 68, 77, 82, 98 og
112). UNMOVIC noterede også, at de irakiske videnskabsmænd havde
eksperimenteret med tørring af biologiske stoffer, som kunne forlænge deres
levetid (s. 119-120).
UNMOVIC’s overordnede vurdering
var således,
at nogle ældre stoffer var inaktive, mens andre stadig var anvendelige. Det
er uklart, hvorvidt regeringen var opmærksom på UNMOVIC’s
rapport, der blev offentliggjort kort før krigsudbruddet.”
Med venlig hilsen
Anders Samuelsen