Undervisningsudvalget 2018-19 (1. samling)
UNU Alm.del Spørgsmål 193
Offentligt
Undervisningsudvalget
Til:
Dato:
Undervisningsministeren
17. januar 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UNU alm. del
Spørgsmål 193
Ministeren har flere gange henvist til, at man i rapporten om børn af efterkommere med
ikke-vestlig oprindelse benytter den definition af børn af efterkommere, som Danmarks
Statistik opererer med. Da Danmarks Statistik introducerede begrebet ”børn af efterkom-
mere” i 2007, slog de i det indledende afsnit om definitionen fast, at deres definition var
udsprunget af politisk interesse: ”Projektet om børn af efterkommere er udsprunget af en
politisk interesse for at belyse personer, som er født i Danmark og har forældre, som er
efterkommere” (Indvandrere i Danmark, 2007, s. 101). De slog samtidig fast, at børn af
efterkommere normalt blev opgjort på en anden måde (ibid, s. 101) og ydermere eksplici-
terede de under rubrikken ”så ikke alle børn af efterkommere er med”. Også i rapporten
”Indvandrere i Danmark, 2018” ekspliciterer Danmarks Statistik, hvem der er udeladt, og
at de sandsynligvis klarer sig anderledes.
Kan ministeren dokumentere, at definitionen af begrebet ”børn af efterkommere” som
Danmarks Statistik har anvendt i rapporten, er en definition, som er udsprunget af et poli-
tisk ønske? Og vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeriet ikke har ekspliciteret eller
synliggjort den gruppe, der er udeladt (i modsætning til de nævnte rapporter fra Dan-
marks Statistik)? Og vil ministeren redegøre for, om Danmarks Statistik nogensinde har
sagt, indikeret eller forklaret, at den snævre definition af ”børn af efterkommere” kan bru-
ges til meningsfuldt at konkludere noget om, hvordan børn af efterkommere har udviklet
sig i forhold til den forudgående generation?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carolina Magdalene Maier (ALT).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 1. februar 2019.
På udvalgets vegne
Pernille Rosenkrantz-Theil
formand
1/1