6. marts 2019
Kære Undervisningsordførere i Folketinget
Vi skriver til jer fordi Undervisningsministeriet i april planlægger at udsende en vejledning til kommunerne,
om den nye FGU/KUI lovgivning, samt
o
ruge af ” ivile ko taktperso er”. E vejled i g so vil være e
katastrofe for os frivilligorganisationer, der hjælper socialt udsatte unge i kommunerne. Nogle af os vi
lukke!
Den 17. april 2018 henvendte vi os til Henrik Dahl og Mattias Tesfaye fordi vi var bekymret over, at den nye
lov L201 så ud til at kunne skade vores frivillige indsats med at hjælpe socialt udsatte unge i kommunerne.
Vi var eky ret l.a. fordi der stod i udkastet til lovtekste at ”ko taktperso e ” skulle være
ansat i
kommunen og det fremgik ikke at kontaktpersonerne også kunne være en frivillig fra f.eks. erhvervslivet
(Åben skole regi).
Ordførerne sendte vores bekymring videre til ministeren under 1. behandlingen:
Spørgsmål 2:
”Vil i istere ko
e tere he ve delse af
199/L200/L201
– ilag .” Sag r. / 5
På dette svarede ministeren:
Citat:
”Det er ikke et krav, at ko taktperso e allerede er a sat i ko
u e , idet lovforslaget giver
for, at også perso
er fra ivilsa fu det ka udpeges so ko taktperso er.”
”Ko taktperso e s fora kri g i ko
a sat i ko
u e .”
u e
ulighed
.
april 2018 fra Landsforeningen Talentspejderne jf.
etyder således ikke, at perso e i de udpeg i ge skal være
este t udda
else…”
”Det vil ikke i de ære, at ko taktperso e skal have e
”Det fre går ikke af lovforslaget, at eksistere de velfu gere de relatio er elle e u g og e
e tor
skal ophøre. Tværtimod fremgår det udtrykkeligt af lovforslagets bemærkninger, at hvis den unge allerede
har en velfungerende mentorrelation, skal kommunen overveje, om denne mentor kan ansættes som
ko taktperso ”.
Kære Undervisningsordførere
Efter hundredvis af mailkorrespondancer med Undervisningsministeriet må vi med rædsel se i øjnene, at
vores frivillige indsats ønskes helt elimineret. I vejledningen til kommunerne vil det fremgå, at kommuner
ku
å ruge ”a satte” so ” ivile ko taktperso er”, der odtager lø . Altså ikke frivillige. Desude vil de
udfase e torfu ktio er e og ku ruge ”a satte” ko taktperso er. Det etyder ed a dre ord, at alle vi
frivillige organisationer, som til dagligt hjælper udsatte unge i kommuner, fuldstændigt vil blive frataget
ulighede for at agere so de u ges ” ivile ko taktperso er”, idet vi af gode gru de ikke ø sker at få lø
for det. Vi vil f.eks. ikke vi have løn ind i billedet, da mange unge i denne målgruppe har svært ved at indgå