Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Til:
Dato:
Transport-, bygnings- og boligministeren
28. november 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
TRU alm. del
Spørgsmål 159
Det fremgår af forarbejderne til elektrificeringsloven i pkt. 5 (lovforslaget L 156 (Folke-
tingstidende 2012-13, tillæg A), de almindelige bemærkninger), at elektrificeringsprojektet
ikke medfører økonomiske eller administrative konsekvenser for kommunerne. Det er kun
i det tilfælde, hvor kommunerne selv vælger at lave noget i tilknytning til elektrificerin-
gsprojektet i en koordineret proces, at kommunen skal afholde de øgede udgifter til elek-
trificeringsprojektet, hvis kommunens forslag medfører øgede udgifter for dette. Vil mini-
steren oplyse, med hvilken hjemmel Transportministeriet i mailen til kommissarius af 9.
maj 2014 kunne love, at ”…evt. fordyrelse af de af kommunen indstillede delprojekter vil
afholdes af Banedanmark” (s. 13, Højesterets dom afsagt den 10. september i sag
6/2018 om ekspropriation på Ny Endrupholm A/S’ ejendom), dels når vejanlægget var
gjort til en del af elektrificeringsprojektet, og dels når elektrificeringsloven ikke indeholdt
særskilt bevillingshjemmel til for Banedanmark at afholde udgifter til anlæggelse af kom-
muneveje?
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Lennart Damsbo-Andersen
formand
1/1