Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Til:
Dato:
Transport-, bygnings- og boligministeren
28. november 2018
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
TRU alm. del
Spørgsmål 155
Efter elektrificeringslovens § 4 skulle transportministeren godkende ”den endelige ud-
formning af elektrificeringen for den pågældende strækning, herunder nye broer, arealer-
hvervelser, erstatningsnatur, servitutter m.m.” og efter lovens § 4, stk. 2, skulle en sådan
godkendelse træde i stedet for en VVM-tilladelse efter den dagældende § 11 g, stk. 4, i
lov om planlægning. Ministerens godkendelse af elektrificeringsprojektet indebar derfor,
at den anlagte kommunevej fik en VVM-tilladelse. Vil ministeren oplyse, hvilke undersø-
gelser og hvilken dokumentation der blev tilvejebragt til brug for ministerens godkendelse
specifikt i relation til vejanlægget, jf. herved bl.a. EU-domstolens dom i sag C-142/07,
hvorefter VVM-reglerne ikke gennem en projektopdeling kan omgås sådan, at dele af
projektet fritages fra vurderingsforpligtelsen? Der henvises til sagen om ekspropriation på
Ny Endrupholm A/S’ ejendom behandlet i Højesterets dom af 10. september 2018 i sag
6/2018.
Svar bedes sendt elektronisk til [email protected].
På udvalgets vegne
Lennart Damsbo-Andersen
formand
1/1